Обсуждение участника:Конысап
В бредопедию. --Превед!!! [осудить] [клад] 06:51, 27 сентября 2008 (UTC)
Первый блин[править]
Ну вот, первая оценка в вики-зазеркалье мною заработана и прикреплена на зеркально чистую поверхность моего эго. Как медаль "За" в пародиях Маски шоу.
--Конысап 18:20, 28 сентября 2008 (UTC)
P.S.
Ошибся я, поспешил возрадоваться!
Гораздо более значительное достижение, что меня тут заблокировали на полгода по первому же визиту. Можно сказать короновали по первой ходке. Присвоив в качестве погоняла идентификатор блокировки — #742. Что в переводе на русский означает Ёгб за решёткой.
Администратор Ded Krapiva сказал мне прилюдно "утухни" и тут же предложил уточнить детали блокировки в личной переписке.
Чтобы проверить наличие в арсенале администрации следующих в ряду режимов поощрения (без права переписки), я вызываю вышеозначенного юмориста на юмористическую дуэль, победитель которой определится следующим образом.
В течение шести месяцев при возникновении желания отметиться в Абсурдопедии я буду стараться удовлетворить его (как и желание моего противника не видеть меня здесь) добавлением очередной закрытой записи в свой конкурсный блог, именуемый "Палка о двух концах".
По прошествии 6 месяцев я открою доступ читателю к предназначавшимся для Абсурдопедии записям в блоге. Но предварительно соберу воедино все образцы остроумия (остро + умно), добавленные моим противником всё в ту же Абсурдопедию.
Таким образом каждый желающий сможет убедиться (надеюсь), что в этом вики-зазеркалье всё по понятиям и на голом месте ппредъявы не делают. Кто находит в таком моём решении вопроса косяк, прошу отписаться.
Сверим часы. В смысле зададим минимальный уровень наличия ума и юмора в наших обоюдных представлениях за остроумие. Чтобы не опускать авторитетность один другого ниже плинтуса.
Итак, для настройки цитирую первую запись из всех, которые я намерен открыть для читателя через полгода. Будем считать первая "краплённая" (от псевдонима крёстного отца) из всех шестимесячных недоношенных.
Незадача - некорректно поставлнная задача в фазе обнаружения подвоха.
Подвох - подводный камень в неправильно изображаемом течении ислама.
Ислам ... хороший повод предложить создать статью своему идейному противнику.
--Конысап 19:43, 28 сентября 2008 (UTC)
- Не впечатлило. Ded Krapiva 01:04, 29 сентября 2008 (UTC)
Так я и не стрептизёр, и не экстремал, чтобы впечатлять.
Будем считать, что вызов оскорблённого принят оскорбителем. И можно уже потихоньку начинать "заряжать" наши таланты в дело. Обыгрывая само понятие юмористическая дуэль. Она же сатирическая, она же саркастическая и даже где-то пародийная. Ведь именно на этом поприще здесь у вас добывается право решать за других, что остро и что умно, что смешно и что грустно. Ну дак и покажем это почтенной публике с обоих сторон, не залупаясь! Со стороны производителя и со строны потребителя покажем. И пусть сторону, как бы для первого выстрела, выбирет себе слабейший. Конечно же я. Буду потребителем. Давай, производи для дегустации, плис. Оперитив, фуршет, шведский стол - наполняй рожок, набивай магазин. Зачем впустую пальцы гнуть?
--Конысап 07:31, 29 сентября 2008 (UTC)
Как сказал бы один мой звёздный конкурент ...[править]
... Впечатляет ваша обидчивость!
Это ты бы мне так сказал, если бы был слегка дальновиднее.
А оскорбился я прежде всего за разрушенную враз надежду. Предполагал что Википедия есть зеркало российской демократии, а Абсурдопедия как зазеркалье. Но когда в один день получил в "зеркале" бессрочную блокировку, а в зазеркалье аналогичный подарок на полгода, совсем было разуверился и пал духом.
Так что "смешная дуэль" - это поневоле мой новый общесетевой проект. Чтобы его запустить, мне придётся использовать обозначение тебя в третьем лице и без кавычек - один мой звёздный конкурент.
Слова "звёздный" здесь от названия главной звезды в созвездии Киль. А понадобилось оно мне, чтобы вместо угловатого обозначения своего противника "КНПС-конкурент" (или другой вариант из четырёх, какой ты выберишь) использовать более мягкое, обтекаемое название звезды Канопус.
Выбирать придётся не с неба и не с потолка, а из конкретного образца моей графомании, который отныне (поскольку публикуется здесь впервые) будет называться "скользкое резюме МАРНИЧа с валентностью известного радикала, толкаемое каждым от себя". И не удивляйся такому многообразию вовлекаемых в тему сюжетных линий. Мне ведь нужно успеть воткнуть каким-то кончиком в неожиданно образовавшуюся щель весь свой многолетний задел, как в "Брат-2", помнишь? Только более фигуральным концом типа френдленты ...
Конечный адрес переприталкивания этого "радикала" (или адрес его полной нейтрализации …) обозначается в моём писании изображением символа Лондонской олимпиады 2012, установленным на границе между сферами влияния милитаризующей и демилитаризующей среду обмена практик (или школ) применения криптографии или по-старому тайнописи, которая (граница) в свою очередь изображается сочетанием (внаклад) отрезков прямой и извилистой линий, которое к тому же испольЗУются для указания на присутствие в записях на ценных бумгах недовостребованных обязательств Правительства США перед конкретным налогоплательщиком. Что собственно и делает такие бымаги действительно ценными, а не просто дорого стоящими. Пометь себе эту мысль отдельно, я тебе её дарю. Если сможешь оспорить, Нобелевская гарантирована и с тебя "мерзавка" - та самая чекушка, которую ты удалил в своё закулисье, найдя её соблазнительной для некоторых и потому не интересной для общества.
А вот наконец и сама тирада, по содержанию которой тебе предстоит определиться (конечно же с учётом представительства от всей администрации известного в мире проекта), кто ты есть для меня сегодня: конкурент или ненавистник, противник или соперник? В порядке следования звёздных согласных из "ка-но-пу-са" под клавишу "Delete". Или наоборот, сам здесь разберёшься, смысл аллегории в том, что эти согласные ещё и несогласных за собой тащат под клавишу удаления. По умолчанию я испольЗУю наименее конфликтный вариант "К".
… И в этом смысле каждому новому проявлению «неосмотрительности по-английски » пора бы уже присваивать категорию «осмотрительности по-американски», обозначая ситуацию жёлтым или оранжевым цветом в зависимости от уровня сочувствия, проявляемого в народе к богатым, когда под видом ужесточения антит-рористических мер их заставляют принимать на себя всё новые и новые, всё более сомнительные обязательства по сбору и предоставлению куда прикажут конфиденциальной информации, что делает для владельцев частных компаний более выгодным оптовые вбрасывания секретных сведений в потоки обращения, чтобы по прошествии определённого времени (если вопрос не встанет ещё раньше сам по себе) иметь «железное» основание спросить у своего притеснителя: а скажите пожалуйста, почему это мы не находим в телевизионных новостях сообщений о мерах по пресечению массовых нарушений, принятых по результатам анализа обнаруженной вами части случайно утерянных нами секретных документов, не говоря уж о профилактике стимулирующих такую массовость предпосылок, и не является ли ваше молчание в этой связи красноречивым подтверждением обоснованности наших опасений, что ваши к нам настойчивые требования от имени государства и народа – это всего лишь банальная попытка разделаться нашими руками со своими конкурентами и ненавистниками, противниками и соперниками.
Вот собственно и вся предыстория ответа на ключевой вопрос современности, как сказал бы один мой звёздный конкурент, будь у него на одну пядь кругозор поуже.
Теперь за тобой ещё один выбор: какой адрес мне указывать при использовании смехо-дуэльного обозначения тебя гиперссылкой - адрес этой страницы в проекте Абсурдопедия или адрес моего личного конкурсного дневника "Палка о двух концах".
Если посоветовавшись между собой (по-разному заинтересованные в такой специфической рекламе вашего ресурса через упёртого пользователя и наоборот), ВЫ решите удалить написанное, значит ВЫ выбрали второй вариант из двух предложенных. Я ничего не теряю, ВЫ ничего не находите!
Видишь как грамотно я перешёл на "вы", втягивая ваш дружный коллектив в игру, которую ВЫ же мне и навязали своей манерой стричь всех под одну гребёнку! Или ты всё ещё продолжаешь считать меня безграмотным вандалом, не достойным внимания твоего абсурдного окружения?
--Конысап 11:42, 29 сентября 2008 (UTC)
- Ну напиши здесь чо-нить, заценим. Ценных авторов здесь любят все, даже я. Ded Krapiva 12:50, 29 сентября 2008 (UTC)
Меченый атом остановился на уровне океана, присел на пень и стал обдумать ситуацию ...[править]
Привет конкуренту и всем ссыльным (кто по ссылкам ... поэтапно добрался-таки)!
Если предыдущее принято к сведению на вашем Абсурдном Совете (АС), то в своём ответе на ВАШЕ предложение выдать сюда ценное я не могу обойти означенную выше "границу между сферами влияния милитаризующей и демилитаризующей среду обмена практик (или школ) применения криптографии или по-старому тайнописи", своему участку на которой (будем считать арендованному) я придаю значение известного всем "знака доллара".
И действительно, разве поймут нас в народе, если имея реальную возможность сдвинуть эту границу хотя бы на йоту в сторону ДЕМИЛИТАРИЗАЦИИ (то есть в сторону откровения), мы проигнорируем эту возможность?!
Со своей стороны я делаю, что могу. Вот обозначил для начала текущее положение центра тяжести подведомственного мне участка (отрезка) границы ПНЁМ, на который присел меченый атом, чтобы осмотреться в отсеках, чем это его так гонит вверх по стволу?
На улице вроде осень (в нашем полушарии), земля не гонит питательные соки в древо, а его чем-то гонит! Я имею в виду древовидность в изображении любого поиска решения, основанного на всей возможной полноте классификации причин, препятствующих осуществлению найденных ранее вариантов решения проблемы.
Классификаторы (они же каталоги), как известно бывают открытые и закрытые, отсюда и сравнение (их единства) с кроной и корнями дерева. Если до настоящего момента (или до сих пор) к такому "пню на границе" МИР БЫЛ БУКВАЛЬНО ПРИЛОЖЕН только задницей главы минфина США Генри Полсона, то с этого момента он приложен туда ещё и фигурально, теневой стороной помеченного мною атома - с видом на обещанную имитацию Большого взрыва. Кому такой конкретности мало, рекомендую йод. Чтобы все степени свободы для хода мысли в оставляемом для маневра пространстве были "Й-одномерными". Прямо по носу... то есть по курсу американского (секс)символа - статуи Свободы!
- * *
Да, чуть не забыл.
В личном конкурсном дневнике, где я уже начинаю прятать от тебя свои "дуэльные ужимки", логичным будет оставлять на поверхности какие-то отрывки, "задающие уровень присутствия" ... надежды на раскрытие. Как это будет исполнено технически, я пока не знаю. Потому что плохо владею движком ЖЖ, как и вообще компьютером.
Можно попытаться вкладывать содержание таких "буёв" (или бакенов) в заголовки закрываемых статей. Или оформлять отдельными короткими записями, включающими ссылку на закрываемую (по этому поводу) статью ... Может посоветуетесь на своём АС и подскажете клёвый вариант?
А чтобы Абсурдному Совету вести базар конкретно, я отдаю на растерзание СЮДА установочный образец того, что должно идти ТУДА в виде (или в значении) эквивалентного закрытой записи отрывка. Именно такие отрывки я намерен сопровождать оговоркой через звёздочку. Прымай, табе пакет:
Тенденция* империализма, то есть превращения институционируемых принципов объединения в ИМПЕРИЮ, сегодня особенно показательно можно наблюдать на примере Евросоюза, где грузинский военный кризис был использован для милитаризации создаваемых институтов управления Союзом, а американский финансовый кризис уже используется для соответствующей центарилизации функций контроля за субъектами национальных финансовых (под)систем.
(Думаю понятно, что заблокировать эту тенденцию можно лишь внесением в Союзный Договор положения о персональном единоличном отзыве гражданином ЕС своих полномочий из "арсенала" обманувшего его надежды органа управления, субъекта или института. Чем не тема для твоих ответных "дуэльных ужимок"? Почему не покуражиться над чрезмерно гордыми европейцами, как они над исламским теизмом? А заодно и выказать почтение, отдавая должное памяти Бориса Ефимова - самого взрослого из всех карикатуристов планеты, ущедщего вчера на 110-м году жизни ...)
- - Если Вы считаете нужным продолжить обсуждение этого вывода с участием человека, который его сформулировал, то помогите ему сделать свой блог достойным финала престижного на Ваш взгляд конкурса, чтобы каждое обращение участников обсуждения к аудитории находило живой отклик, а не выглядело бросанием драгоценных семян в горячий сухой песок.
- «Если мы рассмотрим его умственные способности, то придем к заключению, что они были ничуть не выше тех, которыми мордастый Франц-Иосиф Габсбург прославился в качестве общепризнанного идиота: то же безудержное словоизлияние, то же изобилие крайней наивности.» © Я. Гашек. Ded Krapiva 14:59, 2 октября 2008 (UTC)
Что я дурак, тут спору нет ...[править]
Но хочется же среди умных побыть, потереться. Особенно среди остро умных. Посмотреть как у них тут всё заточено ...
Ты настоящего дурака-то видел хоть когда-нибуь вживую? Это ведь не тот, который весь в поносе сидит, обосравшись то есть. И ещё при этом что-то говорит,говорит и говорит ... Чтобы не подвести под монастырь своих жизнеописателей и составителей общественнного мнения о дураках типа тебя.
Настоящий дурак, он душевный очень, доверчивый. Не всяка, но мелочь ему вдруг сверхважной показаться может. И он будет рассматривать её вдохновенно. Улыбаясь в ответ на замечания ещё большего дурака внутри себя.
Ты вот даже и не знаешь, что настоящий дурак построен по принципу матрёшки. В нём несколько дурацких вариантов самовыражени засунуты одно в другое, каждое последующее дурнее предыдущего. Эдакий поли-дуро-эзотермометр общественного мнения.
Не в том смысле, чтобы всё время среднюю по палате температуру поддерживать (умным в отчётность за очередные 700 миллиардов в чёрную дыру), а чтобы иметь бездонный источник вдохновения смешить и радовать вас умных нашей безграничной дуростью вами восхищаемой. Чтобы каждый из вас на нашем фоне мог выделиться и найти себе тёплае место...
Не даром же вы о себе говорите: "У него ума палата!" Верхняя палата, нихняяя палата ... А у нас одна на всех палата, шестая. Зато у нас по вертикали коечки спарены, верхняя и нижняя ... Писать вот можно сколько хочешь. Как у вас умных там говорят? Надо жить по закону курицы: клюй ближнего и пиши на нижшего!
Настоящий вики-парламент намечается. Или вики-конгресс. Википедия - как бы верхняяя палата, сенат. А Абсурдопедия - нижняя. Палата представителей, да? По-моему я уже запутался. Головка крутится. Слабая она у меня очень ..
Вот ещё один нескромный дурацкий вклад в создание питающей ваш ум за наш счёт (то есть на нашем фоне) атмосферы взаимопонимания. Это можно не просто читать с упоительным ощущением собственного превосходства в твёрдости стула (или духа) перед поносящими (ваши обычаи), но и играть по ходу в очень увлекательную игру "У КОГО БОЛЬШЕ ШАНСОВ". Лично у меня с 5 попыток дольше 4 минут не получилос подержать это письмишко на витрине, которую они называют "Форум Википедии".
Вот здесь (где история страницы с темами их "форума") находишь строчку с IP 93.84.248.135 и нажимаешь кнопочку, которая возвращает тему с письмом на место. Засекаешь время, сколько она повисит и отвечаешь себе (если вслух, то цены тебе нет), ПОЧЕМУ так быстро тему скидывают в кювет, в подвал, в сточную канаву? Прям как использованный презерватив спешат куда-нить засунуть, чтобы никто не догадался, кто тут кого отымел ... Может чтобы не заразиться моим аллегоризмом?
Кстати, из адресованных вики-откатчикам аллегорий ты можешь что-нибудь для себя выбрать. Если размер подойдёт и цвет устроит. Носи на здоровье!
* * *
Открытое письмо участникам вики-конференции 2008.
Моё публичное обращение к Вам – это прежде всего попытка дилетанта помочь специалистам в решении проблемы, которую подраЗУмевает глава Минфина США Генри Полсон, обещая «добраться до корня проблемы».
Чтобы исполнить его это обещание, американцам придётся как минимум дважды конкретизировать содержание дилеммы, которая в общем виде выглядит так: ЕСЛИ МЫ СЕЙЧАС ОТКЛОНЯЕМ ПРЕДЛОЖЕНИЕ СЧИТАТЬ ДРУГОЙ ВАРИАНТ ВОЗМОЖНЫМ , ТО К СЛЕДУЮЩЕЙ НА ЭТОЙ ВЕТВИ ДИЛЕММЕ ПРОДВИГАЕМСЯ УЖЕ ТОЛЬКО ИСХОДЯ ИЗ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ НЕВОЗМОЖНОСТИ ЭТОГО В ПРИНЦИПЕ.
Я обозначил для себя предстоящий американцам выбор по каждому из вариантов в достоверно конкретизированной дилемме буквой «К», имея в виду созвучие слов в моей самодельной формуле «классификатор = корни + крона». Что безусловно поможет нам единообразно, если не единодушно, провести образные параллели, необходимые для продуктивного продолжения рассуждений.
Имея в виду исключительно КЛАССИФИКАТОРНОЕ сужение зоны поиска, изобразим соответствующий маршрут соединёнными в цепь буквами «К», как рисуют соединяемые в микромодуль полупроводниковые триоды. Такое изображение позволит нам сравнивать движение выбирающего кратчайший путь по этой импровизированной схеме с перемещением змеи на дереве в поисках пищи.
Если мы договариваемся сейчас размещать гнездо с яйцами (или птенцами) в ветвях кроны, то тем самым мы единогласно отказываемся изображать это гнездо среди корней в ходе дальнейших рассуждений.
А кому не нравится змея, тот может на тех же неизменных условиях запустить в классификаторное древо какого-нибудь землероющее животное, имея в виду наличие в таком классификаторе как общедоступной, так и скрытой под различными грифами частей.
Однако тут же следует подчеркнуть, что приготовленный такому «всепроходимцу» для пропитания отросток (или как в библии его подают «отраслью» для новоявленных понтиев пилотов) всё равно не может одновременно числиться в составе кроны и в составе корневой системы. Таково свойство любой достоверно оформленной дилеммы.
Чтобы впредь не повторяться и не запутаться во множестве вариантов сочетания логики и образности наших совместных (на что я немало надеюсь) умопостроений, закрепим достигнутое введением в оборот опять же самодельного слова «какаінша» - для эквивалентной замены изображения двух связанных в цепочку «К» и чего-то другого (іншага) в качестве завершающего третьего.
Чтобы не смущало созвучие нашего самодельного слова с названием наркосодержащего растения, попробуйте от своего имени промотивировать взаимную неприязнь между ныне действующими президентами США и Венесуэлы. Вполне возможно, что к вашей такой мотивации очень даже гладко приложится (одним из вариантов стилизации) обозначение «кокаинша», «кокаиновка» или «кокаинка».
Теперь можно считать (если нельзя, то не забудьте сообщить публично), что в арсенале таких доморощенных аналитиков как я появилось универсальное, специфически привязанное к государственному бюджету США обозначение цепочки неразрешённых практикой дилемм по применению теоретических достижений в процессе поиска вариантов преодоления кризиса.
Когда анализирующий такую цепочку специалист обнаруживает препятствие для оформления намеченного им для обоснования очередного (в нашем случае третьего) выбора в качестве всеобщего или хотя бы обоюдного достижения, он может обозначить всю совокупность препятствующих причин словом «какінша», не раскрывая эти причины по отдельности, чтобы не дразнить гусей.
Сегодня у меня есть формальный повод приложить обозначение «какаінша» к русской Википедии как таковой, имея в виду упорное, не мотивированное обоснованием собственных утверждений удаления написанного мною с последующим бессрочным блокированием учётной записи. Но как известно, формальный повод заявить претензию – это ещё не основание надеяться на её удовлетворение.
При том, что любой из Вас может без труда повторить приведённые в этом письме рассуждения применительно к своему намерению перенести обозначение типа «кокаинша» со своей ненаглядной Википедии на меня, мотивируя такой перенос присущим мне неумением объяснять доходчиво, что я хочу и чего добиваюсь. Как у Романа Карцева врач соглашается в конце концов сшить больному костюм, будучи не в силах объяснить ему разницу между поликлиникой и швейным ателье.
Поэтому я решил не выяснять, на ком из нас остановится перекидывание ответственности за срыв «плана спасения» (никак не меньше), а оформить конечный результат авансом, уведомив Вас об этом настоящем письмом и считая по умолчанию инцидент исчерпанным.
В дальнейшем при появлении в Вашем поле зрения текстов с упоминанием Википедии, подписанных словом «Какаінша», кто-то из Вас возможно очень кстати напомнит другим, что именно так обозначает себя работающий в сети под псевдонимом МАРНИЧ . Но обозначает он этим словом себя только там, где у него никак не получается подобрать слова для достижения компромисса под видом консенсуса.
И чтобы не откладывать в долгий ящик демонстрацию примера применения синтезированного в ходе рассуждения результата, я предлагаю считать основанием для использования впервые под этим письмом подписи «Какаінша» МОЁ ОЧЕВИДНОЕ НЕУМЕНИЕ убедить Вас тут- же в необходимости принять к рассмотрению под протокол хотя бы один из двух предлагаемых мною выводов*.
Вывод вступительный.
Чем более необратимой становится тенденция национализации нефтедобычи в странах Латинской Америки, тем очевиднее попытки «раскулачиваемых» нефтедобытчиков использовать в качестве щита государственное влияние на экспроприаторов, для чего все последствия перехода нефтезависимых активов в другие руки маскируются под разного рода «ипотечные» проблемы, чтобы замаскированными их можно было провести через решения государственных органов в качестве основной причины возрастания бюджетного дефицита, что и подталкивает клюнувшее на такую уловку государство шаг за шагом к войне со своими нефтедобывающими соседями, проявившими «нездоровый» интерес к вопросам собственности в общепланетарном масштабе.
Вывод заключительный.
Пытаясь ответить себе на вопрос, насколько непосредственно русская Википедия может и должна участвовать в моделировании решений по глобально значимым проблемам, добросовестный исследователь сначала запутается в противоречиях между толкованием термина и определением понятия (например «предвзятость» оценивающего степень вины или значимость вклада), потом придёт к выводу о необходимости иметь единый для всех «Набор модельно согласованных определений для ключевых понятий современной деловой терминологии», и только после этого он сможет взглянуть на Википедию совершенно по-новому, чтобы увидеть в ней уникальную инструментальную базу для моделирования, а не только справочное пособие или лабораторию по выращиванию генетически изменённых культур.
Таким образом, я смогу при необходимости присовокупить сюда любое количество промежуточных выводов из своих рассуждений, располагая их между двумя вышеизложенными и связывая при помощи «К-к-клапанной» формулы , как заготовки в тисках для совместной (синхронной) обработки.
- - Если Вы считаете нужным продолжить обсуждение этих выводов с участием человека, который их сформулировал, то помогите ему сделать свой блог достойным финала престижного на Ваш взгляд конкурса, чтобы каждое обращение участников обсуждения к аудитории находило живой отклик, а не выглядело бросанием драгоценных семян в горячий сухой песок. http://www.thebobs.com/index.php?w=1222742348477921NYAXPHUK
С уважением. Какаінша --Конысап 08:51, 4 октября 2008 (UTC)
3 октября 2008 г. Минск.
А в ответ тишина ... Решил напомнить участникоам конференции о своём обращении к ним.[править]
Я не собираюсь играть в “откаты” с теми, кто нажимая запретительные кнопки от имени всех участников проекта (русской Викепедии), даже не счёл нужным вывесить адрес своей сетевой адрес на видном месте. Чтобы избежать навязанной этими “виднейшими из ананимов” игры в дурака, я отправляю это письмо тем из официального списка участников конференции, которые указали свои почтовые реквизиты. И убедительно прошу каждого в меру своих возможностей ознакомить с этим письмом других участников Вики-конференции 2008. И уж вы меня извините за прямоту, но в дальнейшем я так и буду обозначать эту мою просьбу – (не)исполненный ДОЛГ ЧЕСТИ.
- * *
Здравствуйте!
Смысл моего обращения к Вам прост как грабли.
Небольшой, но показательный опыт участия в проекте “Русская Википедия” дал мне повод (если не основание) охарактеризовать этот проект нижеследующим выражением.
ОБСЛУЖИВАНИЕ НОМЕНКЛАТУРНОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ В РЕЙТИНГОВОЙ ПОПУЛЯРНОСТИ.
Чтобы разубедить себя в обоснованности сделанного вывода, я написал 3 октября открытое письмо участникам 2-ой Вики-конференции. В письме я выделил два направления для эффективного сопоставления в дальнейше двух противоположных точек зрения на традиции, бытующие в русской Википедии. Ознакомиться с письмом можно здесь http://webplanet.ru/corporate/life/2008/09/17/comments/wikiconf_msk.html#comment-150374
Сомневаясь в том, что организаторы конференции поставят в известность её участников о наличии адресованного им письма, я решил разослать это напоминание по опубликованному в Википедии списку.
Предлагаю каждому из Вас анонимно поучаствовать в решении “Задачи с двумя водителями и семью полицейскими”, которая выставлена на видное место специально с целью предоставить возможность моему идеологическому противнику грамотно реабилитировать себя. Не будучи участником вашей конференции (заявка осталась без ответа), я приглашаю Вас ознакомиться с альтернативным проектом, который в том числе призван решить и эту весьма оригинальную задачу. http://vtumach.livejournal.com/4528.html
Альтернативу одолевающему ВАС бюрократизму мы назвали Конференцией виртуально опережающих* реальность. Это название составлено так, чтобы сохраняя неизменной аббревиатуру КВОР, каждый участник мог обозначить специфику своего участия приглянувшимся ему или даже придуманным словом на букву «О». Таким образом МЫ будем с первых шагов нашего проекта учиться один у другого думать глубоко, оригинально и не формально, в отличие от ВАС. От тех, кто кроме признаков «спама» ничего для себя интересного в этом моём сообщении не обнаружит.
P.S. После того как я оставил этот текст на «страницах обсуждения» нескольких участников Википедии, не найдя адреса их почты или сайта, некий борец за «чистоту» ваших рядов в очередной раз заблокировал мой IP.
На пике своего возмущения я решился добавить в свой сетевой проект очень конкретное проверочное условие - специально для тех, кто с Вашей помощью изображает из себя «русских викингов». Чтобы по прошествии лет в этом нашем конфликте безошибочно отличаемы были блефующие на голом месте от пытающихся избежать усугубления конфликтности в обществе, как таковой.
Для этого я разделил НАДВОЕ одно подготовленное к публикации утверждение, наиболее «ударное» из всех характеризующих мой проект. Как делают с платёжным документом, отрывая от бланка подтверждающий оплату корешок.
При этом ход моих рассуждений был примерно таким. Если находятся лица, пытающиеся в наглую решать за других, что им полезно и что вредно знать из сообщений любого третьего лица, то пусть эти всезнающие наглецы и докажут свою проницательность на деле, раз уж сам господин ИНТЕРНЕТ к этому нас располагает.
С сегодняшнего дня (20.10.08.) я начинаю использовать в своих публикациях контекстную часть разрываемого на ваших глазах утверждения, оставляя её без положенной оговорки через «звёздочку», как помидор без соли. И даже пока не решил, буду ли при этом сохранять при слове «линия» звёздочку, указывающую на наличие оговорки.
А то ведь что получается в натуре? С вашего молчаливого согласия, то есть от вашего имени, кто-то решил поиграть анонимно в подкидного дурака, да ещё с таким незадачливым автором как МАРНИЧ.
Если в этой вашей игре придёт всё же очередь мне ходить, то пусть ваши лидеры заранее вам подскажут, к какому именно утверждению из опубликованных под псевдонимом МАРНИЧ следует приставить (возвращая на место) оговорку, раздаваемую вам сейчас поимённо.
Чтобы тем самым свести затеянную ВАМИ игру к ничьей и никому из нас не отвечать перед третьими лицами за упущенную (в том числе и от их имени) общую выгоду.
Вот она, оторванная квитанцией от помидора оговорка:
- - самое опасное для всего сообщества следствие неполноценности каждого, определяемой в данном контексте - это обрыв вышеупомянутой кредитной линии при переходе из теории в практику.
А чтобы удобнее было ссылаться на ВАС И НА МЕНЯ всем прочим третьим лицам, несомненно наблюдающим за развитием конфликта, который возник не так уж и на «голом» (как Голгофа) месте, я приготовил для эквивалентного его обозначения своего рода предупредительный девиз или даже тост. Цитируйте себе на здоровье:
«Да не вскружит ваши головы первый успех, когда лучший из вас догонит оскорбившую вас ворону, чтобы отвернуть ей голову, ибо кто знает, не оскорбится ли Всевышний за своё творение?!»
Для Вас остаюсь МАРНИЧ
Минск. 19.10.08г.
--Конысап 02:53, 20 октября 2008 (UTC)
- Во чума-а-а-а... Ded Krapiva 12:39, 20 октября 2008 (UTC)
- Я так думаю, что надо ещё обязательно в Спортлото написать. А может быть даже самому Шойгу. Morley Dotes 19:13, 20 октября 2008 (UTC)
