Обсуждение участника:Сорок пятый

Критикуйте! Любая критика будет воспринята. В конце концов, Аб-едия вполне и успешно обходилась и без меня, а вот я не могу обойтись без Аб-едии. 45-ый 14:56, 21 февраля 2012 (UTC)

И сразу же первый вопрос

А необходимо ли писать новые статьи? И вообще, через сколько лет активного практикования абсурдии можно будет написать что-нибудь хорошее?

Тут в принципе каждый занимается тем, чем хочет. Некоторые участники пишут много статей, другие месяцами полируют одну громадную. Некоторые новых вообще не создают, а дополняют существующие. Кто-то только цитаты добавляет, то в одну статью, то в другую. Кто-то картинки. Польза есть во всём. По поводу удачности — как повезёт. Некоторые с ходу написали избранную статью, а у некоторых ныне выдающихся авторов их первые статьи давно удалены (у некоторых — ими самими ). — Edward Chernenko^? 17:22, 21 февраля 2012 (UTC)

P.S. Я тут почитал свежие правки за последние два дня, в том числе и Ваши в статьях Рим, повешение за трусы, Папины дочки. По поводу качества Вам беспокоиться не о чем. У Вас талант. — Edward Chernenko^? 18:15, 21 февраля 2012 (UTC)
P.P.S. Также необходимо помнить о генеральной линии партии. Луркояз не одобряемс. Так договорено давно. (Это поводу напоминания ГиМЦ-Д :) --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 14:27, 18 июня 2012 (UTC)

Я знаю о рекомендациях ГЛП. В свою защиту скажу, что lm-спиком на страницах обсуждений балуюсь не я один. 45-й (обсуждение) 15:12, 18 июня 2012 (UTC)

Второй вопрос (крамольный)

Можно ли сделать фан-арт легендарного Дедушки? Он не обидится? (накипело, когда прочёл вот это вот)

Эта идея уже приходила в голову другим благодарным читателям обсуждения Дедушки. — Edward Chernenko^? 11:58, 8 марта 2012 (UTC)

(читайте «Гражданская позиция»)Однако, как мне кажется, Дедушка не раздумывая поступил бы правильно применимо вот к этим вот

Один голос на руки

В смысле? — Edward Chernenko^? 14:52, 18 марта 2012 (UTC)

в смысле, что один участник имеет право голосовать за одну статью. Я уже ранее поставил за "ДПГ"... и забыл 45-ый 14:57, 18 марта 2012 (UTC)

Кто Вам это сказал? На КХС можно голосовать за каждую. Это же не выборы лучшей из номинированных. — Edward Chernenko^? 14:58, 18 марта 2012 (UTC)

Третий вопрос

Как создать в статье подобие презентации (Обсуждение:Мариуполь)? 45-ый 10:39, 21 марта 2012 (UTC)

Я же написал, там картинки. Делаете картинки, грузите и вуаля. — Monsieur Jean Valjean 10:57, 21 марта 2012 (UTC)

Проще всего было бы загрузить картинку-скриншот (уже с текстом), но это плохо тем, что текст не будут индексировать поисковики. Второй вариант — загрузить только изображение фона, а текст разместить поверх него. Пример, как это сделать, см. ниже.

Пример  

и ещё текст
и ещё текст

Как видим, внутри тега <div> размещаются фоновая картинка и текст (в своих собственных div с указанием стиля position: relative). А затем подтягиваем текст в центр картинки (при помощи стилей top, left). — Edward Chernenko^? 11:06, 21 марта 2012 (UTC)

Спасибо. Буду пытаться освоить второй вариант, т.к. можно будет редактировать содержание текста в будущем. 45-ый 13:19, 21 марта 2012 (UTC)

я только вот думаю, что лучше, наоборот, прятать текст за картинку (вроде alt=...): размеры шрифта не есть константа, будет он ползать по всей иллюстрации... А.К. был тут в 14:54, 24 марта 2012 (UTC)

Спринт

Насчёт занесения тем... Если они заносятся стандартно: через "вандализировать", может получиться так, что я случайно сохранением своей правки сотру предыдущее изменение? Надо очень быстро вносить темы, чтобы успели проверить, появились ли они на странице? (Эксцессы-то по-любому были) 45-ый 14:02, 24 марта 2012 (UTC)

Если в момент, когда вы добавляли свои темы, кто-то до этого успел их внести и записать страницу в новом виде, то происходит конфликт редактирования. В таком случае открывается два окна: страница с вашими внесёнными изменениями и изменениями того другого участника. Нужно просто перенести ваши изменения на страницу текущих и нажать на «Записать страницу». — Mr Brootos (обсуждение) 14:43, 24 марта 2012 (UTC)

Мариуполь

Вы обещали переделать. Уже неделя прошла. Volifrep 17:51, 26 марта 2012 (UTC)

Если участник не осиливает тему, то я перенимаю от него эстафету (надеюсь, он сам не будет против?) — Mr Brootos (обсуждение) 18:03, 26 марта 2012 (UTC)

А я и не говорил, что отказываюсь от своих слов. Просто я знатный лентяй испытываю творческий кризис перед спринтом...
Вообще я хотел вставить текст статьи в презентацию 45-ый 18:09, 26 марта 2012 (UTC)

Выбор темы

Вы не можете выбрать тему у Жана - он не ваш сосед. Читайте правила --Глючарина 13:00, 1 апреля 2012 (UTC)

Это Вам--Drovosekk 19:15, 6 апреля 2012 (UTC)

Приветствую соавтора

Привет, 45. Я по поводу Золотого апельсина. По моему впечатлению, добавление объёма, не всегда добавляет юмор. Есть риск получить тягомотные куски. Я считаю, усилия необходимы на добавление абсурдных моментов, но не на разжёвывание имеющихся. Просто на всякий случай. Я вообще, сторонник лаконичности и длинные статьи (которые по длине и тянут на хорошие, обычно не дочитываю до конца, надоедает читать однообразие). Дальнейших успехов. --Интеллектуальный Контроллер 02:38, 12 апреля 2012 (UTC)

Здравствуйте,Eth0. Я также считаю, что необходимого объёма статья достигла и дальнейшие усилия надо прилагать к шлифовке уже имеющегося. Но, как говорится, «размер неважен»! К-с.т. А.П.Ч. --45-ый, человек-число 04:34, 12 апреля 2012 (UTC)

Запросы

Уважаемый Сорок пятый! Вы создали статьи «Заводной апельсин», «Будён Семённый», которые были официальными запросами Абсурдопедии. Так держать!

Постеры к книге

Благодарю за предоставленные варианты постера (как я догадываюсь, это Жанна Д'Арк), они по тематике как раз подходят для статьи. Но, к сожалению, мне показалось, что в них чего-то не достаёт и, чтобы они не пропали просто так, я постараюсь их использовать ещё где-нибудь. Спасибо за поддержку. — Mr Brootos (обсуждение) 15:23, 4 июня 2012 (UTC)

Благодарите не меня, а гугль… А чего точно недостаёт? Есть же магический фотошоп, можно что-нибудь пририсовать 45-ый (обсуждение) 15:58, 4 июня 2012 (UTC)

Как вам этот вариант? — Mr Brootos (обсуждение) 18:36, 4 июня 2012 (UTC)

О, круто! Только титло надо замазать. Я пробовал сам че-то намутить. 45-ый 18:45, 4 июня 2012 (UTC)

Пояснение по именованию вопрос-ответов

Начинающиеся с «Вопрос-ответ:» — это полноценные статьи основного пространства. Которые в «Портал:Вопрос-ответ/» — слепленные из отдельных ответов. Так задумано, чтобы первые влияли на счётчик статей, а вторые нет. — Edward Chernenko^? 12:30, 8 июня 2012 (UTC)

Понятно. Я лишь хочу выразить надежду, чтобы в шаблоне «избранных ответов» не избавлялись от трупов. Сорок пятый (обсуждение) 12:40, 8 июня 2012 (UTC)

Здрасьте. А кто их туда добавил? :) — Edward Chernenko^? 12:43, 8 июня 2012 (UTC)

Маленькая просьба

Товарищ Сорок Пятый, вы можете мне немного помочь с написанием статьи Гренландия, составив для нё приличную рецензию? Бубога (обс.) 16:08, 22 июля 2012 (UTC)

Запрос принят, предложение будет рассмотрено, но, наверное, не сегодня. Мне нужно прежде заставить себя перечитать все рецензии и ещё раз перечитать все рецензии. Как вы знаете, я люблю и умею критиковать, а вот что-нибудь написать самому - это для меня представляет большие организационные трудности... А вообще, мне кажется, что рецензии - это для олдфагов: они считают, что им дано сакральное знание истинного абсурда больше, чем простым смертным, поэтому их советы могут быть неожиданно полезными. Сами олдфаги считают, что «каждый активный участник должен уметь писать рецензии», но мало ли.. 45-й (обсуждение) 16:40, 22 июля 2012 (UTC)

Тогда может вместо рецензии дополните статью? Бубога (обс.) 17:57, 22 июля 2012 (UTC)

Неправильно

45-ый, помоему, по крайней мере, Заводной апельсин и Будён Семённый надо убрать из "совместного творчества" в что-то типа: "задумал и сваял". Твои идеи и стиль. Мало ли кто на задумки поведётся и прилипнет. Абсолютно серьёзно. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 16:35, 24 июля 2012 (UTC)

Okay. 45-й (обсуждение) 18:56, 24 июля 2012 (UTC)

Поздравляю нового администратора

Привет! Попробуйте меня забанить и разбанить. Какой-нибудь новичок (обсуждение) 12:49, 26 августа 2012 (UTC)

Хотелось бы тоже выразить свои поздравления в связи с вашей новой должностью. Баньте строго, но справедливо — Mr Brootos (обсуждение) 00:05, 27 августа 2012 (UTC)

Спасибо, кэп. --45-й (обсуждение) 00:12, 27 августа 2012 (UTC)

Марафонцу

Школьный Абсурдомарафон-2012
	Этот участник принимал участие в Школьном Абсурдомарафоне 2012 года и занял в нём почётное второе место, за что ему вручается честно заслуженный приз в размере 24 замечательных фломастеров! Поздравляем!
	Администрация

Спасибо за поздравление конечно, но победа эта оказалась определена чисто по формальным признакам.

Я от себя как то большего ожидал, но заяц не судьбы считал иначе… А вот по Гамбургскому счёту, Вы сработали гораздо эффективней. Ибо у меня эффект −33 %, у Вас же 50 %. Т.е я действовал числом, а Вы — умением. Что впечатляет

Теперь о помощи. Конечно, я предприму попытки. Но, во-первых, чтобы качественно что-либо доработать, тема должна как следует торкнуть, зацепить, хотя и этого иногда не хватает. Помнится, как то была заявлена тема — средневековье, цепануло меня не слабо, так что я сразу же согрешил стишком, графоманство конечно. И тут, один из участников выдал вот это. Как то сразу стало понятно — моя нетленка — неформат полный. В общем я попытаюсь оказать посильную помощь, но осторожно и тщательно всё обдумав, дабы не навредить. Надеюсь, я не был слишком занудлив.Мфырь (обсуждение) 15:40, 3 сентября 2012 (UTC)

Уверен, у вас эффект гораздо больше. Я просто всё никак не смогу вдумчиво прочитать ещё ваших статей. Уверен, хотя бы парочка из них точно получит R-ку. У меня сейчас просто не хватает времени на всё. — ГиМЦ-Д 16:11, 3 сентября 2012 (UTC)

Занудство часто свойственно гениальным занудным людям, но я уверен, что тут занудства не было, только готовность к сотрудничеству. Спасибо! --45-й, человек-число (обсуждение) 16:41, 3 сентября 2012 (UTC)

Разбор полётов

А ведь меня передупреждали - не разговаривай с вандалами... --45-й, человек-число (обсуждение) 18:04, 3 сентября 2012 (UTC)

Об обещаном

Добрый, надеюсь, вечер. Как и обещал, в качестве оказания помощи, представляю вам две главы полного бреда на заданную тему. Извольте заглянуть в мою Тёмную кладовочку. За ранее предупреждаю, что мой взгляд на текущую действительность может оказаться слишком не параллельным вашему. Именно потому, не рискую вносить правки сразу в статью. В кладовке текст пробудет десять дней, после чего будет зачищен. Если вы найдёте его приемлемым - вправите в статью, нет - ну, не судьба.:-) Я пытался, а попытка, она не пытка, как говорит Лаврентий Павлович.:-)Мфырь (обсуждение) 16:09, 14 сентября 2012 (UTC)

P.S.: Я удалённая запись в этой статье, таки была не пошлой, а провокационной,почувствуйте разницу.:-)

Ваша помощь словно гуманитарный груз Красного Креста (спортивные часы Тэйко) голодающим нигерийцам)) Серьёзно, спасибо! Но мне, наверно, придётся теперь иллюстрировать статью, а это непросто... --45-й, человек-число (обсуждение) 18:30, 14 сентября 2012 (UTC)

Привет от Етх0

Мои пароли я подглядывать из-за плеча давно не позволяю. Поэтому не сомневайтесь след.раз, есть причина говорите прямо. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 15:00, 25 октября 2012 (UTC)

По поводу приставания к хорошей статье Армия

Она стала хорошей до Сердюкова и его полового вопроса. По поводу ваших, 45-й, определиний идиотических правок, советую посмотреть для начала в зеркало и успокоиться (есть такой психологический приём). --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 12:52, 13 декабря 2012 (UTC)

Контроллер, я лишь попрошу вас почаще в Скайпочате появляться. А то что-то давно не слышно, не видно --45-й, человек-число (обсуждение) 08:20, 10 января 2013 (UTC)

Зачем откатили?

Здраствуйте. Зачем вы откатили мою правку про императора вселенной? Ведь даже самый лучший админ, Jean Valjean, дополнил статью, но не стал откатывать. Берите пример с него. -- volodyashishkin

Ответ.

Против вас я ничего не имею (наверняка вы это подумали в душе), я откатил правку, которую посчитал излишней. Статья, по-моему, должна быть смешной для тех, кто не знает про конкретных участников Викиреальности. Я не могу брать пример с лучшего админа (эй, я самый лучший админ ) Жана Вальжана, так как не могу её дописывать, поскольку не являюсь участником ВР, в отличие от вас, Жана и того, про кого имелась ввиду в правке - про "императора вселенной", т.е. Зелева. Чтобы понять юмор в конкретно этой вашей откаченной мною правки, читателю надо знать о Зелеве. Это маловероятно, поскольку круг лиц, знающих Зелева, ограничен несколькими людьми - Зелевым, мной, вами, и ещё 2-3 десятка человек. Поэтому правка, как предназначенная для узких кругов (АП:ПУС 3.1) не просто была бы откачана, она не просто не имела шансов на жизнь в сегодняшней ситуации, когда за каждый байт неугодной правительству страны информации идёт кровопролитная и ожесточённая война, и когда запрещают размещать в свободном доступе любые сведения, помогающие простым добропорядочным гражданам вырваться из замкнутого круга - информацию о способах суицида. Своим откатом вашей правки я стёр очередную информацию о суицидах и поспособствовал выполнению Федерального Законодательства, и мир, я уверен, станет благодаря этому чуточку добрее. 45-й, человек-число (обсуждение) 15:54, 9 января 2013 (UTC)

Завтра не позабудь

Смех смехом, а завтра если забудешь опять надеть на место (опять же, поясни: на кресте он с чего вдруг оказался - за веру, чтоли) твоё произведение:

21:37 . . Сорок пятый (обсуждение | вклад | заблокировать) изменил настройки блокировки для Володя Шишкин (обсуждение | вклад), истекает 1 день (запрещена регистрация учётных записей) ‎(Скоро мы снимем тебя с креста)

Тогда сам с ним и возись, с кадавром. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 16:22, 12 января 2013 (UTC)

Ну не нравится, перебанишь, что трагедию раздувать. Кроме того, вы с ним очень мило спорите. А сам-то ты за или против блокировки в общем-то полезного для проекта участника, у которого получаются юмористические статьи? --45-й, человек-число (обсуждение) 17:03, 12 января 2013 (UTC)

"Вы с ним очень мило спорите" - хы-хы. Я так понял, что вы спорите не мило. А вообще-то споры с зелевистами, сколько я их наблюдал в Интернете, вызывают тошноту и бесперспективны в принципе. Я лично стараюсь их избегать, если не припрёт уж совсем. Володя - это тот случай, он наглеет на глазах и всё более беспардонен. Всё уже было и предполагаемое ежедневное повторение разборок на страницах абсурдопедии - это жуть. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 05:42, 13 января 2013 (UTC)

Однако это светлая мысль - избегать вступления в спор, если он в принципе не приведёт ни к чему хорошему. Если наклёвывается какая-то нехорошая разборка - можно не только не вступить в неё, но и затереть её следы, однако бан спорщиков надо применять чрезвычайно редко, если абсолютно все остальные участники знают, что спорщик больше ни на что не способен, кроме как на провокации. --45-й, человек-число (обсуждение) 10:14, 13 января 2013 (UTC)

Ну вот, видите, ничего страшного не произошло же. --45-й, человек-число (обсуждение) 15:04, 2 февраля 2013 (UTC)

Реклама

Вобще-то мой вариант угарнее, но так - тоже неплохо. Пламен Янаев (обсуждение) 20:51, 14 мая 2013 (UTC)

«Мой вариант угарнее?» А вот тут, дорогой Пламен, я с вами категорически согласен! Хотя не знаю. На тему фашиков я бы прорекламировал, например, рыболовную удочку для ловли Гитлера, например - «Вы сможете ловить Гитлера намного эффективнее на наш спиннинг «Вундершайссе» » и т.п. --45-й, человек-картонко (обсуждение) 20:57, 14 мая 2013 (UTC)

сам себе я тихо напишу

Обязательно к прочтению: Камю считает абсурд мотивацией для совершения самоубийства у рядовых личинок общества. Поразительно, человек не выдерживает абсурда этого мира и именно из-за этого становится экс-человеком

[1]

Ответ на мыслепреступление

Страшный Укупник —
Мыслепреступник.
Он Брата не слушал,
А паспорт он кушал.
Был зафиксирован
Телекраном певец
Да репрессирован —
Это полный пиздец.
Мучали в Минилюбе
Его собственными
Или родственными
Песенками в Ютубе.
Пред тем, как убить,
Лишь Брата любить
Принуждали. Конец.

~ Св. Квадран, абсура 15, абсят 6

Одна голова — отлично.
Также считаю я лично,
Что две головы — плохо,
Ведь перебор малёхо.
Но прежде, чем рубить
Одну среди тех голов,
Сперва нужно решить,
Какую. Коль кат готов
Ту башку определить,
Что и надобно рубить,
Должен последствия
Ясно осознавать сам:
Если кат вследствие
Чего-то ударит не там,
То погибнет и голова
Другая. Рубить не нам,
Но полезны эти слова.

~ Св. Квадран, абсура 17, абсят 6

Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 19:23, 28 ноября 2013 (UTC)

Не понял отсылки, но буду считать, что вам идея не понравилась.--45 (обсуждение) 23:39, 28 ноября 2013 (UTC)

Урон

Злобный беркут из спецстаи больно клюнул Вас в темя. Ваше здоровье уменьшилось на 20 hp. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 13:31, 18 декабря 2013 (UTC)

А чё не квадраном ответили, как обычно? --45 (обсуждение) 14:36, 18 декабря 2013 (UTC)

*facepalm* Не Квадраном, а абсятом:

Унылые критики наглеют.
Беда? А ряды щас поредеют
Ихние. «Мой беркут, вперёд!» —
Лишь скажу — он их заклюёт.
Орёл мой Человека-Число,
Назвавшего поэту назло
Жалкой лабудой Квадран
(Да простит Абслах за бан),
Лизнул, извиняюсь, в темя.
Безобразное ныне время…
И двадцать hp с него снял.
Легко он отделался, стал
Говорить о КС с пиететом,
Опосля уже стал и поэтом.
Мораль «квадрата» такова:
Абсят — прелестная трава.
Да вы уж поверьте, друзья:
Разочароваться нельзя
И не любить этот Квадран
Любимый мой — он Богом дан!

~ Св. Квадран, абсура 20, абсят 8

Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:06, 18 декабря 2013 (UTC)

Да ты же
Поехал
Стихом
Как эти
Браток
И Пахом.

~ Св. Квадран, абсура 45, абсят 45

Вернул себе 100 hp, кикнул Профессора с сервера за мат и грамматические ошибки.

А в этом стишке
Шесть матюгов.
«О, сквернослов
Ты, дам по башке,
Пидор, долбоёб
И хуйло ты», — в лоб
Резко говорят.
Отвечать я рад:
«Жирные еблеты,
Не пиздите тут!
Охуенный труд,
Если чё, вот это».

~ Св. Квадран, абсура 12, абсят 4

Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 11:34, 25 декабря 2013 (UTC)