Обсуждение участника:3,1415/Абсурдотека:Классика

От нашего стола - вашему столу.

Заготовки

Посмотрите,
Как хитёр
Этот маленький монтёр:
Он пока
Проводит свет
Только там,
Где тока нет!

Поэма Непушкина

Пролог

Не мысля классика исправить, 
Вотще спецслужбы возлюбя,
Хотел бы я тебя восславить,
В большую тубу вострубя!

Прими ж сознания поток -
И да хранит тебя Пророк!

ГЛАВА 1 - В поэму въезжает герой

Зима! Пейзанин, в ус не дуя,
В кибитке обновляет путь.
Его онагры, снег почуя,
Плетутся рысью через муть!

Тревожит мысль его одна,
Читатель, пред тобой она!

«Мой пастырь самых мерзких правил,
Когда покрасил потолок,
Он табаку в бульон добавил
Но всё ж остался босоног.

Его пример и мне наука!
Но,  чёрт возьми, с какого хука
Тянуть волынку день и ночь,
Чтоб воду в ступе не толочь!»

Но тут,  как бедный пилигрим,
Предстал Гаврила перед ним

ГЛАВА 2 - ГАВРИЛА

(см. на обороте)

Песнь Гаврилы

Ты грезишь, что из тьмы былого,
Кошмарна, как бухой спеназ,
С портрета Рокотова снова
Смотрела Нахема на нас?

Ах, зубки, зубки! где вы ныне?
Чьи пробуждаете мечты?
Когда ж и где, в какой пустыне,
Безумец, их забудешь ты?
Рассвет печальный жизни бурной
Хранит в себе могильна урна!

«Я помню чудное мгновенье»

Неожиданное появление нового героя

И тут из маминой из спальни
Беззубый, немощный, седой
Одетый в розовый купальник,
Выходит Лермонтов-охальник,
Бормочет что-то про надой.

На нем погоны золотые,
В руках плакат «Не укради».
Ну всё, приятель, ты попался!
В какой помойке ты скрывался?
Зачем, зачем ты повстречался?
Плати бабло и уходи.

ЭПИЛОГ

— Как? Это всё?
— Чего же боле?
Что я ещё могу сказать?
Теперь, я знаю, в вашей воле
Меня забанить и проклясть.
За сим расстанемся, прости!
Пора мне совесть обрести
И счёты с «творчеством» свести.

Хочешь почитать другую версию этого произведения? Кликай сюда

Собственно обсуждение

Премного благодарностей, Лучезарная Луна! Пока не знаю, что с этими экспериментами делать. Комбинации абсурдные получаются, спору нет, но шедевра подобного "Письму о расставании" пока не получается. Нужно бы найти какую-то закономерность, а какую, не могу сообразить. Жаль Профессора забанили, он бы наверняка подсказал что-нибудь. Эх, пойти что-ли в сад под яблоней посидеть?! Может что-нибудь на голову упадёт и привидится какая-нибудь периодическая таблица понятий и фраз... — З,IЧIS (обсуждение) 04:40, 23 мая 2022 (UTC)

P.S. Когда созреете, переносите своё творение из обсуждения в статью и продолжайте там. Может совместными усилиями что-то интересное родится.

Я запостила полный вариант сюда, чтобы избежать конлфикта редактирования. Как-то мы одновременно вышли. Думаю, его уже можно перенести. Такая поэма получилась, блатным ямбом. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 06:06, 23 мая 2022 (UTC)

Ух, круто вы Гаврилу вплели! Что-то начинает вырисовываться. :)) — З,IЧIS (обсуждение) 00:35, 25 мая 2022 (UTC)

Я рада, что понравилось. Хотела, чтобы вышла связная поэма. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 00:41, 25 мая 2022 (UTC)

Луна, а в разделе про нового героя вы специально создали опцию пустой четвертой строки? Или это ошибка? Кстати, дополнения просто шикарные. Ясен Перец (обсуждение) 06:04, 26 мая 2022 (UTC)

Да, специально, чтобы получались то четверостишия, то пяти- и шести-стишия. Для разнообразия. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 06:17, 26 мая 2022 (UTC)

Очень понравилось. Но для поэмы героев маловато. На одном Гавриле не вытянет. Кто-то должен выбежать из маминой спальни, кривоногий и хромой, и родить ни мышонка, ни лягушку, а неведому зверушку. — З,IЧIS (обсуждение) 03:13, 25 мая 2022 (UTC)

Да не вопрос. Начало про мамину спальню положено. Ясен Перец (обсуждение) 07:21, 25 мая 2022 (UTC)

Вниманию жёлтой прессы! Свежие скандалы! Неповторимый сверхустойчивый запах! Мухи уже тут!

Я думаю, что за сожаления о блокировке психопата, который как безумный бегает вокруг проекта более восьми лет и не уставая пишет гадости про меня, пора начинать банить. — Edward Chernenko^? 23:27, 24 мая 2022 (UTC)

Это шутка или ваш творческий вклад в то, что на этой странице происходит? — З,IЧIS (обсуждение) 23:50, 24 мая 2022 (UTC)

Это последнее предупреждение перед бессрочной блокировкой за участие в травле и мотивировании серийных вандалов. — Edward Chernenko^? 23:52, 24 мая 2022 (UTC)

Я участвовал в травле (кого?) и мотивировал серийных вандалов? Потрудитесь объяснить ваши обвинения. — З,IЧIS (обсуждение) 00:25, 25 мая 2022 (UTC)

Вот не ходите Вы в Модерацию. ))) Там всякие вандалы гадости пишут, сегодня вот на этой странице написать хотели (в ответ на упоминание участника). Я сегодня одну такую правку не пропустила. И, смотрю, Эдвард тоже. Я бы не горячилась, но, когда они набегают с гадостями, это может достать. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 00:41, 25 мая 2022 (UTC)

Ой, точно, не хожу, Лучезарная Луна! Поэтому совершенно не в теме, кто там кого и чем травит. Другой вопрос, зачем на мне-то зло срывать и угрожать?! Нехорошо это как-то, несолидно для администратора. — З,IЧIS (обсуждение) 03:07, 25 мая 2022 (UTC)

СТОП. СТОП. ВСЕМ. Пока никто никого не забанил. Администраторов прошу не развивать идею бана: давайте учтем, что не все в курсе старых скандалов. А обсуждение, если оно еще кому-то нужно, предлагаю перенести в почту. Зрительскую реплику удалила и прошу не подкидывать дровишек в чужой костер. Мы здесь хорошо работали и давайте так будет в дальшнейшем. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 09:53, 25 мая 2022 (UTC)

1) Дурачка из себя со своим «я не в теме» строить не надо, значительная часть травли была публичной. Посмотрите, чем он занимался непосредственно перед последней блокировкой в 2019 году. 2) Посмотрел бы я на "солидность" вашей реакции, если бы некий человек N про каждое ваше действие или каждую вашу реплику в течение 8 лет писал комментарии в том духе, что вы это (что угодно) сказали/сделали из злодейских соображений. А потом кто-то другой вам бы сказал, что N прекрасный чувак и очень жаль, что его забанили. А когда вам бы это не понравилось, то что вы «вымещаете зло и угрожаете». 3) Не то чтобы меня не позабавил сквозящий через это обсуждение тезис о том, что я должен позволять поливать себя грязью, чтобы было больше статей, но: я это делал более десяти лет, и больше статей или меньше драмы от этого не стало. Больше стало только поливания грязью. Больше я этого допускать не буду. Нападки на админов — бессрочная блокировка. Поддержка заблокированного в любой форме — бессрочная блокировка. Если вам совершенно не пишутся статьи без того, чтобы до кого-то докапываться — решайте такие проблемы в медицинском учреждении, а не тут. — Edward Chernenko^? 08:14, 28 мая 2022 (UTC)

OMG... Увидела, наконец: викиреаликов бомбануло. Ну, так у них профессия такая — на сайтах скандалы искать. Только даже они понимают, что их веселье над нашим Sitenotice не каждый разделит, вот и стали присматриваться, чего бы ещё тут нарыть. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 21:00, 29 мая 2022 (UTC)

Sitenotice? Они там ещё и за войну, что ли? Нда… — Edward Chernenko^? 00:13, 30 мая 2022 (UTC)

Пишут, что мы тут занялись политикой, вместо пародий написали открытое письмо, разместили Sitenotice и пишем неформатные публицистические статьи. Меня это душевно порадовало. ))) --Луна Цедрейтер (обсуждение) 07:02, 30 мая 2022 (UTC)

Вот да. Хотели обвинить, а получился комплимент… — Edward Chernenko^? 08:45, 30 мая 2022 (UTC)

Покорнейше благодарю за обстоятельный ответ. Я вас попросил предъявить свидетельства моего личного "участия в травле и мотивировании серийных вандалов"... и что же я услышал?!

УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ
Посылы
1. Гражданин Edward Chernenko (далее "Потерпевший"), будучи представителем законной власти при исполнении, в течение восьми-десяти лет публично подвергался систематической травле со стороны гражданина N, который используя комментарии в качестве колюще-режущего оружия нападал на Потерпевшего, подвергая его оскорблениям и обвиняя в том, что он, Потерпевший, что бы ни говорил или делал, совершает свои деяния исключительно из злодейских соображений. Своими нападками гражданин N нанёс Потерпевшему глубокую психологическую травму (В этом месте присяжные заседатели испытывают сострадание к потерпевшему.), за что был наказан по всей строгости закона путём пожизненного заключения под стражу с отбыванием наказания в бессрочной ссылке. (В этом месте присяжные заседатели испытывают чувство глубокого удовлетворения.) После вынесения и исполнения приговора гражданину N, терпение Потерпевшего лопнуло, он решил, что позволять поливать себя грязью он более не допустит и в связи с этим объявляет La Grande Terreur в отношении всех лиц, которые поддерживают заблокированных в любой форме субъектов.
2. Гражданин 3,1415 (далее "Подсудимый № 3,1415"), будучи нехорошим человеком, строящим из себя дурачка, страдающим творческой имотенцией и, со слов Потерпевшего, по этой причине нуждающимся в лечении под присмотром психиатра(?) в медицинском учреждении (В этом месте присяжные начинают давиться от смеха.), осмелился допустить... мыслепреступление, упомянув всуе бессрочно заблокированного гражданина N, якобы заявив Потерпевшему, что гражданин N является "прекрасным чуваком",Ой, мамочки! Неужели прямо так и сказал?! и выразив сожалениеО боже, пресвятая Дева Мария! о том, что данного гражданина забанили. (В этом месте присяжных заседателей охватывает панический страх за будущее человеческой цивилизации.)
Вывод
3. Подсудимый № 3,1415, будучи тайным агентом немецкой и японской разведок гражданина N, признан виновным в мыслепреступлении и поддержке насильственной деятельности гражданина N в отношении Потерпевшего и, согласно объявленной Потерпевшим кампании La Grande Terreur в отношении лиц, которые поддерживают заблокированных в любой форме субъектов, подлежит наказанию по всей строгости закона путём пожизненного заключения под стражу с отбыванием наказания в бессрочной ссылке. (В этом месте присяжные заседатели разражаются бурными, продолжительными апплодисментами и, тесно сплотившись вокруг партии и правительства, выкрикивают слова горячей поддержки справедливому приговору.)

А теперь внесудебные комментарии... Итак, отодвинув в сторону инсинуации о том, что Подсудимый назвал гражданина N "прекрасным чуваком", а также пропустив мимо ушей сальные намёки Потерпевшего в адрес Подсудимого на необходимость последнего обратиться за помощью в медицинское учреждение, давайте, как люди мыслящие вдумчиво и трезво, зададимся следующими вопросами:

1. Неужели неочевидна абсурдность политики La Grande Terreur в отношении лиц, которые "поддерживают заблокированных в любой форме субъектов" и связанная с ней неадекватность реакции степени угрозы?
2. Существует ли в задумке Потерпевшего то магическое число, на котором должен остановиться его каток La Grande Terreur в отношении лиц, которые "поддерживают заблокированных в любой форме субъектов"?
3. Кто будет следующим в череде подсудимых, которым не дай бог придёт в голову мысль упомянуть кого-либо из "заблокированных в любой форме субъектов", независмо от того, кто эти субъекты, какие душевные травмы они нанесли Потерпевшему и как их зовут — "субъект N", "Профессор", "Доцент", "Аспирант", "Мой Милый Суслик" или как-то по другому? Ведь если забанят Подсудимого № 3,1415, значит по логике Потерпевшего должны забанить любого участника (далее Подсудимый № 2), выразившего сожаление о том, что забанили Подсудимого № 3,1415; затем забанят любого участника (далее Подсудимый № 3), выразившего сожаление о том, что забанили Подсудимого № 2; после этого забанят любого участника (далее Подсудимый № 4), выразившего сожаление о том, что забанили Подсудимого № 3, и так далее по формуле отношения подсудимого n к подсудимому n-1...
4. Ну и самый большой вопрос напоследок: Неужели кто-то всерьёз полагает, что насаждение атмосферы страха делает нас чище и лучше и создаёт благоприятную среду для творчества, свободы, равенства и братства? Стыдобище ведь!

С пламенным приветом, — З,IЧIS (обсуждение)

P.S. К слову, чтобы не было кривотолков относительно моей позиции, IMHO участника по прозвищу "Профессор" забанили совершенно справедливо. Тот еще фрукт! И да, травить любого участника Абсурдопедии, даже если он является администратором и суперюзером, нехорошо, некрасиво и конечно же недопустимо. И за это надо банить. Но это никак не умаляет его, бывшего "Профессора", большого интеллекта и творческого потенциала. Уж извините — хоть режьте меня, хоть бессрочно баньте, — я сожалею о потере данных активов для сообщества юмористов-любителей. И затыкать мне рот и пугать меня по этому поводу нехрена! Держите меня семеро, по мне же медицинское учреждение плачет. Потерпевший не даст соврать.

Скриншоты травли. Нажмите и посмотрите

3,1415 , вы, кажется, не понимаете, во что ввязались. Посмотрите кртинку, которую я приложила. Группа «рыцарей» снова наехала на Эдварда и устроила провокацию. Причем сделано это руками нового писателя (сравните IP). Они сейчас будут сманивать Вас в викийный проект, потом цитировать Ваши ответы и смаковать скандал при любом исходе. В общем, покормили жёлтую прессу. Я всерьёз предлагаю обсуждать особо острые вопросы по почте через отправку письма участнику или, в крайнем случае, на форуме. А лучше всего не устраивать викисрачи вообще... --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:33, 3 июня 2022 (UTC)

Самое смешное, что бомбануло у них из-за нашей позиции по войне. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:41, 3 июня 2022 (UTC)

PS Для полной картины рекомендую посмотреть сегодняшний журнал блокировок. А также вернуться на страницу Викиреальности, где Вы отметились, и почитать обновления. Вам нравится? Зря бы Вас никто не дергал и не предупреждал. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:01, 3 июня 2022 (UTC)

Хорошо, закрыли эту тему, а то призрак Барбары Стрейзанд скоро лопнет от зависти! Все утёрлись, зла на соратников не держим, разбежались по своим делам. Слава Украине! Нет войне! — З,IЧIS (обсуждение) 03:46, 4 июня 2022 (UTC)