Обсуждение участника:D m

Вручаю сам себе орден. По-моему, я заслужил :-)

	Медаль юмориста
	Абсурдопедия признала этого участника одним из своих лучших авторов. Желаем удачи!

Новости

Хотел бы отметить, что даже если статья будет оставлена, то её упоминание в не-offensive-статьях будет неуместно (а тем более в новостях). — Edward Chernenko^? 09:05, 14 июля 2006 (UTC)

Если серьёзно, я не совсем понимаю политику Абсурдопедии относительно так называемой табуированной лексики. Она где-нибудь сформулирована (в явном виде и печатной форме)? IMHO, если имеются категорические запреты, то Абсурдопедия автоматически превращается в нечто тошнотно-рафинированное, увы...--85.140.250.176 09:15, 14 июля 2006 (UTC)

Да нету. Просто, как бы так сказать, когда человек идёт читать стёбные новости и натыкается на подобную лексику, то это оказывается весьма не к месту. Чисто субъективно. — Edward Chernenko^? 09:21, 14 июля 2006 (UTC)

Если человек идёт на серьёзный сайт, а там голая баба или просто написано Хуй - это действительно когнитивный диссонанс. Но в случае стёбной Абсурдопедии проблем нет. Конечно, IMHO. --85.140.250.176 09:25, 14 июля 2006 (UTC)

Абсурдопедия - сайт с исключительно серьёзным лицом. (Я вообще придерживаюсь мнения, что только с таким лицом и можно хорошо шутить). И в любом случае когнитивный диссонанс не является существенной частью вопроса. Речь об оффенсивном характере предлагаемых правок, снижающем общий уровень ресурса. --Dna2 09:47, 14 июля 2006 (UTC)

Однако, статья Хуй - такая, какой она у меня получилась - суха и академична, и потому совершенно не смешная. Как может научная заметка "снижать общий уровень ресурса" - мне не понятно. --85.140.250.176 09:55, 14 июля 2006 (UTC)

Кстати, может лучше добавить (частично) эту статью в уже существующую ЙУХ? — Edward Chernenko^? 15:28, 14 июля 2006 (UTC)