Форум:Введение ВУС в Абсурдопедии

Абсурдопедия > Деревенская свалка > Введение ВУС в Абсурдопедии

Замечание: Эту тему не правили уже 3590 дней. Прежде чем редактировать её, подумайте, не лучше ли создать новую?

Предлагаю участникам проекта обсудить возможность введения ВУС в Абсурдопедии. На КУ вполне возможны ошибки например из-за человеческого фактора. Поэтому для исправления возможных ошибок стоит ввести возможность восстановления статьи через обсуждение на ВУС. Если статья удалена неправильно, то ВУС пойдет на пользу проекту, если удалена правильно, то ВУСа нечего опасаться. В общем предлагаю обсудить этот вопрос. Странник27 (обсуждение) 15:12, 20 февраля 2015 (UTC)

Против. Разрастанию бюрократии надо препятствовать. На КУ не может быть ошибок, поскольку решения принимаются не от фонаря, а на основе обсуждения с участием многих авторов. КБУ (вандальные статьи, спам) восстановлению не подлежал и до того, теперь же даже не пройдёт премодерацию. Если есть сомнения, касающиеся удаления, либо не ясна причина, обращайтесь к любому активному администратору (или вообще к любому администратору, мы всё равно читаем свежие правки и ответим). Кроме того, здесь не Википедия, и стремиться догнать её по уровню метапедизма не нужно. — Monsieur Jean Valjean 15:35, 20 февраля 2015 (UTC)

Возня. Парламент мы тоже вводить не будем. — ГиМЦ-Д 20:32, 20 февраля 2015 (UTC)