Форум:Жалоба на действия админа Puffer'a

Абсурдопедия > Деревенская свалка > Жалоба на действия админа Puffer'a

вопрос закрыт, все ок — Это сообщение написал, но не подписался MEGABYTE (обсуждение • вклад) .

Админ Puffer незаконно наложил бан на мою учетную запись за изменения, внесенные мною в статью http://absurdopedia.net/wiki/Укры.

По его мнению, это было «нихрена не смешно, зато сколько энергии. все правки носят оскорбительный характер». И это при том, что статья (точнее, версия статьи от 14:46, 8 ноября 2007) в целом имела оскорбительный и дискриминационный характер, на что админ Puffer даже не счел нужным отреагировать! Более того, даже после его последней правки, в статье остались места, которые явно противоречат духу Абсурдопедии. На лицо недобросовестное выполнение админом своих обязанностей и избирательный подход к действиям пользователей.

Считаю решение админа Puffer'a предвзятым, его действия непрофессиональными и незаконными. Прошу разблокировать мою учетную запись, а Puffer'a разжаловать в рядовые.

Бан был наложен на IP-адрес — 77.122.158.217, индентификатор блокировки — #57.

MEGABYTE.

Товарищ Puffer только недавно приступил к обязанностям. Я согласен, пожалуй он погорячился. Блокировка снята. Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 18:09, 18 ноября 2007 (UTC)

Oк, спасибо. Я тоже погорячился со статьей, больше не повторится. Но все равно я в бане - на этот раз номер #58. Не пойму, за что. Снимите его, pls! MEGABYTE

По моим данным, на вас сейчас блоков не действуют. Посмотрите ещё раз --Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 19:07, 18 ноября 2007 (UTC)

Вдумчиво курить Special:Ipblocklist и wikipedia:ru:Википедия:Автоблокировка. — Edward Chernenko^? 21:05, 18 ноября 2007 (UTC)

Админ по ошибке забыл снять бан с адреса. Готово. — Edward Chernenko^? 21:05, 18 ноября 2007 (UTC)

Ок, спасибо. MEGABYTE 22:54, 18 ноября 2007 (UTC)

Чисто оффтоп, но у мя появилась такая эротическая фантазия: заблокировать ВСЕХ модераторов, и единолично править Абсурдопедией!!! МУХАХАХАХАХАХА!!!!!!!!!!! шютка ))) Дон Хуян 17:13, 21 ноября 2007 (UTC)

Как выяснилось, мы сможем разболкироваться обратно, и твоя фантазия станет действительно эротической :) Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 17:52, 21 ноября 2007 (UTC)

Вот чёрт! Дон Хуян 20:22, 21 ноября 2007 (UTC)

• Если только не отобрать у них права. =) - Диман из Питера 20:36, 21 ноября 2007 (UTC)

Отобрать права могут только бюрократы. А бюрократам, как обычно, пофих. За это админы их и любят. --dna² 21:11, 21 ноября 2007 (UTC)

Однако, какая новость :) я думал они могут только присваивать, а за конфискацией флага на поклон к стафферам --exlex 02:55, 23 ноября 2007 (UTC)

• Не знаю, как здесь, но в Википедии бюрократы правят всей Викимедией. Например Википроект ru-old германским бюрократам не понравился, и они его быстренько принакрыли, невзирая на результаты голосования. - Диман из Питера 21:14, 21 ноября 2007 (UTC)

В данном случае, бюрократ - это всё-таки уровень доступа, а не род деятельности. Бюрократ имеет доступ к раздаче полномочий. А был и нестал проэкт ru-old? Я думал, что почил в бозе тока сибирчегский раздел :) ╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 21:18, 21 ноября 2007 (UTC)

• Вы не могли бы объяснить, что Вы имели ввиду в последнем предложении на русском языке ;) - Диман из Питера 20:53, 22 ноября 2007 (UTC)

Они и здесь правят. Когда хотят. Только им пофих обычно на всё... а, я уже говорил. --dna² 21:41, 21 ноября 2007 (UTC)

Мне тоже не нравятся регулярные откаты мелких правок админом Puffer. Именно мелких. А на мелких правках, ИМХО, держится вся затея WikiФилипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм 17:25, 23 ноября 2007 (UTC)

Посмотрел его правки. По-моему, он всё верно делает. Может укажешь что-нибудь конктретное? , ROUND 20:15, 23 ноября 2007 (UTC)

Ну так ты правки смотрел, а надо было откаты. Примеры: статья Манифест коммунистической партии (см. комментарии). Статья Pink Floyd - откачена с абсурдной формулировкой ничего принципиально нового внесено не было. Если откатывать по этому поводу, то Абсурдопедия сократится до размеров черной дыры. Плох не сам факт отката правок, а формулировки, с которыми он это делает.Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм 07:24, 25 ноября 2007 (UTC)

Манифест компарти — всё верно — действительно, какой смысл изменять 67 год на 57? Pink Floyd — не знаю, может ты и прав, но он всё-же первоначальный автор, и, может быть, именно в его версии смысла было больше: в таких случаях обсуждать надо. P. S. А смотрел-то я именно откаты. Остальные-то откаты точно правильные. , ROUND 10:30, 25 ноября 2007 (UTC)

	Статья Pink Floyd - откачена с абсурдной формулировкой
— Участник:Aureolus

Это же всё-таки АБСУРДОпедия, нет? )))) Просто имхо формулировка "Ummagumma - непереводимо" гораздо остроумнее, чем "Ummagumma - ебануться" А насчёт манифеста - действительно не вижу никакого смысла в 57м году. Во-первых, в 67м было знаменитое Лето Любви в Сан-Франциско, во-вторых, в Союзе как раз готовились праздновать 100 лет Евоюции Участник:Puffer 11:43, 25 ноября 2007 (UTC)

Я не возражаю против данного конкретного отката, но мне показалось, что "Ummagumma - непереводимо" просто означает "Я пока не придумал, что бы это значило". "Ummagumma - ебануться" я не писал, не надо врать. Про Манифест я уже все написал. Правка 67-57 имела под собой конкретное историческое основание. Фестиваль 57 года. Не знать что это такое - позор для абсурдопеда. Да и вообще историю России надо мала-мала знать. Опять же, 67 год, возможно, имел какой-то сакральный смысл, но отрицать осмысленность правки на 57 невозможно. Скажу прямо: нам категорически не нужны откаты правок, сделанные лишь потому, что админ по безграмотности и отсутствию внутренней культурочки не способен понять юмор.

Во-первых, чтобы твой юмор был кому-то понятен кроме тебя, научись подписываться. Во-вторых, статья Манифест Компартии не была статьёй про фестивель молодёжи 57го года. Если тебе так дорог этот фестиваль - напиши про него отдельную статью, и не грузи меня своим нытьём. Однако, спасибо что попеарил)) Puffer 16:30, 25 ноября 2007 (UTC)

Однако, я популярен ^_^

Puffer 16:37, 25 ноября 2007 (UTC)

Сим довожу до сведения администрации, что админ Puffer гадит на моей странице. Вследствие этого я прекращаю свое участие в проекте до тех пор, пока этого мудака не уберут. Извините, но я его в админы не выбирал. И вообще, у меня аллергия на мудаков. Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм 14:27, 28 ноября 2007 (UTC)

Гм. Ситуация становится всё более и более непонятной… Надо что-то делать. QrazyDraqon 18:27, 28 ноября 2007 (UTC)

Как что? Немедленно лишать всех полномочий. — МикроКот 09:02, 29 ноября 2007 (UTC)

Не ты мне их давал, не ты и заберёшь. Puffer 14:14, 29 ноября 2007 (UTC)

Ты знаешь, что поразительно? Я тоже алергик, причём у меня аналогичный случай аллергии! "Быстро все бросились меня утешать, а то я обижусь, заболею и умру! И уберите этого плохого дядю, который откатил мои бесценные правки, иначе я опять таки, обижусь, заболею, и умру! Бееееее!". Недельные блокировки, которые мне инкриминируют, я применял лишь один раз, и то это недоразумение было в последствии благополучно разрулено. Последний раз я блокировал лишь анонимуса, удалившего статью Компьютер, и то - всего на 3 дня. Так что нефиг рвать на себе волосы с криками "Доколе?!". Puffer 14:05, 29 ноября 2007 (UTC)

Десисоп

Изучив последние проявления неуёмной деятельности указанного участника, вынужден заключить, что он совершенно съехал с катушек. Длительные блокировки за сущую ерунду, постоянная грубость в адрес новичков, оскорбления в адрес других участников — это недопустимо. Прошу ещё минимум трёх админов, которые с этим согласны, поставить ниже свои подписи, после чего я подам запрос стафферам о снятии с Puffer технического флага «администратор».

We undersigned support removal of User:Puffer's sysop flag.

• — Edward Chernenko^? 13:35, 29 ноября 2007 (UTC) Отзываю подпись и закрываю обсуждение. — Edward Chernenko^? 17:10, 29 декабря 2007 (UTC)
• МикроКот 14:29, 29 ноября 2007 (UTC)

Очень мило. Получается, Черненку достаточно найди двух единомышленников-одобрямсов, и дело в шляпе. А я, в свою очередь, прошу подписаться ниже тех, кто против этой фигни. Свою подпись ставить не буду, я всё-таки привык играть более-менее честно. Puffer 14:09, 29 ноября 2007 (UTC)

• —

---

Предлагаю пока не делать этого. Надеюсь, всё ещё можно разрешить мирно. Предлагаю Пуфферу извиниться перед Aureolusом и впредь научиться думать мозгой перед тем как делать что-либо. Особенно это касается фраз типа: "Ты совершил такую-то правку." — перед этим нужно пролистать историю, по крайней мере; и, конечно, грубости — это нехорошо. С другой стороны, мне кажется, не нужно делать из оскорбления такую уж трагедию. Блокировки было всего две, и одна из них более или менее по делу. Другая — да, не разобрался с правками участника MEGABYTE, но всё вроде бы благополучно разрешилось. Поэтому, предлагаю пока оставить Пуффера в админах, если только если оскорбления будут продолжаться — снять флаг, а Aureolusу рекомендую научиться самому откатывать вандализм на своей странице. , ROUND 15:28, 29 ноября 2007 (UTC)

Дорогие абсурдопедисты!

Вот уже более полугода я сотрудничаю с Абсурдопедией. Сложно уже вспомнить, сколько правок я сделал, сколько абсурда написал. Совсем недавно я со всем надлежащим почётом принял роль модератора Абсурдопедии. Это сложная роль. Это бремя. Часто приходится принимать решения, и, поверьте мне, невсегда эти решения даются мне легко. Нет ни одной удалённой статьи, которую я бы удалил неглядя. Нет ни одного отката, в правильности которого я бы не сомневался ни секунды. Однако, иногда существуют вещи, которые приходится делать - да, часто они тяжелы, часто они неприятны, но кто-то должен выполнять эту работу. В то же время, существуют толпы вандалов, анонимусов, надеющихся на западную Анциклопедию. Им нужна слабая, больная Абсурдопедия, чтобы получать коврижки за наш счёт. Именно поэтому меня нужно оставить модератором на третий срок. Puffer 17:49, 29 ноября 2007 (UTC)

Вот именно для этого я и предложил тебя в админы, а не для того, чтобы ты писал гадости про старых заслуженных участников. , ROUND 18:42, 29 ноября 2007 (UTC)

Итог

Стало быть, предложение отзывается - в надежде на неповторение ошибок молодости административного восторга :-). Мы предполагаем добрые намерения, тут же не Википедия в конце-концов. С Новым Годом! :-) — Edward Chernenko^? 17:10, 29 декабря 2007 (UTC)