Абсурдопедия:Откатывающие/Обсуждение
| ! | Флаг откатывающего теперь присуждается посредством вопиющего админского произвола. |
 |
Это — архивы КГБ Если посетила мысль их редактировать, то за Вами уже выехали.
|
Здесь тема была выдвинута, но дальше «да, неплохо бы» не ушла.
Давайте-ка решим, кому тут выдать знамёна флаги, а потом составим список и будем впендюривать новых по мере их появления. — Monsieur Jean Valjean 09:37, марта 14, 2010 (UTC)
- Предлагаю выдать флаги следующим участникам: Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 10:18, марта 14, 2010 (UTC)
- Я бы выдал их всем, кто сделал что-то полезное --Глючарина 11:15, марта 14, 2010 (UTC)
Так что там насчёт откатывающих? Мы будем составлять список или нет? Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 09:14, марта 20, 2010 (UTC)
- Требуется вмешательство бюрократа. Дракона в частности. — Monsieur Jean Valjean 09:49, марта 20, 2010 (UTC)
Список
Активные участники, которым есть смысл выдать флаг:
- José Monteiro
- Dicto dicto dicto dicto dicto
- Alokrot
- Dr. Breen
- Тостер
- Михойлс
- Burj
- Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский
— Edward Chernenko? 10:07, марта 20, 2010 (UTC)
- Ещё ГиМЦ-Д же. — Monsieur Jean Valjean 09:43, марта 21, 2010 (UTC)
Done. QrazyDraqon 13:18, марта 21, 2010 (UTC)
- Думаю, можно выдать флаг всем администраторам. А за включение меня в группу — спасибо. Участник:Dicto dicto dicto dicto dicto/Подпись 11:59, марта 27, 2010 (UTC)
- Eh? Администраторы и так могут откатывать правки. Чем, по-Вашему, мы занимаемся круглые сутки? :-) — Monsieur Jean Valjean 12:03, марта 27, 2010 (UTC)
- Часто не пользуюсь быстрым откатом (если правка не вандализм, а просто неудачная шутка и т. п.). Отменяю как обычный участник с комментарием к правке «не думаю». — Edward Chernenko? 15:16, марта 27, 2010 (UTC)
Новая партия
Призываю ответственных лиц принять участие в добавлении. — Monsieur Jean Valjean 19:44, мая 15, 2010 (UTC)
Из активных участников — всё. А ещё (на всякий случай) можно выдать флаг
См. Служебная:WikiaStats. Также можно забрать этот флаг у ГиМЦ-Д, так как администратор и так может использовать быстрый откат. — Edward Chernenko? 03:15, мая 16, 2010 (UTC)
- По поводу Ктулху Фхтагн и Oleg1983 —
За, что касается Мфырь — 
Воздерживаюсь, ибо с ним как-то не пересекался. По поводу неактивных участников — Выдавать сразу после того, как ими будет сделана ещё хотя бы одна правка. — Писал Я, 
(diskutado), когда на часах было 10:11, мая 16, 2010 (UTC)
Ещё Khach14. — Edward Chernenko? 07:47, мая 22, 2010 (UTC)
За, к тому же активность большинства действующих откатывающих резко упала, и нужны новые. — José Monteiro 15:09, июня 4, 2010 (UTC)
Ещё Rucar. — Edward Chernenko? 15:29, июня 4, 2010 (UTC)
Список:
- Ктулху Фхтагн
- Мфырь
- Oleg1983
- ANdROnIQ
- Лео
- Saraktsnok
- Jean-Mohammed
- Чпок
- Lyzeria
- Jufrkide
- Khach14
- Rucar
- Безножка
911 — нам нужен бюрократ. — Monsieur Jean Valjean 08:57, июня 5, 2010 (UTC)
- По-моему, целесообразность в выборе нового бюрократа очевидна. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 07:56, июня 20, 2010 (UTC)
- Судя по Служебная:ListUsers/bureaucrat, Sikon был на Викии как минимум вчера. Оставил запрос на странице обсуждения. — Edward Chernenko? 08:03, июня 20, 2010 (UTC)
- Отправил запрос нашей последней надежде. — Monsieur Jean Valjean 13:48, июня 30, 2010 (UTC)
- Шансы дозваться бюрократа со временем приближаются к нулю, поэтому будущее проекта под угрозой. Админы ведь не вечные. Так что хуже: гарантированная заброшенность проекта в будущем или ничтожно малая вероятность того, что новый бюрократ погрузит проект в БАО? Лично я с трудом представляю участника-машиста, длительное время приносящего пользу проекту только для того, чтобы захватить его при первой возможности. Я ведь так понял, что
стафферовхэлперов или vstf просить бесполезно? Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 14:30, июня 30, 2010 (UTC)- А стафферы и не могут управлять правами участников. Это могут хэлперы или vstf. — José Monteirodiscussão 14:37, июня 30, 2010 (UTC)
- Наоборот. Стафферы выше. — Edward Chernenko? 06:54, июля 7, 2010 (UTC)
- Может быть, выше, но почему-то здесь о таких возможностях стафферов не написано. — José Monteirodiscussão 14:30, июля 7, 2010 (UTC)
- Написано: см. пункт «изменение прав всех участников (userrights)». — Edward Chernenko? 14:44, июля 7, 2010 (UTC)
- Действительно, пропустил. А возможно ли каким-нибудь образом изменить возможности администраторов, чтобы они тоже могли изменять права участников, как это могут админы в Википедии? — José Monteirodiscussão 15:06, июля 7, 2010 (UTC)
- На своём сервере было бы дело 1 минуты (достаточно двух строк кода к настройкам вики-сайта, чтобы разрешить админам назначать/снимать rollback). На Викии — маловероятно, что сделают. — Edward Chernenko? 15:22, июля 7, 2010 (UTC)
- Действительно, пропустил. А возможно ли каким-нибудь образом изменить возможности администраторов, чтобы они тоже могли изменять права участников, как это могут админы в Википедии? — José Monteirodiscussão 15:06, июля 7, 2010 (UTC)
- Написано: см. пункт «изменение прав всех участников (userrights)». — Edward Chernenko? 14:44, июля 7, 2010 (UTC)
- Может быть, выше, но почему-то здесь о таких возможностях стафферов не написано. — José Monteirodiscussão 14:30, июля 7, 2010 (UTC)
- Наоборот. Стафферы выше. — Edward Chernenko? 06:54, июля 7, 2010 (UTC)
- А стафферы и не могут управлять правами участников. Это могут хэлперы или vstf. — José Monteirodiscussão 14:37, июня 30, 2010 (UTC)
- Шансы дозваться бюрократа со временем приближаются к нулю, поэтому будущее проекта под угрозой. Админы ведь не вечные. Так что хуже: гарантированная заброшенность проекта в будущем или ничтожно малая вероятность того, что новый бюрократ погрузит проект в БАО? Лично я с трудом представляю участника-машиста, длительное время приносящего пользу проекту только для того, чтобы захватить его при первой возможности. Я ведь так понял, что
- Отправил запрос нашей последней надежде. — Monsieur Jean Valjean 13:48, июня 30, 2010 (UTC)
Оставил сообщение стафферу. — Edward Chernenko? 06:54, июля 7, 2010 (UTC)
- Возможно, вместо 13 запросов на откатывающих следовало бы отправить 1 запрос на бюрократа. — José Monteirodiscussão 09:49, июля 12, 2010 (UTC)
- Возможно, вместо десятков запросов, которые мы делаем стафферам, следовало попросить у них прямой доступ к администрированию сервера. — Edward Chernenko? 10:01, июля 12, 2010 (UTC)
- Или так. — José Monteirodiscussão 10:07, июля 12, 2010 (UTC)
- Ну, вряд ли предоставят. — Monsieur Jean Valjean 10:43, июля 12, 2010 (UTC)
- По-моему, было очевидно, что я пошутил. — Edward Chernenko? 11:17, июля 12, 2010 (UTC)
- Я понимаю, что, возможно, уже надоел, но всё-таки: мы будем выбирать нового бюрократа? Если нет, то почему? Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 11:31, июля 12, 2010 (UTC)
- Да, надоел. — Edward Chernenko? 11:42, июля 12, 2010 (UTC)
- Но шо делать, шо делать. Нельзя давать проекту стагнировать. — Monsieur Jean Valjean 11:55, июля 12, 2010 (UTC)
- Честно говоря, я сомневаюсь, что что-то будет делаться в ближайшее время. :-( — José Monteirodiscussão 12:16, июля 12, 2010 (UTC)
- Но шо делать, шо делать. Нельзя давать проекту стагнировать. — Monsieur Jean Valjean 11:55, июля 12, 2010 (UTC)
- Да, надоел. — Edward Chernenko? 11:42, июля 12, 2010 (UTC)
- Я понимаю, что, возможно, уже надоел, но всё-таки: мы будем выбирать нового бюрократа? Если нет, то почему? Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 11:31, июля 12, 2010 (UTC)
- По-моему, было очевидно, что я пошутил. — Edward Chernenko? 11:17, июля 12, 2010 (UTC)
- Ну, вряд ли предоставят. — Monsieur Jean Valjean 10:43, июля 12, 2010 (UTC)
- Или так. — José Monteirodiscussão 10:07, июля 12, 2010 (UTC)
- Возможно, вместо десятков запросов, которые мы делаем стафферам, следовало попросить у них прямой доступ к администрированию сервера. — Edward Chernenko? 10:01, июля 12, 2010 (UTC)
Увидев свою фамилию в списке, не могу не поинтересоваться: а кто такие откатывающие и кому они должны откатывать? --Участник Лео, 11:23, июля 12, 2010 (UTC)
- Они никому ничего не должны. Есть две дополнительные возможности: 1) (техническая) откатить правки последнего редактора одним кликом, 2) (социальная) можно ставить {{R}} на статьи (для этого есть вот тут). — Edward Chernenko? 11:38, июля 12, 2010 (UTC)
- А, ну тогда спасибо. Как сказала миссис Картофельная Голова мистеру Картофельная Голова — «Не знаю зачем, но мало ли что». --Участник Лео, 18:16, июля 12, 2010 (UTC)
Благодарю общественность за то, что мне напомнили о существовании АП. Видимо, теперь я снова вернусь, как и в прошлый раз. :] QrazyDraqon 16:55, июля 12, 2010 (UTC)
Выборы бюрократа
Дракон уже не раз предлагал выдать кому-нибудь флаг, но бюрократом так никого и не выбрали. Если уж никто не хочет им быть, предлагаю свою кандидатуру. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 06:14, мая 16, 2010 (UTC)
Против. — Edward Chernenko? 07:07, мая 16, 2010 (UTC)- Против. Morley Dotes 19:34, мая 19, 2010 (UTC)
- Я уважаю Профессора и считаю его вклад в проект очень значительным. Тем не менее, бюрократы — это залог стабильности проекта, и флаг бюрократа за год участия — это слишком круто. Кроме того, не понравилось передёргивание фактов (мягко говоря) непосредственно в данной заявке. Да и самономинирование (куда бы то ни было) противоречит традициям проекта. Сегодня мы допустим это, завтра появится страница заявок на статус администратора, послезавтра проект захватят «законно избранные» админы-вандалы и всех нас перебанят (как это происходит, например, в Википедии). — Edward Chernenko? 16:54, мая 19, 2010 (UTC)
- Однако смею добавить, что абсурдопедисты — народ аморфный,
пока не пнёшь — не полетит, и кое-где самономинирование очень даже нужно. В КХС, например. — Monsieur Jean Valjean 18:00, мая 19, 2010 (UTC)- Именно в связи с тем, что абсурдопедисты народ аморфный, бороться с «законно избранными» администраторами, а тем паче бюрократами будет сложно. P.S. Самономинирование, на мой взгляд, достаточная характеристика личности в пользу «против», нежели «за», и даже нежели «воздержался» :-(Morley Dotes 19:34, мая 19, 2010 (UTC)
- Однако смею добавить, что абсурдопедисты — народ аморфный,
- Я уважаю Профессора и считаю его вклад в проект очень значительным. Тем не менее, бюрократы — это залог стабильности проекта, и флаг бюрократа за год участия — это слишком круто. Кроме того, не понравилось передёргивание фактов (мягко говоря) непосредственно в данной заявке. Да и самономинирование (куда бы то ни было) противоречит традициям проекта. Сегодня мы допустим это, завтра появится страница заявок на статус администратора, послезавтра проект захватят «законно избранные» админы-вандалы и всех нас перебанят (как это происходит, например, в Википедии). — Edward Chernenko? 16:54, мая 19, 2010 (UTC)
- Ну, чтоб Профессору не было так грустно, я Воздерживаюсь. Участник:Dicto dicto dicto dicto dicto/Подпись 11:06, мая 19, 2010 (UTC)
Комментарий. Ваше Воздерживаюсь, вне всяких сомнений, обрадует Профеcсора, внесёт в его жизнь светло и оптимизм… — Писал Я, (diskutado), когда на часах было 13:35, мая 19, 2010 (UTC)
- А я За, поскольку Профессор взял на себя инициативу по вопросу уже неприлично затянувшихся выборов. Хотя, мой голос уже вряд ли что-то решает. — José Monteiro 14:43, мая 19, 2010 (UTC)
- Вообще-то, захватить мир, а, тем более, Абсурдопедию в мои планы не входило. С моей точки зрения, статус бюрократа, в отличие от статуса админа — это скорее бремя, чем привилегия, так как бюрократы должны выдавать или отнимать флаги только по результатам голосования, а не самовольно, поэтому ничего неприличного в такой самономинации (будучи админом!) я не нахожу. И у меня почему-то складывается ощущение, что первое предложение в моей заявке проигнорировали.
- Теперь по существу. В моей кандидатуре было отказано, и никакие отмазки в предыдущем абзаце этого не изменят. Давайте тогда возложим это «бремя» на плечи кого-нибудь другого. Предлагаю кандидатуру Эдварда. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:37, мая 21, 2010 (UTC)
М-да, шума много, а дело так и стоит. Нужен просто список кандидатов и голосовать по нему. — José Monteirodiscussão 13:40, июня 14, 2010 (UTC)
