Абсурдопедия:Оценивание/Абсурдотека:Допрос участника массовых беспорядков

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск
Избранные статьи · Хорошие статьи · Оценивание
Главная · Правила оценивания · Архив

Абсурдотека:Допрос участника массовых беспорядков[править]

Смешно? 6 Не знаю, хорошо ли это или плохо, однако юмор в статье явно имеет узконаправленную специализацию для политически ориентированных читателей. С одной стороны, он строится на взаимодействии нестандартного персонажа (пришельца, стремящегося уничтожить человечество) с деятельностью отечественных силовых органов, и по идее такой подход должен работать. Однако с другой стороны вопросы и ответы поданы достаточно однобоко, отчего большинству читателям статья может показаться немного скучной. Возможно, было бы лучше, если ответы главного героя давались более развёрнутыми и менее походили на итоги блиц-опроса.
Задумка: 7 Во-первых, задумка допроса пришельца правоохранительными органами не совсем нова. Во-вторых же, идея написать статью в формате допроса сама по себе сложна для реализации, и, не смотря на то, что автор с задачей справился, нехватка простора для подачи юмора видна невооружённым глазом. Возможно, было бы лучшей идеей заменить собирательный образ пришельца на более известного персонажа фантастики — сразу бы появился бы целый ряд новых шуток и обыгрышей по уже известной вселенной. Это, конечно, было бы сложнее реализовать, зато на выходе получился бы определённо годный продукт.
Стиль и оформление: 7 Первая половина допроса выглядит вполне живой, хотя местами и чувствуется, что чего-то явно не хватает. Вторая же половина больше похожа на сухую отчётность, вопросы в ней местами задаются невпопад и почти не имеют друг с другом логической связи, наводящие и уточняющие вопросы к уже заданным здесь так же почти отсутствуют. Назвать главного персонажа Люком Скайуокером, как по мне, является неоднозначной идеей, так как непосвящённый читатель может запутаться: является ли этот персонаж Люком из вселенной ЗВ или они с главным героем просто тёзки. В остальном, статья читается вполне легко, особых орфографических, стилевых или пунктуационных нареканий нет.
Картинки: 2 Допрос для того и нужен, чтобы читатели смогли себе мысленно представить портрет описываемого персонажа, ориентируясь исключительно на ответы. И с этой задачей статья неплохо справляется.
Разное: 5 Не смотря на политическую направленность, статья не написана в провокационном ключе, то есть максимально соблюдена нейтральность, что, разумеется, большой плюс.
Итого: 27 Статья неплохая, вполне годная, однако по баллам не проходит рецензирование для АП:КИС. Такие дела.
Литературный критик: Mr Brootos (обсуждение) 21:31, 16 февраля 2017 (UTC)