| Смешно?
|
6
|
Не знаю, хорошо ли это или плохо, однако юмор в статье явно имеет узконаправленную специализацию для политически ориентированных читателей. С одной стороны, он строится на взаимодействии нестандартного персонажа (пришельца, стремящегося уничтожить человечество) с деятельностью отечественных силовых органов, и по идее такой подход должен работать. Однако с другой стороны вопросы и ответы поданы достаточно однобоко, отчего большинству читателям статья может показаться немного скучной. Возможно, было бы лучше, если ответы главного героя давались более развёрнутыми и менее походили на итоги блиц-опроса.
|
| Задумка:
|
7
|
Во-первых, задумка допроса пришельца правоохранительными органами не совсем нова. Во-вторых же, идея написать статью в формате допроса сама по себе сложна для реализации, и, не смотря на то, что автор с задачей справился, нехватка простора для подачи юмора видна невооружённым глазом. Возможно, было бы лучшей идеей заменить собирательный образ пришельца на более известного персонажа фантастики — сразу бы появился бы целый ряд новых шуток и обыгрышей по уже известной вселенной. Это, конечно, было бы сложнее реализовать, зато на выходе получился бы определённо годный продукт.
|
| Стиль и оформление:
|
7
|
Первая половина допроса выглядит вполне живой, хотя местами и чувствуется, что чего-то явно не хватает. Вторая же половина больше похожа на сухую отчётность, вопросы в ней местами задаются невпопад и почти не имеют друг с другом логической связи, наводящие и уточняющие вопросы к уже заданным здесь так же почти отсутствуют. Назвать главного персонажа Люком Скайуокером, как по мне, является неоднозначной идеей, так как непосвящённый читатель может запутаться: является ли этот персонаж Люком из вселенной ЗВ или они с главным героем просто тёзки. В остальном, статья читается вполне легко, особых орфографических, стилевых или пунктуационных нареканий нет.
|
| Картинки:
|
2
|
Допрос для того и нужен, чтобы читатели смогли себе мысленно представить портрет описываемого персонажа, ориентируясь исключительно на ответы. И с этой задачей статья неплохо справляется.
|
| Разное:
|
5
|
Не смотря на политическую направленность, статья не написана в провокационном ключе, то есть максимально соблюдена нейтральность, что, разумеется, большой плюс.
|
| Итого:
|
27
|
Статья неплохая, вполне годная, однако по баллам не проходит рецензирование для АП:КИС. Такие дела.
|
| Литературный критик:
|
— Mr Brootos (обсуждение) 21:31, 16 февраля 2017 (UTC)
|
