Абсурдопедия:Оценивание/Парадокс Шрёдингера

Избранные статьи · Хорошие статьи · Оценивание Главная · Правила оценивания · Архив

Парадокс Шрёдингера

Alex Maestro 10:25, 27 октября 2011 (UTC)

Смешно?	4	Здравый научный юмор, а вот конкретных шуток мало. Во многих местах их нет в 4-5 предложениях подряд. Велика вероятность, что читатель бросит читать на половине. Показание: разбавить конец каждого абзаца чистой шуткой (например, идёт абзац с научными выкладками, а в конце «Психиатры же полагают, что …» на этот счёт).
Задумка:	10	Задумка — совершенная жесть. Хорошая, качественная идея, тема раскрыта, реализация выносит мозг. Отдельный плюс за идею с нахождением статьи в квантовом состоянии.
Стиль и оформление:	6	Оформление грамотное, но в некоторых местах переборщено со сленгом (не забываем также, что сленг хуже индексируется поисковиками, и он должен быть только там, где это обусловлено задумкой) — частично поправил. То же со словами на украинском (даже интернациональными). Кое-где они не к месту.
Картинки:	8	Хорошо подобранные картинки (а первые две особо удачны). Их не менее одной на 2 абзаца, что довольно хорошо.
Разное:	7	TODO: проверить списки на наличие лишнего (диплом и золотой доллар, к примеру, так при чём?), обосновать два «ё» и сленг (в местах, где он останется по задумке).
Итого:	35	Качественная абсурдная статья. Требует больше бугага, при добавлении которого вполне может стать ХС.
Литературный критик:	— Edward Chernenko? 20:22, 10 марта 2012 (UTC)