Обсуждение:Снюсоед

Уважаемые авторы!

1. Пожалуйста, не делайте отступов, когда создаете новый абзац: из-за этого получаются такие серые коробочки.
2. Нумерацию можно создать автоматиически с помощью значка # (посмотрите, как это сделано в этом комментарии).
3. Для одиночных картинок не стоит использовать gallery — некрасиво смотрится. Лучше Файл (как для второй картинки)

Э… какой язык у вас родной? Некоторые фразы звучат совсем не по-русски («началась большая популярность» — что это?)

--Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:19, 15 апреля 2021 (UTC)

Восторг модератора — решать, кто из редакторов «прав». Мир телезрителя состоит из РФ и Украины…

Пока еще плохо!

• «может предоставлять угрозу» — ну, да «Фирма предоставляет угрозы по выбору заказчика». Может, все-таки «представлять»? Хотя что значит «может представлять»? Или представляет, или нет.
• «вразбавку» — забавный неологизм. Пока в русском языке не обраружен.
• «Им все равно на …» — либо «им плевать на…», либо «им все равно». А вот этой вот уродской конструкции в русском языке нет.
• «какоето» — ЧЕРЕЗ ДЕФИС пишутся частицы: -ТО, -ЛИБО, -НИБУДЬ, КОЕ-, -ТАКИ, -КА. А не слитно, и не раздельно.

И это еще не все… Рано убирать шаблоны. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 19:28, 19 апреля 2021 (UTC)

PS И зарегистрируйтесь уже. Надоело решать конфликты редактирования, когда 2-3 анонимуса набрасываются на один абзац. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 19:28, 19 апреля 2021 (UTC)

Википедия сообщает: «Аэродинамика (от др.-греч. ἀηρ — воздух и δύναμις — сила) — наука, изучающая движение воздушных масс и их воздействие на тела, находящиеся в потоке.» А теперь попробуйте объяснить, что означает «повышенная аэродинамика» --Луна Цедрейтер (обсуждение) aka повышенный филолог

А что тут объяснять? Из определения аэродинамики прямо следует, что повышенная аэродинамика — это повышенная наука, изучающая движение воздушных масс и их воздействие на тела, находящиеся в потоке… а вообще-то редко доводится встречать статьи, написанные таким безграмотным языком. Похоже, что это результаты общей деградации школьного образования. Ясен Перец (обсуждение) 08:17, 28 апреля 2021 (UTC)

Что такое «неудачный экскремент»? Испанский исследователь сходил мимо горшка? :-) --Луна Цедрейтер (обсуждение) 19:02, 28 мая 2021 (UTC)

Когда произойдёт великое объединение статей про снюсоедов и к ним относящиеся? Funcold (❄обсуждение❄) 10:21, 14 июня 2021 (UTC)

См. Форум:Снюс. — Edward Chernenko^? 10:35, 14 июня 2021 (UTC)

Статья всё ещё нуждается в вычитывании и корректировке

Оформление: в списках иногда попадаются абзацы без значка «*»

Нечитабельные предложения. Ну, навскидку:

Обитает по всему миру, какая бы форма у него не была, кроме острова Гренландия. — Любая, кроме формы острова?

На сегодня известно, что это был степной снюсоед, вид которого на сегодняшний день вымер. — Остался бендяга без вида, безвидный и пустой… Можно было сказать: «степной снюсоед, который на сегодняшний день вымер». Мы же говорим, что дронт вымер, динозавры вымерли, и понятно, что речь идёт о виде.

Снюсоеды выведенные или селекции, или скрещивания, или в лаборатории. — Шо?

--Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:16, 6 декабря 2021 (UTC)

Появилось несколько самостоятельных статей про разные виды снюсоедов. Не перенести ли их сюда? Ясен Перец (обсуждение) 09:44, 14 декабря 2021 (UTC)

Конечно да. Но предворительно немного подправить их. --К. П.1 (обсуждение) 10:15, 14 декабря 2021 (UTC)

«Приземлятся на данную статью по чаще»

По какой чаще? )))))) --Луна Цедрейтер (обсуждение) 01:37, 4 мая 2022 (UTC)

Да пусть так будет. Думаю, так будет даже забавнее.--К. П.1 (обсуждение) 15:30, 4 мая 2022 (UTC)

Ого какая большая

Если сделать pdf файл с этой статьёй, то в нём будет около 176 страниц, а это получается, что эта статья — аж как книга! Тима Мурашко (обсуждение) 16:24, 19 июня 2022 (UTC)

Мало изображений снюсоедов.

Почему так мало картинок о снюсоедах? Надо больше сделать! Снюсоед коробка (обсуждение) 17:24, 1 декабря 2022 (UTC)

По поводу ареала

Так как я добавил наверное штук 30 видов, ареал нужно обновить. Безличный (обсуждение) 15:22, 2 мая 2023 (UTC)

Я успешно обновил ареал, наверное через 2 года можно снова обновить. Безличный (обсуждение) 15:53, 2 мая 2023 (UTC)

А вообще, статью надо Переписать с нуля ☝️ Funcold (❄обсуждение❄) 16:20, 2 мая 2023 (UTC)

Причины почему статью стоит переписать с нуля? Безличный (обсуждение) 16:50, 2 мая 2023 (UTC)

Хаотичненько, нет структуры. Хотя это даже фишка. Оппозиция академичному Бибу. Funcold (❄обсуждение❄) 17:46, 2 мая 2023 (UTC)

А как по мне надо поменьше удалять виды, добавленные другими людьми.(ответ оставлен анонимно)

Таки я согласен что статью надо переписать. Большинство видов написано неграмотно. Ну и много чего еще. Надо переписать. Безличный (обсуждение) 21:24, 23 сентября 2023 (UTC)

Слушайте, кто то вообще собирается исправлять статью или нет? Безличный (обсуждение) 12:34, 23 июня 2024 (UTC)

На днях попытаюсь поисправлять. Хочется наконец-то придать статье более научный вид. Kubosharik228 (обсуждение) 09:12, 4 августа 2024 (UTC)

Только за. Снюсоед это всё таки не просто какая то недописанная статья, на стиль которой можно наплевать. Статье уже примерно 2 года и весит она солидно. Поэтому я за, нужно искоренить слишком непрофессиональный стиль и сделать из Снюсоеда более менее приемлемую статью. Безличный (обсуждение) 10:56, 4 августа 2024 (UTC)