Обсуждение:Тайны мира (с Анной Чапман)

Материал из Абсурдопедии
Перейти к: навигация, поиск

45-ый, а абзац про Иосифа Волгина, КГБ и развал советской разведки тут прии чём? В тему ли? Что то я не пойму связи со всем остальным. Может и Чака с Бушем туда заодно? --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 18:15, 9 ноября 2012 (UTC)

Сий абзац (про разведку) описывает часть биографии ведущей, значит он в тему. Впрочем, и удалённый абзац тоже хорошо вписывался в повествование, не понял зачем Сорок пятый его убрал. Про Чака и Буша тоже не в курсе. Mr Brootos (обсуждение) 20:30, 9 ноября 2012 (UTC)
Вы что, газет не читаете? Эту Чапман же в супермодели перевели после шпионского скандала, тем она и знаменита в общем-то. --45-й, человек-число (обсуждение) 05:20, 10 ноября 2012 (UTC)
Во как! А я и не в курсе! Шпионы в тайнах мира - тема! Действительно, я не читаю российских газет перед обедом (и в остальное время тоже, считаю, что они пахнут дерьмом).Поэтому спасибо за информацию, почитаю газеты, понюхаю, попробую обыграть и расширить абзац. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 11:44, 10 ноября 2012 (UTC)
А вот это, наверное, обыгранней некуда. Я считаю, тему про шпионов я осветил достаточно для важности сей персоны, дальнейшее её касание не будет необходимым. В своё время она и так всем надоела своим частым засветом по телику. --45-й, человек-число (обсуждение) 15:18, 10 ноября 2012 (UTC)
Почитал. Отмывала дкньги зимбабвийцев, тёмные связи с разными подозрительными людьми... К тайнам мира это не имеет никакого отношения. Абзац пока удаляю, как выбившийся из темы. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 15:31, 10 ноября 2012 (UTC)
Выбившийся из темы? Не смешите, пожалуйста.--45-й, человек-число (обсуждение) 06:58, 11 ноября 2012 (UTC)
Уверяю вас, я здесь не для того, чтобы смешить вас лично. Смейтесь себе. А если хотите описать биографию этой дамы, то пожалуйста - статьи создавать не запрещено, создавайте и описыайте. Эта статья о другом. поэтому из чувства элементарного уважения вы должны ко мне прислушиваться, а не я следовать вашим соображениям в своей статье. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 09:01, 11 ноября 2012 (UTC)
Не спорю, я часто следую своим соображениям в чужих статьях, но разве и вы сами не злоупотребляли сим частенько? И знаете что? Ещё одно соображение - переименовать статью в просто "Анна Чапман", а то, что есть - сделать разделом "Чапман на телевидении". В конце концов я ни разу не видел этой телепередачи и после прочтения статьи, как ни странно, желание её посмотреть так и не появилось. --45-й, человек-число (обсуждение) 21:14, 11 ноября 2012 (UTC)