Обсуждение:Creative Commons
Материал из Абсурдопедии
Перейти к навигацииПерейти к поискуОцените статью --Володя Шишкин (обсуждение) 13:41, 4 июня 2012 (UTC)
- Мне не понравилось. — 14:25, 4 июня 2012 (UTC)
- ИМХО, весь юмор построен на каламбуре из подписи к картинке с Википе-тян из статьи Википедия. 45-ый (обсуждение) 14:29, 4 июня 2012 (UTC)
- Так и есть, но разве это что-то меняет? --Володя Шишкин (обсуждение) 14:31, 4 июня 2012 (UTC)
- Скорее, на объяснении Львовой о лицензиях эдак 2008 года. Алсо, статья не является смешной и содержит факты. Saint Johann (обсуждение) 14:34, 4 июня 2012 (UTC)
- Мысли совпадают у Львовой и у меня, как это возможно? В любом случае, предлагаю загрузить оригинальный текст Львовой из Викифокуса в Абсурдопедию. --Володя Шишкин (обсуждение) 16:32, 4 июня 2012 (UTC)
- Да. И поэтому она скоро будет удалена (сейчас лень). Гопую прогрессивныхъ аффтарафъ! — Monsieur Jean Valjean 14:59, 4 июня 2012 (UTC)
- Вы думаете, я буду требовать не удалять статью? Мне безразлично, удалят или нет. Я таких могу много напридумывать. --Володя Шишкин (обсуждение) 16:32, 4 июня 2012 (UTC)
- Похоже, мы отыскали ту самую статью из Бсурдодепии! 45-ый (обсуждение) 15:11, 4 июня 2012 (UTC)
- ИМХО, весь юмор построен на каламбуре из подписи к картинке с Википе-тян из статьи Википедия. 45-ый (обсуждение) 14:29, 4 июня 2012 (UTC)
А как вам вариант после моей переработки? — Edward Chernenko? 15:23, 4 июня 2012 (UTC)
- Да, так намного лучше, и стиль речи более складный и оформление более аккуратное. --Володя Шишкин (обсуждение) 16:32, 4 июня 2012 (UTC)
И да, вступление у статьи должно быть наподобие того, что на сайте эсэсовцев. --Vолодя !!!ишкинТалк 16:47, 4 июня 2012 (UTC)