Обсуждение:President Evil

Предложения

• BT Uytya! У тебя противоречия в разделах «сюжет» и «особенности геймплея». Вначале сказано, что есть два персонажа — Путин и Буш, а потом, что есть 3 — Буш, Медвед, Ктулху и секретный Путин.
• Может быть сделать так: пусть основные персонажи будут Путин и Буш, и Ктулху — секретный — становится доступным только после первого прохождения игры (всё-таки он несравним с каким-нибудь Бушем). При игре за Путина: вначале нужно соорудить Медведа, а когда просыпается Ктулху — Путин уходит в подполье, и играть дальше нужно будет именно за Медведа, такого, каким успел его собрать. Способы борьбы с Ктулху — Буш умеет наносить ядерные удары (неясно, насколько эффективно), Медвед же может разыскать Путина и вернуть его, чтобы тот начал вечную схватку с Ктулху.
• Неплохо бы и придумать взаимоотношения Путина/Медведа и Буша.
• Насчёт «мудрёного аглицкого слова», как тебе респавнинг (или респонинг?) англ. respawning (хотя обычно это и несовсем то)? Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 19:46, 18 января 2007 (UTC)

Thx. Done. Вроде. Кроме отношений Путина и Буша. BT Uytya! 16:27, 3 февраля 2007 (UTC)

ПРЕВЕД! Зочем миня впутуите? Превед 16:32, 3 февраля 2007 (UTC)

Актуализация

Мистер Абсурдонавт! А что, собственно, означают такие правки? Ты зачем-то перекраиваешь хорошую статью в соответствии с собственным вкусом и вкладом (про который ещё не ясно — оставлять его или нет, а если оставлять, то в каком виде), да ещё и удаляешь отличную цитату ни с того ни с сего. А главное — делаешь это не спросив других. Так нехорошо. Такие вещи нужно сначала обсуждать, вдруг другие считают иначе? А так — это сильно смахивает на вандализм. Поэтому откатываю. Впрочем, нейтральные изменения (то есть те, где не встречаются слова «Святой-Дублёр-Преемник», «Медвед-Визирь-Преемник», «2007», «2008», «ДваждыПутин» и «ТриждыПутин») можешь вернуть. Резюмирую: думай прежде чем править. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 21:20, 22 февраля 2007 (UTC)

Ещё раз - здесь не личная ЖЖ-*педия, и не нудная Википедия. Хотя даже там, перед актуальными и прочими правками их не обсуждают и на них никто милостивых разрешений не спрашивает и не выдаёт. Абсурдонавт 06:44, 26 февраля 2007 (UTC)

Цитата перенесена в статью Дмитрий Медвед, но почему-то не вся. Насчет неспрашивания - чорт с ним, все же в руководстве об этом не сказано. Изменения не про дублёров думаю вернуть. BT Uytya! 16:58, 23 февраля 2007 (UTC)

Вторая половина цитаты (о памятнике) перенесена в ст.Путин, ибо нечего ставить памятник какому-то ДмМедведу раньше чем самому Пу*ину, тем более что важнее почти совпадение самих букв, а не их количества (шестибуквенных имяреков - мильён). Абсурдонавт 06:44, 26 февраля 2007 (UTC)

Вообще-то, наличие цитаты в другой статье — ещё не повод убирать её из этой, я так думаю. Твои правки мне не нравятся потому что, хотя содержание они и не изменяют, но форму изменяют явно к худшему. Называть Россию — Эрэфией, а Путина — Дваждыпутиным: это ещё куда ни шло, но от этого всем ни горячо, ни холодно. Но зачем называть Медведа — МедведВизирПреемником, а Иванова СвятойДублёрПреемноком, а Кремль — Главной Крепостью? Зачем устраивать пробуждение Ктулху на год раньше? Главное — зачем нужна эта сложноая система с победой Иванова над Медведом в 2008 году, а затем Путина над Ивановым в 2009? Только не говори, что это актуализация — посмотри какой сейчас год и убедись, что все эти события ещё не настали. Не откатываю только потому, что у $pitF!re есть какие-то глобальные планы по улучшению, сначала решим, а уничтожить твои правки всегда успеем. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 15:15, 2 марта 2007 (UTC)
Кстати, по поводу количества букв ты не понял. «Замена одной буквы» — я и имел в виду намёк на «Пушкин -> Путин». Хотя правильнее было бы конечно «замена двух букв». А вместо ожидаемого — «Путин» идёт неожиданное — «Медвед». Так я и задумывал.

Далее обсуждение в Форум:Путин, Дмитрий Медвед, Святой-Дублёр-Преемник и всё с ними связанное

Редактирование

Долго оно еще будет продолжаться? А то я мог бы добавить информации по нашим и буржуйским кандидатам. Kriegsherr 17:52, 14 февраля 2008 (UTC)

Кстати, да. Статья Баракобама не помешала бы. (Нет, я писать не буду). --dna² 18:18, 14 февраля 2008 (UTC)

Посмотрим, может быть завтра вечерком допишу, может быть ещё попозжее… , ROUND 19:56, 14 февраля 2008 (UTC)

Эта статья у меня уже в разработке, только называется Обама, Барак Мгангович.

К слову, она уже готова.Kriegsherr 20:09, 14 февраля 2008 (UTC)

Игра.

Я вот подумал -- и решил - стоит ли разрабатывать ролевую версию данной игры? Для плей-тестов характеристик и прочих веселых вещей героев и монстров. Alex Kayden Nah.