Обсуждение Абсурдопедии:Не принимайте всерьёз
Хотелось бы подчеркнуть мысль "Если шутка действительна смешна и без неё никак - ей выдаётся полная индульгенция, иначе грохаем" --Pigmeich 15:31, 18 июля 2007 (UTC)
- Ну я там написал в том смысле, что должно быть "более смешно, чем обидно", но Шекспир из меня так себе, так что если можешь изложить поубедительнее - вперёд! --dna² 16:32, 18 июля 2007 (UTC)
Смените, что ли, в последней цытате аффтара на Бетховена... Смешнее будет.--109.252.163.106 20:25, 12 сентября 2011 (UTC)
Официальная политика[править]
мне кажется нужно разделить руководства и советы с официальной политикой компании. Например придумать шаблон. Как думаете? --Глючарина 16:41, 18 июля 2007 (UTC)
- Ну в принципе можно, наверное. Завести категорию "Абсурдопедия:Путь мудрых", шаблончик соответствующий, картинку к нему подходящую найти (или можно "Безумного учёного" взять, он тут уже где-то задействован, хотя и не настаиваю). --dna² 16:50, 18 июля 2007 (UTC)
- Сейчас сваяю шаблон "Внимательно прочтите - это часть официальной политики Абюсурдопедии" как в википедии :) Глючарина 16:52, 18 июля 2007 (UTC)
Нас часто спрашивают: да как вы посмели написать статью, подобную этой? Или этой? Или даже этой?
Есть мнение, что мы на такие вопросы не отвечаем, а только баним тех, кто их задаёт. Так вот, это неправда! Мы отвечаем. А то, что автор вопроса к тому времени обычно оказывается забаненным за вандализм — всего лишь странное совпадение, которому мы сами не перестаём удивляться.
Надо полагать, админы сами пишут все статьи и сами над ними смеются? Или исправьте местоимения. --The Invisible Man 18:30, 4 декабря 2010 (UTC)
- Местоимение «мы» здесь выражает обезличенное сообщество авторов. А то, что «мы» баним — так не у всех же кнопочки-то. — Monsieur Jean Valjean 18:41, 4 декабря 2010 (UTC)
