Обсуждение портала:Вопрос-ответ/Как правильно употреблять бетон?
Материал из Абсурдопедии
Перейти к навигацииПерейти к поискуА ведь «для» не ответ на вопрос «как». --109.252.47.38 22:58, 11 ноября 2019 (UTC)
- А заголовок вы читали? Абсурдопедия™, однако… — Скрипиус Пип (обсуждение) 08:02, 12 ноября 2019 (UTC)
- «Абсурд, но не глупость». Согласование частей речи, логику, соответствие ответа поставленному вопросу и прочие кошмары ученика младшей школы никто не отменял. Если кто-то на вопрос «Зачем барсук присел на сук» ответит: «Просто автор защищал алкоголиков», ответ, скорее всего, удалят во время геноцида ВО. Хорошая новость: у большинства наших авторов проблем с языком и логикой нет. Плохая новость: теперь даже учителя стали говорить неграмотно, порой бессвязно. Такое впечатление, что двоечники, которых когда-то учителя пугали тем, что их «не возьмут работать даже дворниками», выросли, закончили педагогические колледжи и учат училкиных внуков языку и литературе. Так что я предвижу приток авторов, не умеющих говорить даже на родном языке. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 16:09, 12 ноября 2019 (UTC)
- Луна, Луна… Согласен с Вами. На встрече выпускников все наши троечники-двоечники и примкнувшие к ним прогульщики (советские) прекрасно устроились в жизни, ни дня не напрягались и сколотили неплохие капиталы. Хуже с оставшимися хорошистами и отличниками. Минималка по жизни, постоянные угрозы сокращения и оптимизации бюджетников и перспектива (если доживут) получить минимальную пенсию по возрасту… У молодёжи пример перед глазами: зачем портить глаза и забивать мозг ерундой, когда любой гаджет правит ашипки или ачипятки? Вот меня сие устройство бесит, ибо в конечном итоге выскакивает совсем не то, что подразумевалось изначально. Главное, что результат всегда непредсказуем, надо перечитывать. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 17:20, 12 ноября 2019 (UTC)
- И я о том же. Пусть себе процветают материально, только бы в учителя не лезли. Не надо нам безграмотных преподавателей, писателей, социологов, психологов, историков, аналитиков... --Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:05, 13 ноября 2019 (UTC)
- Луна, Луна… Согласен с Вами. На встрече выпускников все наши троечники-двоечники и примкнувшие к ним прогульщики (советские) прекрасно устроились в жизни, ни дня не напрягались и сколотили неплохие капиталы. Хуже с оставшимися хорошистами и отличниками. Минималка по жизни, постоянные угрозы сокращения и оптимизации бюджетников и перспектива (если доживут) получить минимальную пенсию по возрасту… У молодёжи пример перед глазами: зачем портить глаза и забивать мозг ерундой, когда любой гаджет правит ашипки или ачипятки? Вот меня сие устройство бесит, ибо в конечном итоге выскакивает совсем не то, что подразумевалось изначально. Главное, что результат всегда непредсказуем, надо перечитывать. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 17:20, 12 ноября 2019 (UTC)
- «Абсурд, но не глупость». Согласование частей речи, логику, соответствие ответа поставленному вопросу и прочие кошмары ученика младшей школы никто не отменял. Если кто-то на вопрос «Зачем барсук присел на сук» ответит: «Просто автор защищал алкоголиков», ответ, скорее всего, удалят во время геноцида ВО. Хорошая новость: у большинства наших авторов проблем с языком и логикой нет. Плохая новость: теперь даже учителя стали говорить неграмотно, порой бессвязно. Такое впечатление, что двоечники, которых когда-то учителя пугали тем, что их «не возьмут работать даже дворниками», выросли, закончили педагогические колледжи и учат училкиных внуков языку и литературе. Так что я предвижу приток авторов, не умеющих говорить даже на родном языке. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 16:09, 12 ноября 2019 (UTC)
Вопрос — пробник к будущей моей статьи с таким же названием. И вообще все хорошие ответы можно будет перенести в «Знаете ли вы?»Funcold (обсуждение) 11:56, 12 ноября 2019 (UTC)
- Пока ничего удалять не будем — копите подсказки. :) --Луна Цедрейтер (обсуждение) 16:09, 12 ноября 2019 (UTC)
