Обсуждение участника:3,1415/Абсурдотека:Классика

От нашего стола - вашему столу.

Заготовки

Посмотрите,
Как хитёр
Этот маленький монтёр:
Он пока
Проводит свет
Только там,
Где тока нет!

Поэма Непушкина

Пролог

Не мысля классика исправить, 
Абсурдотеку возлюбя,
Хотел бы я тебя восславить,
В большую тубу вострубя!

Прими ж сознания поток -
И да хранит тебя Пророк!

ГЛАВА 1 - В поэму въезжает герой

Зима! Помещик, торжествуя,
На лыжах хочет улизнуть.
Его онагры, дождь почуя,
Плывут дельфином словно ртуть!

Тревожит мысль его одна,
Читатель, пред тобой она!

«Твой гуру самых лучших правил,
Когда на затрак ел творог,
Он филиал ЕдРо возглавил
Но всё ж остался босоног.

Его пример другим порука!
Но,  kurwa mać, какая мука -
Менять пелёнки  день и ночь,
Не отходя от кассы прочь!»

Но тут,  как алый серафим ,
Предстал Гаврила перед ним

ГЛАВА 2 - ГАВРИЛА

(см. на обороте)

Песнь Гаврилы

Ты позабыл:  из тьмы былого,
Кошмарна, как бухой спеназ,
С портрета старого Брюллова
Смотрела Фурцева на нас?

Ах, зубки, зубки! где вы ныне?
Где вы, прелестные черты?
Когда ж и где, в какой пустыне,
Безумец, их забудешь ты?
Сердечный друг, желанный друг,
Приди, приди, рябой физрук!

«Я помню чудное мгновенье»

Неожиданное появление нового героя

И тут из бабушкиной спальни
С мохнатой сизой бородой
Идет монтер, во рту - паяльник,
Бормочет что-то про надой.

На нем погоны золотые,
В руках плакат «Не укради».
Ну всё, приятель, ты попался!
В какой помойке ты скрывался?
Зачем, зачем ты повстречался
На нашем грёбаном пути?

ЭПИЛОГ

— Как? Это всё?
— Чего же боле?
Что я ещё могу сказать?
Теперь, я знаю, в вашей воле
Меня презреньем наказать.
За сим расстанемся, прости!
Поэмы нынче не в чести!

Хочешь почитать другую версию этого произведения? Кликай сюда

Собственно обсуждение

Премного благодарностей, Лучезарная Луна! Пока не знаю, что с этими экспериментами делать. Комбинации абсурдные получаются, спору нет, но шедевра подобного "Письму о расставании" пока не получается. Нужно бы найти какую-то закономерность, а какую, не могу сообразить. Жаль Профессора забанили, он бы наверняка подсказал что-нибудь. Эх, пойти что-ли в сад под яблоней посидеть?! Может что-нибудь на голову упадёт и привидится какая-нибудь периодическая таблица понятий и фраз... — З,IЧIS (обсуждение) 04:40, 23 мая 2022 (UTC)

P.S. Когда созреете, переносите своё творение из обсуждения в статью и продолжайте там. Может совместными усилиями что-то интересное родится.

Я запостила полный вариант сюда, чтобы избежать конлфикта редактирования. Как-то мы одновременно вышли. Думаю, его уже можно перенести. Такая поэма получилась, блатным ямбом. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 06:06, 23 мая 2022 (UTC)

Ух, круто вы Гаврилу вплели! Что-то начинает вырисовываться. :)) — З,IЧIS (обсуждение) 00:35, 25 мая 2022 (UTC)

Я рада, что понравилось. Хотела, чтобы вышла связная поэма. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 00:41, 25 мая 2022 (UTC)

Луна, а в разделе про нового героя вы специально создали опцию пустой четвертой строки? Или это ошибка? Кстати, дополнения просто шикарные. Ясен Перец (обсуждение) 06:04, 26 мая 2022 (UTC)

Да, специально, чтобы получались то четверостишия, то пяти- и шести-стишия. Для разнообразия. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 06:17, 26 мая 2022 (UTC)

Очень понравилось. Но для поэмы героев маловато. На одном Гавриле не вытянет. Кто-то должен выбежать из маминой спальни, кривоногий и хромой, и родить ни мышонка, ни лягушку, а неведому зверушку. — З,IЧIS (обсуждение) 03:13, 25 мая 2022 (UTC)

Да не вопрос. Начало про мамину спальню положено. Ясен Перец (обсуждение) 07:21, 25 мая 2022 (UTC)

Вниманию жёлтой прессы! Свежие скандалы! Неповторимый сверхустойчивый запах! Мухи уже тут!

Я думаю, что за сожаления о блокировке психопата, который как безумный бегает вокруг проекта более восьми лет и не уставая пишет гадости про меня, пора начинать банить. — Edward Chernenko^? 23:27, 24 мая 2022 (UTC)

Это шутка или ваш творческий вклад в то, что на этой странице происходит? — З,IЧIS (обсуждение) 23:50, 24 мая 2022 (UTC)

Это последнее предупреждение перед бессрочной блокировкой за участие в травле и мотивировании серийных вандалов. — Edward Chernenko^? 23:52, 24 мая 2022 (UTC)

Я участвовал в травле (кого?) и мотивировал серийных вандалов? Потрудитесь объяснить ваши обвинения. — З,IЧIS (обсуждение) 00:25, 25 мая 2022 (UTC)

Вот не ходите Вы в Модерацию. ))) Там всякие вандалы гадости пишут, сегодня вот на этой странице написать хотели (в ответ на упоминание участника). Я сегодня одну такую правку не пропустила. И, смотрю, Эдвард тоже. Я бы не горячилась, но, когда они набегают с гадостями, это может достать. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 00:41, 25 мая 2022 (UTC)

Ой, точно, не хожу, Лучезарная Луна! Поэтому совершенно не в теме, кто там кого и чем травит. Другой вопрос, зачем на мне-то зло срывать и угрожать?! Нехорошо это как-то, несолидно для администратора. — З,IЧIS (обсуждение) 03:07, 25 мая 2022 (UTC)

СТОП. СТОП. ВСЕМ. Пока никто никого не забанил. Администраторов прошу не развивать идею бана: давайте учтем, что не все в курсе старых скандалов. А обсуждение, если оно еще кому-то нужно, предлагаю перенести в почту. Зрительскую реплику удалила и прошу не подкидывать дровишек в чужой костер. Мы здесь хорошо работали и давайте так будет в дальшнейшем. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 09:53, 25 мая 2022 (UTC)

1) Дурачка из себя со своим «я не в теме» строить не надо, значительная часть травли была публичной. Посмотрите, чем он занимался непосредственно перед последней блокировкой в 2019 году. 2) Посмотрел бы я на "солидность" вашей реакции, если бы некий человек N про каждое ваше действие или каждую вашу реплику в течение 8 лет писал комментарии в том духе, что вы это (что угодно) сказали/сделали из злодейских соображений. А потом кто-то другой вам бы сказал, что N прекрасный чувак и очень жаль, что его забанили. А когда вам бы это не понравилось, то что вы «вымещаете зло и угрожаете». 3) Не то чтобы меня не позабавил сквозящий через это обсуждение тезис о том, что я должен позволять поливать себя грязью, чтобы было больше статей, но: я это делал более десяти лет, и больше статей или меньше драмы от этого не стало. Больше стало только поливания грязью. Больше я этого допускать не буду. Нападки на админов — бессрочная блокировка. Поддержка заблокированного в любой форме — бессрочная блокировка. Если вам совершенно не пишутся статьи без того, чтобы до кого-то докапываться — решайте такие проблемы в медицинском учреждении, а не тут. — Edward Chernenko^? 08:14, 28 мая 2022 (UTC)

OMG... Увидела, наконец: викиреаликов бомбануло. Ну, так у них профессия такая — на сайтах скандалы искать. Только даже они понимают, что их веселье над нашим Sitenotice не каждый разделит, вот и стали присматриваться, чего бы ещё тут нарыть. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 21:00, 29 мая 2022 (UTC)

Sitenotice? Они там ещё и за войну, что ли? Нда… — Edward Chernenko^? 00:13, 30 мая 2022 (UTC)

Пишут, что мы тут занялись политикой, вместо пародий написали открытое письмо, разместили Sitenotice и пишем неформатные публицистические статьи. Меня это душевно порадовало. ))) --Луна Цедрейтер (обсуждение) 07:02, 30 мая 2022 (UTC)

Вот да. Хотели обвинить, а получился комплимент… — Edward Chernenko^? 08:45, 30 мая 2022 (UTC)

Покорнейше благодарю за обстоятельный ответ. Я вас попросил предъявить свидетельства моего личного "участия в травле и мотивировании серийных вандалов"... и что же я услышал?!

УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ
Посылы
1. Гражданин Edward Chernenko (далее "Потерпевший"), будучи представителем законной власти при исполнении, в течение восьми-десяти лет публично подвергался систематической травле со стороны гражданина N, который используя комментарии в качестве колюще-режущего оружия нападал на Потерпевшего, подвергая его оскорблениям и обвиняя в том, что он, Потерпевший, что бы ни говорил или делал, совершает свои деяния исключительно из злодейских соображений. Своими нападками гражданин N нанёс Потерпевшему глубокую психологическую травму (В этом месте присяжные заседатели испытывают сострадание к потерпевшему.), за что был наказан по всей строгости закона путём пожизненного заключения под стражу с отбыванием наказания в бессрочной ссылке. (В этом месте присяжные заседатели испытывают чувство глубокого удовлетворения.) После вынесения и исполнения приговора гражданину N, терпение Потерпевшего лопнуло, он решил, что позволять поливать себя грязью он более не допустит и в связи с этим объявляет La Grande Terreur в отношении всех лиц, которые поддерживают заблокированных в любой форме субъектов.
2. Гражданин 3,1415 (далее "Подсудимый № 3,1415"), будучи нехорошим человеком, строящим из себя дурачка, страдающим творческой имотенцией и, со слов Потерпевшего, по этой причине нуждающимся в лечении под присмотром психиатра(?) в медицинском учреждении (В этом месте присяжные начинают давиться от смеха.), осмелился допустить... мыслепреступление, упомянув всуе бессрочно заблокированного гражданина N, якобы заявив Потерпевшему, что гражданин N является "прекрасным чуваком",Ой, мамочки! Неужели прямо так и сказал?! и выразив сожалениеО боже, пресвятая Дева Мария! о том, что данного гражданина забанили. (В этом месте присяжных заседателей охватывает панический страх за будущее человеческой цивилизации.)
Вывод
3. Подсудимый № 3,1415, будучи тайным агентом немецкой и японской разведок гражданина N, признан виновным в мыслепреступлении и поддержке насильственной деятельности гражданина N в отношении Потерпевшего и, согласно объявленной Потерпевшим кампании La Grande Terreur в отношении лиц, которые поддерживают заблокированных в любой форме субъектов, подлежит наказанию по всей строгости закона путём пожизненного заключения под стражу с отбыванием наказания в бессрочной ссылке. (В этом месте присяжные заседатели разражаются бурными, продолжительными апплодисментами и, тесно сплотившись вокруг партии и правительства, выкрикивают слова горячей поддержки справедливому приговору.)

А теперь внесудебные комментарии... Итак, отодвинув в сторону инсинуации о том, что Подсудимый назвал гражданина N "прекрасным чуваком", а также пропустив мимо ушей сальные намёки Потерпевшего в адрес Подсудимого на необходимость последнего обратиться за помощью в медицинское учреждение, давайте, как люди мыслящие вдумчиво и трезво, зададимся следующими вопросами:

1. Неужели неочевидна абсурдность политики La Grande Terreur в отношении лиц, которые "поддерживают заблокированных в любой форме субъектов" и связанная с ней неадекватность реакции степени угрозы?
2. Существует ли в задумке Потерпевшего то магическое число, на котором должен остановиться его каток La Grande Terreur в отношении лиц, которые "поддерживают заблокированных в любой форме субъектов"?
3. Кто будет следующим в череде подсудимых, которым не дай бог придёт в голову мысль упомянуть кого-либо из "заблокированных в любой форме субъектов", независмо от того, кто эти субъекты, какие душевные травмы они нанесли Потерпевшему и как их зовут — "субъект N", "Профессор", "Доцент", "Аспирант", "Мой Милый Суслик" или как-то по другому? Ведь если забанят Подсудимого № 3,1415, значит по логике Потерпевшего должны забанить любого участника (далее Подсудимый № 2), выразившего сожаление о том, что забанили Подсудимого № 3,1415; затем забанят любого участника (далее Подсудимый № 3), выразившего сожаление о том, что забанили Подсудимого № 2; после этого забанят любого участника (далее Подсудимый № 4), выразившего сожаление о том, что забанили Подсудимого № 3, и так далее по формуле отношения подсудимого n к подсудимому n-1...
4. Ну и самый большой вопрос напоследок: Неужели кто-то всерьёз полагает, что насаждение атмосферы страха делает нас чище и лучше и создаёт благоприятную среду для творчества, свободы, равенства и братства? Стыдобище ведь!

С пламенным приветом, — З,IЧIS (обсуждение)

P.S. К слову, чтобы не было кривотолков относительно моей позиции, IMHO участника по прозвищу "Профессор" забанили совершенно справедливо. Тот еще фрукт! И да, травить любого участника Абсурдопедии, даже если он является администратором и суперюзером, нехорошо, некрасиво и конечно же недопустимо. И за это надо банить. Но это никак не умаляет его, бывшего "Профессора", большого интеллекта и творческого потенциала. Уж извините — хоть режьте меня, хоть бессрочно баньте, — я сожалею о потере данных активов для сообщества юмористов-любителей. И затыкать мне рот и пугать меня по этому поводу нехрена! Держите меня семеро, по мне же медицинское учреждение плачет. Потерпевший не даст соврать.

Скриншоты травли. Нажмите и посмотрите

3,1415 , вы, кажется, не понимаете, во что ввязались. Посмотрите кртинку, которую я приложила. Группа «рыцарей» снова наехала на Эдварда и устроила провокацию. Причем сделано это руками нового писателя (сравните IP). Они сейчас будут сманивать Вас в викийный проект, потом цитировать Ваши ответы и смаковать скандал при любом исходе. В общем, покормили жёлтую прессу. Я всерьёз предлагаю обсуждать особо острые вопросы по почте через отправку письма участнику или, в крайнем случае, на форуме. А лучше всего не устраивать викисрачи вообще... --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:33, 3 июня 2022 (UTC)

Самое смешное, что бомбануло у них из-за нашей позиции по войне. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:41, 3 июня 2022 (UTC)

PS Для полной картины рекомендую посмотреть сегодняшний журнал блокировок. А также вернуться на страницу Викиреальности, где Вы отметились, и почитать обновления. Вам нравится? Зря бы Вас никто не дергал и не предупреждал. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:01, 3 июня 2022 (UTC)

Хорошо, закрыли эту тему, а то призрак Барбары Стрейзанд скоро лопнет от зависти! Все утёрлись, зла на соратников не держим, разбежались по своим делам. Слава Украине! Нет войне! — З,IЧIS (обсуждение) 03:46, 4 июня 2022 (UTC)