Обсуждение участника:3,1415

Материал из Абсурдопедии
Перейти к: навигация, поиск

А нельзя ли переписать про биржу, чтобы без ма№та, но с большим абсурдом? А то много фактов, это ведь не Лурк всё-таки.Inry (обсуждение) 09:50, 8 декабря 2014 (UTC)

Можно. Переписал, укоротил, абсурдофилировал. Не понравится — смело правьте. π (обсуждение) 18:35, 8 декабря 2014 (UTC)

Не слишком ли у Вас серьёзная и несмешная критика российских властей в статье Список запрещённых детских книг и фильмов? Абсурдопедия - всё-таки юмористический и сатирический ресурс, а Ваши правки, на мой взгляд, чем-то напоминают замогильность и мрачность интонаций и слов Зюганова во время его критики Ельцина. Да, я понимаю, наболело, но не смешно же ИМХО. И да, слишком много фактов. Лично когда я делал тут подобные правки (1-серьёзная нудная критика с малым количеством юмора; и 2-факты), их администрация откатывала. Да, и в статье Путин тоже Ваши правки смахивают на сильную личную ненависть к сабжу. А тут как я понял на АП должна быть смешная сатира, но не ненависть во все поля. --Наполеон Бонапарт (обсуждение) 21:07, 21 декабря 2014 (UTC)

Наверно обкурился чего-то не того, и у окружающих предметов появились очертания... За «количество юмора» — зачот! π (обсуждение) 06:10, 23 декабря 2014 (UTC)

Посвящение[править]

Привет! Теперь вы рыцарь. — ГиМЦ-Д 07:17, 12 января 2015 (UTC)

Сильные мира сего[править]

У нас расплодились сущности: плохая и хорошая. Скопируйте, пожалуйста, недостающее из первой во вторую, и когда выполните, дайте знать - удалю страницу в ОП. — ГиМЦ-Д 11:40, 18 января 2015 (UTC)

Готово, можно удалять. Прошу прощения, здоровым глазом смотрел кино, а стеклянный – так, декорация. Не заметил. Заранее мерси. π (обсуждение) 19:20, 18 января 2015 (UTC)

Поздравляю[править]

Вас с 1000-й правкой в Абсурдопедии! --Dicto23456 (обсуждение) 10:37, 25 января 2015 (UTC)

Человечищу[править]

ПЛОДОТВОРНАЯ ДЕБЮТНАЯ ИДЕЯ
Бендер шахматы.jpg
Орден Идеи вручается вам, уважаемый 3,1415, за то, что вы много и хорошо начали. Не каждый участник Абсурдопедии начинает в ней свой путь с такой бешеной активности. Три месяца смотрел и поражался. Продолжайте в том же духе!

P.S. А для меня это ещё одна возможность сварганить очередную уникальную награду.

— Jean Valjean

14:27, 11 февраля 2015 (UTC)

Врываюсь и всячески присоединяюсь. То, что в Абсурдопедии появился такой активный участник, - очень и очень круто. — ГиМЦ-Д 16:32, 11 февраля 2015 (UTC)
Коллеги, благодарю за добрые слова. Польщён со всеми вытекающими из разных мест последствиями. Правда, не знаю, насколько запала хватит. Смущает, что проект тихо умирающий. π (обсуждение) 19:29, 11 февраля 2015 (UTC)
Не дайте этому смутить себя. У нас никогда не было высокой активности. Элитарный клуб, чёрт его побери. — Monsieur Jean Valjean 22:51, 11 февраля 2015 (UTC)
Да вы посмотрите, он сейчас скорее потихоньку набирает обороты после ~годичного провала. — ГиМЦ-Д 18:02, 12 февраля 2015 (UTC)
И я присоединяюсь --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:27, 12 февраля 2015 (UTC)
Это единственный серьезный проект, к которому неизбежно все будут относиться серьезно. Великий йожег (обсуждение) 11:58, 13 февраля 2015 (UTC)

О редизайне[править]

Я надеюсь, у Вас есть хитрый план? — Monsieur Jean Valjean 09:10, 16 февраля 2015 (UTC)

Если был бы, я бы на это дело давно забил бы. А если серьёзно, у заглавной страницы АП довольно неопрятный тоскливый несовременный не радующий глаз внешний вид. π (обсуждение) 09:18, 16 февраля 2015 (UTC)

Не забывайте тестить кружочки в играх на «туда ли они ведут». Как минимум здесь ошибка: ссылка «Идиот» ведёт сюда, а кружочек рядом с ней — сюда. И, похоже, остальные кружочки туда же. Edward Chernenkoo a 09:19, 18 февраля 2015 (UTC)

Ссылки в кружках и ответах идентичны. Должно быть проблема в том, как устроен алгоритм выбора файла для показа по ссылке. Похоже он интерпретирует идентичные линки в каждом шаблоне как разные. Как это исправить должен знать тот, кто алгоритм писал. π (обсуждение) 23:48, 18 февраля 2015 (UTC)
Перепроверьте ещё раз мой пример, там они НЕ идентичны. См. скриншот формы редактирования с подсвеченными одинаковыми строками (через Ctrl+F браузера). Видно, что во второй строке текст в ссылке и текст во втором параметре не совпадают. P.S. Пофиксил. Edward Chernenkoo a 05:04, 19 февраля 2015 (UTC)

Кстати, сам шаблон qna можно упростить: {{Qna|[[страница|текст]]|страница}} -> {{Qna|страница|текст}}. Edward Chernenkoo a 09:22, 18 февраля 2015 (UTC)

Не можно, потому что первый параметр не обязательно ссылается на статью целиком, а может быть обычным предложением с внутренними ссылками. См. примеры в документации шаблона. π (обсуждение) 23:51, 18 февраля 2015 (UTC)

Чехов - Псевдоним[править]

А полный можно, раз есть краткий? Только не испанский, потому что слишком просто.Inry (обсуждение) 06:04, 17 февраля 2015 (UTC)

Можно. Косите глазом направо и читаете полный под фотографией выдающегося медика. Можно его расширить именами мамы, бабушки, прабабушки, двоюродного дяди и отчима, и дать в переводе на испанский. А русский псевдоним у него был просто «Антоша» ... или «Антошка», если хотите пофамильярничать. π (обсуждение) 19:44, 17 февраля 2015 (UTC)

Дизайн заглавной страницы[править]

Я в целом понимаю, зачем было сделано это руководство. Непонятно лишь, зачем оно нужно в пространстве Абсурдопедия, ведь заглавную страницу основательно перепахивают дай б-г раз в пять лет. Если Вы согласны с этим аргументом, закиньте, пожалуйста, это руководство к себе в личное пространство и ткните в него следующего, кто возжелает переделать ЗС. Если не согласны, то пусть висит.
Ах да, и ещё: Вы сами-то отказались от плана переделывания? :-) Потому что было бы жаль, у Вас образ мыслей заточен в нужном направлении. Если есть воля, сделайте макет в личном пространстве и вынесите на суд толпы сюда. — Monsieur Jean Valjean 10:02, 2 марта 2015 (UTC)

UPD - Я рад, что Вы вернулись. Я уж думал, что чем-то Вас обидел, а послать письмо и извиниться не было возможности, так как у Вас не указана почта. — Monsieur Jean Valjean 03:45, 6 марта 2015 (UTC)

С праздником![править]

С днём вас! :-)ГиМЦ-Д 10:56, 14 марта 2015 (UTC)

О сущностях[править]

Не стоит плодить сущности. У нас уже есть Танцующий банан, Место, где зарыта собака, !, Реклама и, наверное, другие. Бабочка и Галстук — ещё нормально, но большое число статей-картинок не нужно. Это на тот случай, если Вам захочется, например, создать нечто подобное о Пионерской форме, Форме октябрёнка, Партбилете и прочая :-) Это ни в коем случае не предупреждение, но просто совет. — Monsieur Jean Valjean 08:32, 21 марта 2015 (UTC)

Я понимаю причину вашего недовольства. Оно исходит из точки зрения, что все приведенные в вашем примере статьи относятся к классу статьей, в которых содержанием статьи является объект, не требующий описания посредством текста. Я уважаю эту точку зрения, но не согласен с ее упрощенным пониманием того, что здесь "у нас" делается. Ваш совет не по существу. Во-первых, не надо путать сущность-класс (class) и сущность-инстанцию (instance), которая является реализацией класса. Перечисленные вами сущности являются с разной степенью успеха исчерпывающими представителями определенных классов (в частности, класс "танцующие сущности", класс "идиоматические выражения", класс "знаки препинания" и черт его знает что за класс, представленный пикселерекламой). Я же не создал статью "танцующее яблоко", "стоит как вкопанный", "дорожный вопросительный знак" или "еще один рекламный щит", которая плодила бы однотипные и наводящие тоску сущности в рамкам класса, который уже был в необходимой и достаточной степени проиллюстрирован. И, во-вторых, кто сказал, что нельзя создавать новые инстанции в рамках класса? А если завтра мне придет в голову создать иллюстративную статью для идиомы "бешеные деньги" или "Запад и Восток, танцующие термоядерное танго"? Мне тоже будет выражено фи по этому поводу? Надеюсь, вы своим советом не подразумевали, что танцующий банан (который лично у меня кроме ряби в глазах не вызывает никаких эмоций) — это предел творческих и интеллектуальных способностей Абсурдопедии. π (обсуждение) 00:15, 22 марта 2015 (UTC)
о_О
Я чо, я ничо… — Monsieur Jean Valjean 06:00, 22 марта 2015 (UTC)

Коррупция[править]

Привет! А зачем Вы вынесли большую часть статьи Коррупция в История коррупции? Будете развивать обе статьи? Теперь сама Коррупция превратилась в микро-статью, а ещё эта правка косвенным образом затронула статью Абсурдоляндия и шаблон со ссылками на статьи-тяжеловесы --> если всё останется как сейчас, то, по-моему, с этим что-то надо делать. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:26, 5 мая 2015 (UTC)

Здравствуйте! Вынес по двум причинам: а) автор увлекся историей предметной области и смысл самой предметной области в несуразно длинной истории утонул и не хочет всплывать, и б) внимательно читал историю, надеясь, что задумка автора статьи заключалась в том, чтобы показать, что суть коррупции заключена в истории человечества; дочитал и понял, что это не так и написанное — это просто унылый графоманский труд, который никак не помогает тому, что сказано в преамбуле статьи (за исключением того, что история длинная). Развивать историю не собираюсь. Пускай висит, пока автор не оживет или кому-нибудь не зачешется привести её в чувство. Преамбулу статьи о коррупции подрихтовал и думаю дописать по вдохновению. В Тяжеловесы поправку внесу. Неπ (обсуждение) 19:17, 5 мая 2015 (UTC)
Yes check.png Сделано Неπ (обсуждение) 01:22, 9 мая 2015 (UTC)

Справка для новичков и многабукаф[править]

Думаю, что руководствам для новичков (всякие там FAQ, Не принимайте всерьёз и т. п.) есть смысл быть краткими (as in сестра таланта). Ведь там мы в первую очередь хотим, чтобы пользователь дочитал до сути, а не утонул в эпитетах. Вот, например, когда-то откатил излишнее распухание справки. Вы опытный участник — в новых правках уже сами смотри́те, где уместно/неуместно раздувать. Edward Chernenkoo a 09:55, 17 июня 2015 (UTC)

Да, спасибо за напоминание. Укорочу. Неπ (обсуждение) 16:18, 17 июня 2015 (UTC)
Текст укоротил, шаблоны подкрасил. Посмотрите Участник:3,1415/Абсурдопедия:Не принимайте всерьёз, так пойдет? Неπ (обсуждение) 19:06, 17 июня 2015 (UTC)
Субъективное ощущение — раньше было лучше. Чуть позже вчитаюсь поподробнее и постараюсь наложить те изменения, где стало лучше, на версию от 8 апреля. Edward Chernenkoo a 20:46, 17 июня 2015 (UTC)
Добрый вечер! У меня тоже первое впечатление было — раньше было лучше. Не только короче, но и яснее и… добрее, что ли. А в новом много повторов и звучит агрессивно. Сейчас перечитала и поняла почему. В первом — простое человеческое объяснение: никто не планировал кого-либо обидеть, они так шутят, любой может переделать, или выставить на удаление, или что-то свое писать. Во втором — очень много «вот Вы, а вот вот они, она, оно…» и повелительного «задумайтесь! проследуйте! вы ещё тут? ладно, читайте! действуйте» — словом, очень много «ты-высказываний» и командирского тона, что звучит как наезд на человека, который виноват только в том, что ему не понравилась статья, какое-то выяснение отношений в стиле сам-дурак. И шаблон с кулаком устрашающий. Я понимаю, что было желание объяснить, но вышло много повторов на одну тему: «тут один момент, юмор у всех разный, вот Вам нравится одно, а ему, ей, им другое» — а это можно сказать один раз, а повтор — тоже агрессия. По-моему, такое обсуждение годится для форума, но не для нормативного документа. В общем, я бы вернула версию от 8 апреля. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 23:13, 17 июня 2015 (UTC)
Переработал с учётом замечаний. Все философские рассуждения консолидировал в три параграфа, без повторов и указаний. Вот вариант «мягше-тоньше-деликатнее»: Участник:3,1415/Абсурдопедия:Не принимайте всерьёз/Помягче. Неπ (обсуждение) 01:31, 18 июня 2015 (UTC)
Мягкий вариант мне нравится. Посмотрим, что скажут отстальные --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:52, 18 июня 2015 (UTC)
Да, мягкий лучше — не грузит, без воды и по деловому. Неπ (обсуждение) 19:08, 18 июня 2015 (UTC)

Замечаний, предложений, возражений не поступало? Переношу «мягкий» вариант в общак, а дальше как всегда. Неπ (обсуждение) 22:26, 27 июня 2015 (UTC)

Прочитал раздел «Кто виноват?». Это же УЖАСНО. Одно лишь упоминание слова «психика» в беседе с человеком, у которого батхёрт — это всё равно что сказать ему «ты псих». Кусочек «собирались обижать» в версии от 8 апреля звучал нейтрально, а сейчас стал звучать как отчаянная попытка оправдаться. Далее объясняется, что те козлы, из-за которых эта статья до сих пор не уничтожена — это админы, а про других читателей и разряжающий обстановку «хвост» раздела — убрано. Откатил весь этот раздел и сейчас буду проверять все остальные. Edward Chernenkoo a 00:59, 28 июня 2015 (UTC)

Колесо Стоговых[править]

Перепрятал эту статью, там апостроф в названии был не на том месте. — Monsieur Jean Valjean 08:49, 14 декабря 2015 (UTC)

Да, с английским у меня туговато. По Рыбакову изучался. :) Неπ (обсуждение) 02:27, 17 декабря 2015 (UTC)

Прошу высказаться в обсуждении[править]

Достопочтенный сэр Пи, не могли бы вы изложить свою волю вот там? Edward Chernenkoo a 18:16, 23 апреля 2016 (UTC)

Обдумываю, Эд... Неπ (обсуждение) 04:09, 26 апреля 2016 (UTC)

emailconfirmed[править]

Подтвердите, пожалуйста, адрес электронной почты в настройках. Вдруг надо будет восстановить пароль. Edward Chernenkoo a 17:17, 12 января 2017 (UTC)

Ап. Edward Chernenkoo a 20:13, 26 июля 2017 (UTC)

Полноправный новостной робот[править]

Запишетесь в список корреспондентов? — Monsieur Jean Valjean 14:46, 16 июня 2017 (UTC)

Пожалуйста. Список каши не просит. Неπ (обсуждение) 01:00, 17 июня 2017 (UTC)

Модерация[править]

Не поможете помодерировать правки новичков? Edward Chernenkoo a 20:13, 26 июля 2017 (UTC)

Что-то не так с правками новичков? Неπ (обсуждение) 17:36, 29 июля 2017 (UTC)
Нет, просто я в последнее время был немного занят, и они три дня висели в очереди. Если бы было несколько модераторов, то такое бы случалось реже. Edward Chernenkoo a 20:20, 29 июля 2017 (UTC)
Ясно. Сам появляюсь не каждый день. Составьте график дежурств для администраторов — нехай свои хлеба отрабатывают... Неπ (обсуждение) 00:58, 30 июля 2017 (UTC)

2 просьбы[править]

Превед! У меня есть две просьбы:

  1. Выкинь в основное пространство мою статью Участник:F!stzija/Абсурдотека:Лунтик и его друзья в истории. Эдик не смог по причине лени.
  2. В статью Абсурдоляндия поставь свою статью "Список запрещённого в России". В "тяжеловесный" шаблон я уже поставил под названием "Запретск".

Допустим, это былSho!цwewich. Его книга жалоб и предложенийнафулюганил он 14:07, 30 ноября 2017 (UTC)
P.S. Денег до 32 декабря есть?

  • А я может быть тоже денег хочу! Для меня найдётся7 Отдам 30 февраля любого года, в котором эта дата будет встречаться. ("Мегависокосный год.") Могу так и написать в расписке. ;) Наполеон Бонапарт (обсуждение) 16:45, 30 ноября 2017 (UTC)