Обсуждение участника:Jean Valjean/Архив/1

Материал из Абсурдопедии
Перейти к: навигация, поиск
Это — архивы КГБ. Если хотите их редактировать, то за Вами уже выехали.

Юрнику: я насчет статьи Сублимированная Прокламация Ананьина - А что в этой статье такого плохого? Вы переняли повадки педевикии? А зачем вы тогда создавались? Или вы можете эту статью опровергнуть? А что в абсурдопедии не абсурд? 5 апреля 2010 года

Апеллировать ко мне же? Забавно. Попробуйте к другим. — Monsieur Jean Valjean 12:01, апреля 5, 2010 (UTC)

Приятно видеть здесь хорошего человека. Эээ... 02:58, 3 июля 2009 (UTC)

Спасибо :-) Здесь много хороших людей. Юрник 08:47, 3 июля 2009 (UTC)

Всм? Где тут хороший человек?


Почему ты не любишь анонимов? Не откатывай больше про Васю пупкина, это мой стёб и шутки. Были. Эээ... 11:14, 15 августа 2009 (UTC)

Что значит «не люблю»? Я тыкаю пальцем в первого попавшегося и смотрю, что он там навандалил. Если он навандалил хорошо, я проверяю ещё парочку и отстаю :-) — Юрник Qua? 11:51, 15 августа 2009 (UTC)
UPD — Насчёт Васи: дык ты бы представился сперва :-) Правки участников не откатываю. — Юрник Qua? 11:55, 15 августа 2009 (UTC)

Бывает, куки стёр и не заметил. Щас напишу обратно.Эээ... 11:58, 15 августа 2009 (UTC)

Спасибо за шаблон. Я тупил бы меньше, да ник обязывает. Ну тупой 13:17, 15 августа 2009 (UTC)

Клёвая страница ! --Ъиколан Ьрахозонович Ъъьъь 19:40, 15 августа 2009 (UTC)

Именно эта или страница участника? :-) — Юрник Qua? 19:41, 15 августа 2009 (UTC)

Имхотеп. Правильно боллотировался, потому что юмор в том, что это обязательно делать на болоте. Пожалуйста, не правьте. --(?) Андроник (!) 21:06, сентября 6, 2009 (UTC)


Вы знаете, я проглядел вашу статью Недосказанность, и знаете... Как-то он немного... Я конечно понимаю, но все-таки... А особенно сейчас, когда и уж тем более в наше время, я уже не говорю о том, и этом, и всем прочем... Но в целом, хочу сказать, что да, так оно и есть. И за это огромное вам спасибо, но выполните мою просьбу. ГиМЦ-Д, извините, живу вне времени...

Ув. Юрник! Вам пишет 109.184.246.82 . Вы меня заблокировали 11 ноября. Вы не могли бы разблокировать меня чуть раньше? С Уважением! 109.184.246.82

Чтоб Вы писали про всяких там Мюллеров Генриховичей? Я разблокировал, но не пишите такого. — Monsieur Jean Valjean 16:52, ноября 14, 2009 (UTC)

Дополнительные js-файлы надо явно подключать в MediaWiki:Common.js функцией importScript(). Edward Chernenkoo a 19:12, ноября 18, 2009 (UTC)

О-у. Пардон, не знал. — Monsieur Jean Valjean 19:27, ноября 18, 2009 (UTC)

Привет. Спасибо, конечно, но не думаю, что у меня наберётся 40 более-менее крупных статей. Вероятнее всего, их штук 5-6. Edward Chernenkoo a 15:47, ноября 23, 2009 (UTC)

А это за общий вклад :-) — Monsieur Jean Valjean 16:10, ноября 23, 2009 (UTC)

Кстати. Завтра время менять избранную статью, и твоя очередь. Конечно, мне и самому несложно выбрать, но не хочу обижать человека, отбирая столь почётную обязанность :) Я их уже повыбирал довольно много в своё время. Edward Chernenkoo a 15:47, ноября 23, 2009 (UTC)

Да, я уж определился. — Monsieur Jean Valjean 16:10, ноября 23, 2009 (UTC)
Нихрена не получилось, вроде создал шаблон навигации, но... впрочем можете сами сходить посмотреть на это безобразие. Может кто из жалости сделает страницу, хоть на глухонемецком, чтоб я потом смог её перевести и всем будет счастье, а то чувствую загнусь

Зарание спс

O'Patryck

По поводу стилей, если бы я знал где они находяться, я с этого и начинал, но пока вменяемо создал только шапку

O'Patryck

Черепушку вставил, а не подскажите код с помощью которого у меня навигация встанет на своё место, а не будет торчать на странице? Спс O'Patryck

В том то и жаба, что с английским и программированием, я не дружу, а хотелось бы иметь у себя класический вики-вид, как у вас в абсурдопедии, может всё таки поможите? А я вам каких-нибудь приколов подкину.

Спс O'Patryck

Хотите прикол, спецы из интервики умудрились накосячить с моим сайтом, присвоив ему вместо индекса be-x-old (Белорусский язык, классическое правописание) индекс be-x-ol )))))))))O'Patryck 22:08, декабря 8, 2009 (UTC) Йожкенкод, не подскажите в стаффе есть люди говорящие на русском, а то сколько я к ним не обращался по вышеуказанному вопросу с исправлением языкового кода, сперва делали вид что не понимают, а теперь отмалчиваются.O'Patryck 21:33, декабря 16, 2009 (UTC)
Ben, I need help (c) Я скоро от них сдохну. Понимаю, что я уже вас достал, но может хоть вы ИМ объясните, что нам захреначили неправильный языковой код, сколько раз в стафф писал я комрады делают вид что не понимают или молчат как рыбы, а Стаффорд про которого мы с вами говорили пытался отвандалить мне Заглавную Страницу.

Уважаемый Юрник! Вам пишет 109.184.214.254.Снимите пожалуйста запрет на редактирование со статьи П%здец для перемещения в Несловарь. 109.184.177.146 17:08, ноября 28, 2009 (UTC)

Это ещё зачем? Её не надо перемещать, у неё смысл в куче шаблонов (я его, правда, не улавливаю). Тем более там нет никакого содержимого, одни эти шаблоны. — Monsieur Jean Valjean 17:12, ноября 28, 2009 (UTC)
Я конечно тут зверёк новый и всех правил не знаю, но удалять статью в момент её написания... Кстати, чем она вам так не понравилась?
Это правила, это не я. А правила гласят, что статьи в три предложения сносятся как test passed. Статьи, если Вы их пишете не сразу целиком, а по частям, надо вначале делать в личном пространстве. Участник:O'Patryck/Лесбиянки — здесь пишите. — Monsieur Jean Valjean 12:39, декабря 1, 2009 (UTC)
А оно нам надо? Я, правда, скандинав, но таки негодую. Счётчик Гейгера ловит антисемитоны.
~ Юрник

«нам»? Вы про скандинавов? =) Кому «надо», тот свою дозу получит. Я пишу в удовольствие. NightHeaven 13:50, декабря 19, 2009 (UTC)

Не про скандинавов, а про Абсурдопедию. У скандинавов есть свои Анци :-) — Monsieur Jean Valjean 13:57, декабря 19, 2009 (UTC)

Прошу меня простить за ктулху в обсуждении,

Но пожалуйста, верните статью про DRM-Psychical 5" Я действительно старался написать ее по всем пунктам правил.. У вас нет статей про музыкальные стили, вот я и попытался вам сделать статью которая была-бы абсурдом для многих ныне живущих.. Еще раз извините, но прошу вас пойдите на уступки. Верните статью.. :(

  • Я напишу и исправлю ее, только скажите что вам неясно

А что это вы тут делаете?

Может поделитесь своими планами? --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 18:44, ноября 28, 2009 (UTC)

А это я, так сказать, готовлю почву. Планом с удовольствием поделюсь: изменение вида заглавной страницы. Ничего радикального, просто приведу в лучшую форму. — Monsieur Jean Valjean 19:50, ноября 28, 2009 (UTC)

Nonciclopedia & Monaco skin, answer

Hi, I’ve answered here — Zaza 17:36, ноября 29, 2009 (UTC)


Уважаемый Юрник! У меня опять проблемы. Меня давно разблокировали, а запись не регистрируется. Почему так?

109.184.192.60 16:52, декабря 4, 2009 (UTC)

Обратитесь к Эдварду. Он в технике блокировок понимает больше, чем я. Я тут администратором меньше месяца и многого не знаю. — Monsieur Jean Valjean 17:10, декабря 4, 2009 (UTC)
Автоблокировку не нашёл. 1) Пробуйте теперь. 2) Если не работает: блокировали ip-адрес или зарегистрированного пользователя? Если второе, то какого. 3) Пробуйте зарегистрироваться на любом другом сайте Wikia ([1]). Edward Chernenkoo a 17:25, декабря 4, 2009 (UTC)

Мысли о загадочности русской души

А как США повинны в вандализме на моей странице? :-) — Monsieur Jean Valjean 19:46, декабря 4, 2009 (UTC)

за что

Почему отменена моя ссылка на статью? Это страшно?— Эта реплика добавлена участником Квиджибо (о · в) 01:54, декабря 10, 2009 (UTC)

  • Там проблема была в неправильно указанной ссылке [[Джумбра́|Джумбра]] на статью. В такой конструкции первый параметр задаёт настоящее имя страницы, а второй — «показываемое». Страницы Джумбра́ не существует, поэтому просто получилась «красная» ссылка.
    Вторая проблема была в добавлении ссылки на новую страницу в конец списка. По правилам, она должна добавлятся в начало списка. --Alokrot 03:32, декабря 10, 2009 (UTC)
Ссылка была убита, потому что негоже называть статью, используя ударение. На неё невозможно перейти, напечатав в поиске. — Monsieur Jean Valjean 08:00, декабря 10, 2009 (UTC)

Шаблон Врезка

Здравствуйте! Поскольку вы проявляете заметную активность в Абсурдопедии, то решил обратиться именно к вам. Как вы считаете, стоит ли сюда портировать шаблон Врезка из Википедии? Мне бы он, к примеру, пригодился. — Khach14 10:36, декабря 26, 2009 (UTC)

Шаблон я перенёс, можно использовать ({{Врезка}}). На будущее — Правьте смело. Edward Chernenkoo a 10:50, декабря 26, 2009 (UTC)

Песочница

Да пусть делают, что хотят. На то песочница и придумана. Edward Chernenkoo a 19:57, января 7, 2010 (UTC)

А бота нельзя приспособить для регулярного вытирания этой страницы? --Alokrot 00:59, января 8, 2010 (UTC)
1) Можно, но зачем? 2) Мне негде его запускать регулярно. Раньше мой бот работал с Toolserver’а, но потом я не стал продлевать там аккаунт (когда ушёл в вики-отпуск). А мой компьютер включен не всегда. Шумит :) Edward Chernenkoo a 20:04, января 9, 2010 (UTC)

Chat

Hi, i've got a question about the chat of the FO: How did you made that one? Because we of the Oncyclopedia want also one, because our IRC is dead and i've looked for an alternative, easy and direct to do chatprogram. Maybe you can help because you have started the FO chat. Anyway, thanks! Roye7777777 21:22, января 9, 2010 (UTC)

There already exists a chatroom called "Oncyclopedia", but that one has no log, or whatever. That was created of changing the name in the link, but no registration, or what else. Roye7777777 21:26, января 9, 2010 (UTC)
It was created on chat.jabberfr.org. I used Psi to make and configure it. For Psi, just type the name of your room in «Room» field of «Joining a conference», and it will be created automatically. Then, you can configure it, and set up a log. — Monsieur Jean Valjean 22:28, января 9, 2010 (UTC)
Really, it's weird. I really don't get it. No connection or something, something with proxy's and other crap, but no chat. I have 0,00000% experience with internet connections etc. and my English isn't very great. Roye7777777 19:22, января 10, 2010 (UTC)

2050 год

Мне кажется, удалённая версия уже сама по себе была нормальной статьёй. Быть может, восстановить? Edward Chernenkoo a 11:59, января 26, 2010 (UTC)

Википедия, 2050 год? Если есть идеи, то ради бога. У меня был план, что Википедию захватили боты и жёстко дискриминируют людей (в Свежих правках, в обсуждениях, в журнале удалений, на форуме администраторов и т. п.), но реализовать его я не сумел. — Monsieur Jean Valjean 12:04, января 26, 2010 (UTC)
Вернее, нет. С самого начала у меня был план, что именно Абсурдопедию захватили боты. Потом я решил, что непатриотично, и решил перевести стрелки на Википедию. Но обнаружил, что совершенно не помню, как всё делается в Википедии. — Monsieur Jean Valjean 12:10, января 26, 2010 (UTC)

Да, я понял. Идея, к слову, витала в воздухе давно. Я к тому сказал, что это уже более чем приличный стаб даже без дополнения. Edward Chernenkoo a 12:24, января 26, 2010 (UTC)

Ну почему вы так часто используете клавишу del???

Почему что я не напишу, что не изменю, ты, Юрник, все удаляешь???

Это по откатам в статье GTA? Вы удаляли мат. В игре же мат идёт после каждого слова. Статья сохраняет стиль игры. А вот насчёт Вархаммера — причина: Ктулху. — Monsieur Jean Valjean 13:50, февраля 2, 2010 (UTC)

Какой нахрен Ктулху

Ты что, издеваешься? Да тут все на этом Ктулху просто помешаны, вот и я решил его добавить!

Кто помешан? Где это написано? На Лурке? У них данные этак за 2006 год. Курите АП:КНСНС#Приёмы, которые обычно не работают, АП:ПУС#4-4: пихать всюду Ктулху — дурной тон. — Monsieur Jean Valjean 16:17, февраля 2, 2010 (UTC)

Что за бред

Ну вообще то он довольно неплохо в антураж вписывается. Но, если я удалю его, пропустишь?

Пишите-пишите. Совет: прочитайте сперва АП:КНСНС :-) Поможет избегать ошибок в творчестве. — Monsieur Jean Valjean 16:20, февраля 2, 2010 (UTC)

Подшаблоны для {{rq}}

Их там все теперь, кроме {{rq/choose}}, можно удалять. Извиняюсь, я не сразу понял что структура может быть упрощена. --Alokrot 12:40, февраля 16, 2010 (UTC)

Готово. Edward Chernenkoo a 12:45, февраля 16, 2010 (UTC)
  • Юрник!!! Не режь {{rq/choose}} — весь тот мусор для Стаба создавался… --Alokrot 12:47, февраля 16, 2010 (UTC)

Посольство

Правильно ли я понял, что Посольство предназначено для взаимообогащения разных Анциклопедий, перевода статей с одного языка на другой? — José Monteiro 15:31, февраля 21, 2010 (UTC)

Верно. — Monsieur Jean Valjean 15:36, февраля 21, 2010 (UTC)
А обязательно ли регистрироваться в англ. разделе, или можно в любом языковом разделе, или можно обойтись без регистрации? И даёт ли участие в Посольстве какие-либо дополнительные возможности или что-то в этом роде? — José Monteiro 11:49, февраля 23, 2010 (UTC)
В английском и других внешних разделах необходимо регистрироваться. В разделах на Викии сгодится и Ваша учётная запись. Участие в Foreign Office не даёт ничего. Но коллектив хороший. Голландцы, французы, китайцы, тайцы, испанцы, португальцы, итальянцы, поляки… тысячи их, принимающих в этом участие. — Monsieur Jean Valjean 15:05, февраля 23, 2010 (UTC)

Так мне Вас записать в переводчики? — Monsieur Jean Valjean 15:52, февраля 23, 2010 (UTC)

Запишите. — José Monteiro 13:39, февраля 24, 2010 (UTC)

А надо как-то выделять переведённые статьи? — José Monteiro 15:17, февраля 24, 2010 (UTC)

Записью в список по имеющемуся там примеру. Раньше использовали шаблон {{слизано}}, но теперь это даже и не нужно. — Monsieur Jean Valjean 15:56, февраля 24, 2010 (UTC)

Басаев

Я тут почитал эту статью и думаю: автор, конечно, вандалил, но статья-то в общем нормальная, лучше среднего стаба, и абсурда хватает, и забавное есть. К чему мы её удаляем-то? Edward Chernenkoo a 11:19, февраля 27, 2010 (UTC)

Да, статья нормальная. Ей служит плохую службу активный и назойливый форсинг одним и тем же человеком. По той же причине был снесён и защищён Хоттабыч в давние времена. — Monsieur Jean Valjean 11:27, февраля 27, 2010 (UTC)
Тем не менее, можно статью разместить, облагородить и защитить. Хотя это может сподвигнуть нашего героя на новые подвиги. QραζўDραɖӧԋ 11:46, февраля 27, 2010 (UTC)

Поставим небольшой эксперимент? Давайте восстановим, и пусть там делает, что захочет. То есть за правки в этой конкретной статье его не будем блокировать. Кстати, проблема с Хоттабычем (который, в его версии, тоже не мусор) просто решалась созданием вилки (как в случае Индия (южная) и Индия (северная)). Edward Chernenkoo a 13:17, февраля 27, 2010 (UTC)

+1. — Monsieur Jean Valjean 13:24, февраля 27, 2010 (UTC)
Есть ли настоятельная необходимость поощрять автора? P.S. Постараюсь сносить статьи по факту появления. Простите, но терпеть это не буду. Morley Dotes 13:25, февраля 27, 2010 (UTC)
Какая разница, кто автор, если статья нормальная? Да, весьма полезно поощрять не вандалить, а вместо этого сочинять хорошие статьи. Чего там терпеть-то? Edward Chernenkoo a 17:21, февраля 27, 2010 (UTC)

Is this the Kremlin?

Praetorian, we need you at the Foreign Office. Sid has disappeared since his last edit on February 20. You and I will be running the FO while he's gone. Please report at the Assemblée Internationale at once. | Lars863 from the Oncyclopedia | 15:21, марта 11, 2010 (UTC)

1

Юрник, пристегни ремень (ну на всякий случай, чтоб снова не упасть со стула), что такое астериски, и как ЭТО ставить вместо точек? P.S. "даже не знаю, что я сделаю" - надеюсь, это вкусно? о_О ...мне с кетчупом... :) --СтранниК О Т 18:47, марта 14, 2010 (UTC)СтранниК О Т

Астериск — это *. Создаёт пункт списка. Отступ перед сообщением, кстати, создаётся двоеточием. Вы справку по редактированию читали? — Monsieur Jean Valjean 19:58, марта 14, 2010 (UTC)

Вандализм

Почему бы его не откатывать сразу вместо того, чтобы отвечать вандалу? Edward Chernenkoo a 06:28, марта 23, 2010 (UTC)

Ай нид хэлп

Юрник, думаю хватит мне бредить над кожурой. Расчитываю на вашу посильную помощь :-), ибо на самостоятельное завершение не имею средств. Если найдете в ней неадекват, да и в гноби, тоже — пусть ваш палец на курке не дрогнет. Я бы и сам подчистил бы, да как говорят — свое творчество не пахнет :) --Oleg1983 14:16, марта 24, 2010 (UTC)

Статья, кстати, классная. Как минимум в хорошие. Edward Chernenkoo a 14:18, марта 24, 2010 (UTC)

Спасибо, Эдвард, а я тут переживаю, чтоб её вообще в живых оставили :). Это радует. --Oleg1983 14:29, марта 24, 2010 (UTC)

Yes check.png Сделано. Чудесная статья. — Monsieur Jean Valjean 14:59, марта 24, 2010 (UTC)

Юрник, огромное вам спасибо!!! :-) --Oleg1983 15:16, марта 24, 2010 (UTC)

Даже и не знаю как Вас снова попросить о помощи в редакции, только уже с другой, в этот раз с неприличной статьёй? Поможете? :-) --Oleg1983 11:23, апреля 5, 2010 (UTC)

Дописывайте, главное :-) — Monsieur Jean Valjean 12:01, апреля 5, 2010 (UTC)
Я и так там уже на 41 килобайт набредил, вместо положенных 32-х :-). Ну, напишу ещё немного :-) --Oleg1983 12:16, апреля 5, 2010 (UTC)
Стоит шаблон вандализации, категорий нет :-) Я и гляжу. — Monsieur Jean Valjean 12:18, апреля 5, 2010 (UTC)

Честно, не понимаю о чём Вы, но подозреваю, что я в чём-то ступил :-) --Oleg1983 12:23, апреля 5, 2010 (UTC)

Юрник, ну я вроде уже кончил с проституткой, если у вас найдётся ещё терпение к моему занудству, пожалуйста, помогите :-) --Oleg1983 15:47, апреля 5, 2010 (UTC)

Спасибо!!! (Низко кланяющийся, в древних русских традициях, смайлик) :-). Ну, а тема раскрыта ? И вобще, что за статья получилась, забавная хоть? Чувствую, что под конец уже бред всякий начал нести :-) Смотрю, а в Википедии тема эта больше намного… --Oleg1983 15:41, апреля 6, 2010 (UTC)

Им хорошо. Сиди себе, факты вгоняй. А нам ещё придумать надо… — Писал Я, Вензель (diskutado), когда на часах было 18:17, апреля 6, 2010 (UTC)

Вы, Уважаемый, Ими стали совсем недавно, если я всё правильно понял, о чём имелось ввиду.. Неужели так быстро люди классифицируются… И, таки, придумывать-то пошто? Реж(те) матку.--Oleg1983 19:41, апреля 6, 2010 (UTC)

Под «Они» я имел в виду Википедистов, которые могут творить с фантазией на нуле или даже в минусе, зато с большой энциклопедией под рукой. Под «Мы» я имел в виду Абсурдистов, которым чтобы что-то написать, необходимо порядком посочинять, понапрягать воображение, и единственное, что им может помочь — Бесценное руководство. Этим и объясняется то, что на Википедии написано гораздо больше (77 кб против 44), зато у нас интересней и смешней.. Я это хотел сказать. А вот что Вам показалось, я не знаю… — Писал Я, Вензель (diskutado), когда на часах было 06:02, апреля 7, 2010 (UTC)
Извините! Я под воздействием форумов всяких нахожусь, где каждый второй пытается что-то обидное вставить. Вы правы, им легче --Oleg1983 13:51, апреля 7, 2010 (UTC)
Ну слава Богу! А то я уже испугался, что хорошего человека обидел… — Писал Я, Вензель (diskutado), когда на часах было 13:54, апреля 7, 2010 (UTC)

Бог сейчас посмеивается над человеком, который чувствует себя идиотом. --Oleg1983 14:00, апреля 7, 2010 (UTC)

Ответ на замечание.

Дико извиняюсь. Но я пока не закончил. Пытаюсь расставить все точки над "Ё". мфырь 12:21, апреля 19, 2010 (UTC)

Просмотр свежих правок

Кстати, насчёт. Почему бы не включить улучшенный список свежих правок? Тогда даже сто правок на одной странице будут показаны одной строкой. Edward Chernenkoo a 09:54, апреля 23, 2010 (UTC)

Мне всё же кажется, что «улучшенная» версия менее удобна. QrazyDraqon 10:04, апреля 23, 2010 (UTC)
От ситуации зависит. Но в случае с Карманом выбора как бы и нет — или улучшенные смотреть, или банхаммером махнуть. Edward Chernenkoo a 10:08, апреля 23, 2010 (UTC)
Занимательно, потому что улучшенные смотреть придётся постоянно, а банхаммер это мера единовременная. :] QrazyDraqon 10:46, апреля 23, 2010 (UTC)
Так у меня и стоит улучшенный. Но в данном случае могут отображаться правки за три-четыре часа максимум, а когда я поздно прихожу с работы, то не могу сразу просмотреть историю целого дня (хоть и 100 по умолчанию поставил). — Monsieur Jean Valjean 11:16, апреля 23, 2010 (UTC)
Поставь 150. Ded Krapiva 11:54, апреля 23, 2010 (UTC)
У меня уже года два как 250 :-) Кто больше?! :-) Morley Dotes 16:51, апреля 23, 2010 (UTC)
Поставил 251. Ded Krapiva 13:10, апреля 24, 2010 (UTC)