Абсурдопедия:Кандидаты в хорошие статьи

Хорошизм
Теория
Оценивание Как правильно выбрать статью: хорошую • лучшую
Обсуждения
Кандидаты: хорошие • лучшие Архивы: хорошие • лучшие
Свалка статей
Хорошие · Лучшие · Самые лучшие
Другие крайности: Удализм • Инклюзионизм

Короткие ссылки

АП:КХС

☚

На этой странице выбирают хорошие статьи.

Нынешние кандидаты

Паша Мерседес

Номинирую статью про известного деятеля 90-х с примесью трансформеров и терминатора. Последний раз создавал что-то принципиально новое 9 лет назад, и на днях просто попёрло… Если будет желание — перенесу на КИС. Volifrep (обсуждение) 19:38, 5 декабря 2019 (UTC)

Везувий

Номинирую монографию в стиле каламбур… или колом бур, что из этого получилось — судить вам. Оговоримся сразу, что статья о Дне извержения вулкана Везувий у нас тоже заложена на стапелях. И если возникнут идеи — открыта для широкой вандализации. Необходима обратная связь, а то временами ощущаешь себя Останкинской башней, вещающей в пустоту. Интересно узнать мнение: формат или не формат? Принимаются дополнения, исправления и свежие идеи. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 16:56, 15 ноября 2019 (UTC)

Против Кроме водятла, есть что-то хотя бы забавное? Я к сожалению не нашёл. Возможно тянет на R, но я не уверен. Возможно следует "Историю" назвать "Становление", а историю написать как отдельный раздел с ролью везувиев в истории. А "Синонимы" переназвать в "Виды". Может, интересные факты придумать. Funcold (обсуждение) 15:12, 16 ноября 2019 (UTC)

Админские песни

Первая попытка. Номинирую результат коллективного труда — заброшенная идея анонимного участника (менее 1кБайта), оформлена Źmicier Dzikański. Переименована и дополнена мною. Что из этого получилось или не получилось — судить вам. Принимаются дополнения, исправления и свежие идеи. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 18:13, 5 октября 2019 (UTC)

Воздерживаюсь Просто могу не понять что-то и осудить ещё более субъективно. Не моя тема, как и статьи про СССР. Но, по-моему, на ХС не тянет. Сумбурно. Но дрыц был приятной неожиданностью. Funcold (обсуждение) 06:15, 6 октября 2019 (UTC)

Присоединяюсь к мнению большинства , каким бы оно не было. - Пламен Янаев (обсуждение) 22:38, 11 октября 2019 (UTC)

Сливочное масло

Номинирую результат коллективного труда! — ГиМЦ-Д 20:38, 29 сентября 2019 (UTC)

Против Мне просто вообще не очень нравятся серьёзные статьи, которой эта статья на мой взгляд и является. Даже улыбнуться особо негде. Про шоколадное масло и Маслякова понравилось, но этого маловато как-то. Хотелось бы расширить раздел про кулинарию, а то кстати забавная масляная головушка смотрится одиноко. Может, у меня какие-то особые вкусы, и может, кому-то и понравится статья. Funcold (обсуждение) 02:09, 30 сентября 2019 (UTC)

Electronic Arts

Вот, как раз местечко освободилось. Статья вроде как законченная. Я бы хотел написать ещё 20кб и добить до ИС, но мне просто в голову ничего не приходит, что ещё писать. Можно предложить мне. Возможно, статья слишком бредовая, но по размеру подходит и вроде не сплошной список. Ну, и тема очень актуальная. Funcold (обсуждение) 16:36, 13 августа 2019 (UTC)

Против. ИМХО, перебор с абсурдом. Автор задался целью написать ну очень абсурдную статью, и это получилось. Но кроме абсурда в статье должно быть еще что-то такое... этакое... какой-то цимес. Абсурд ради абсурда еще не делает статью хорошей. Ясен Перец (обсуждение) 11:16, 14 августа 2019 (UTC)

Против. Как-то не тянет на хорошую, много абсурда и мало связи с EA. И вообще шутить про доп. контент можно со многими студиями, та же Bethesda и Тодд Говард. Это не всем понятно. У EA я даже знаю хорошие классические игры, к которым не было важного платного контента. Никелевый Кот (обсуждение) 11:55, 14 августа 2019 (UTC)

Хорошо, постараюсь поработать над уменьшением абсурдности. А малая связь с EA, вроде в АП есть статьи, почти никак не связанные с названием. DLC это проблема сегодняшних дней, и вроде даже актуальная. На крайнем E3 над Electronic Arts подшучивали. И очень любопытно, что вы считаете классикой. Funcold (обсуждение) 12:48, 14 августа 2019 (UTC)

Помогло ли? Вот в чём вопрос. Или недостаточно. Но лучше об этом разговаривать в обсуждении статьи, а не здесь. Funcold (обсуждение) 13:12, 14 августа 2019 (UTC)

Комментарий Давайте лучше The Sims 4 рассмотрим, когда она будет готова. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 18:53, 5 октября 2019 (UTC)

Комментарий. Я и не просил её ещё рассматривать. Конечно только тогда, когда она будет готова. Это как-то немножко не в тему. Funcold (обсуждение) 04:57, 6 октября 2019 (UTC)

Ядерная тирада

Скажете — спискота, тематика узковата... Но сказка — быль, да в ней намёк. Dmitriy1815 (обсуждение) 21:13, 1 августа 2019 (UTC)

Комментарий: В свете последних мультиков и заявлений сильных мира сего, весьма актуально. Поэтому возможно, будут ещё дополнения в статью (одно уже внёс). Dmitriy1815 (обсуждение) 15:58, 15 августа 2019 (UTC)

Котоэнергетическая теория пирамид

Тоже выдвину, статья для более-менее широкой публики (не то, что «синхротрон», например). Как по мне, теория логична до абсурдности. Dmitriy1815 (обсуждение) 21:13, 1 августа 2019 (UTC)

Против. Если что, прочитал полностью. Статья умная и энциклопедичная, суть работы гениальна, сама теория убедительная. Но смешнявок и улыбашек маловато. Но приемлемость абсолютная. Funcold (обсуждение) 08:11, 13 августа 2019 (UTC)

Однозначно За. — ГиМЦ-Д 10:43, 13 августа 2019 (UTC)

За, если по регламенту имею право голоса. — Скрипиус Пип (обсуждение) 09:09, 6 октября 2019 (UTC)

Семённый,_Будён_Михалыч

Номинирую. Случайно нарвался на эту статью и пришел в полный восторг. ИМХО, удовлетворяет всем критериям ХС. Ясен Перец (обсуждение) 09:49, 23 июля 2019 (UTC)

За — ГиМЦ-Д 10:17, 13 августа 2019 (UTC)

Против — Пламен Янаев (обсуждение) 22:34, 11 октября 2019 (UTC)

Оставлено в избранных

Хорошие

В статусе отказано