Абсурдопедия:К удалению

Я верёвочку сучу,
Я удавочку кручу,
Крепкую, пеньковую,
На башку бедовую.

Администрация о твоей статье

Короткие ссылки

АП:КУ

☚

Удализм
Теория удаления
Процедуры • Причины
Обсуждения
К удалению • Архив
Свалка статей
(по срокам удаления) Быстро • 7 дней • Медленно
Другие крайности: Инклюзионизм • Хорошизм

На этой странице принимаются судьбоносные решения по вопросу жизни и смерти статей Абсурдопедии.

Кандидаты на уничтожение

Бийск

Неинформативно. Более того, почти что прямым текстом говорится, что город — помойка.

• Удалить. В той же вики есть про Ленина в ушанке, чем можно воспользоваться. Эта статья — рыба, её можно приписать к любому городу. Inry (обсуждение) 04:33, 10 апреля 2022 (UTC)
• Что есть Абсурдопедия? Абсурдопедия есть Абсурд... народ! Что с вами не так? Статья интересная, требующая дополнения, так как маленькая, но интересная и абсурдная! — Кортэтерапия (обсуждение) 06:46, 11 апреля 2022 (UTC)

  Комментарий "Эта статья — рыба, её можно приписать к любому городу. " Это раз. И в статье почти прямым текстом говорится, что город — сплошная помойка. Это два. А смешного я ничего не нахожу. Может, кому-то и смешно то, что наукоград Алтайского края (и мой родной город, кстати) назвали мухосранском сибирским, но, по-моему, это так же странно и нелепо, как смеяться над тем, что человек подскользнулся и упал (хотя, конечно, чувство юмора у всех разное: у кого-то оно фиговое, у кого-то — просто фиговенькое). И это три. Пожалуй, статью можно и оставить, но полностью переписать, вплоть до преамбулы. А переписывать, думаю, всё равно никто не будет, так что лучше удалить. От удаления этой статьи хуже никому не будет. Король умник 1(осудить; сослать в Якутию; трудовая книжка; резюме) 06:57, 11 апреля 2022 (UTC)

  Комментарий Чистого вида 4.4 Проблема рыбных статей, что их может генерировать робот Алиса по единому шаблону: «ХХХХХинск — город-помойка, основанный Македонским по приказу древних Укров. В центре города стоит памятник Ктулху, обнимающемуся с Медведом. Побратим — Бобруйск. Чак Норрис…. Наркоманы… Гомосеки… возвращается пьяный муж из командировки, а у него вся спина белая.» Попробуйте убрать название города и явные факты и догадаться, что имелось в виду. Я не возьмусь за переписывание, так как там ни разу не был, а хохмы над известным из Вики не очень интересны. То есть, требуется хотя бы турист, там побывавший. Предыдущий комментатор мог бы, но не хочет, увы. Inry (обсуждение) 14:58, 11 апреля 2022 (UTC)

  • Да уж, пора, пожалуй, вспомнить эту инструкцию по написанию плохих географических статей. Кстати, и саму инструкцию можно дополнить шаблоном «ХХХХ — город-помойка». PS Статью В Абсурдилище, автору посоветовать выпилить строки про помойку, а остальное дополнить забавно изложенными фактами. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 04:25, 12 апреля 2022 (UTC)

Новогодние Приключения Маши и Вити

78 % лабуда. Ещё и неформатировано.

Оставить Смешная хрень. Можно оставить, вдруг кому надо. - Кортэтерапия (обсуждение)

Удалить. В чём прикол статьи — неизвестно. Король умник 1 (обсуждение) 01:37, 14 февраля 2022 (UTC)

Слить с Маша и Витя как раздел «В фильмографии» К. П.1 (обсуждение) 06:28, 14 февраля 2022 (UTC)

У меня есть грандиозная идея - Слить с Маша и Витя, после чего нещадно Удалить вместе с Маша и Витя, поскольку Маша и Витя, ИМХО, не меньшая лабуда. Извините за категоричность. Ясен Перец (обсуждение) 06:59, 14 февраля 2022 (UTC)

Слить с Маша и Витя и отправить в В Абсурдилище. В статье Маша и Витя неплохая идея про агрегат и напряжение, но статью нужно развивать, в таком виде микро-микро разве что для не самой лучшей статьи в Несловаре. Правда, я не уверена, что кто-нибудь будет дописывать. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 12:40, 14 февраля 2022 (UTC)

В принципе, Слить можно, уровень лабуды в обеих статьях уменьшится на 15%. После чего выставить на КУ уже Машу с Витей - вдруг в ком-нибудь проснётся жалость. Inry (обсуждение) 15:02, 11 апреля 2022 (UTC)

Двенадцатилетние подростки

Учебник для училок.

Быстро удалить смысла 0, тупая статья. snuz (обсуждение) 09:12, 22 сентября 2021 (UTC)

Оставить классификацию и количество в интернете, остальное Удалить. Классификацию надо разбавить шутейками. Dmitriy1815 (обсуждение) 20:43, 24 сентября 2021 (UTC)

Оставить, статья не хуже многих других. Не шедевр, но на удаление явно не претендует. Ясен Перец (обсуждение) 08:49, 14 февраля 2022 (UTC)

Оставить - не плохая статья - Кортэтерапия (обсуждение)

Чернобыльские языки

Пережила геноцид, отправляется сюда. — Mr Brootos (обсуждение) 20:53, 18 августа 2021 (UTC)

Невесело. — ГиМЦ-Д 10:51, 19 июля 2021 (UTC)

Удалить. — Mr Brootos (обсуждение) 13:32, 31 июля 2021 (UTC)

Тут есть какой-то план. И возможно даже смысл. В любом случае, видно, что автор даже старался. Судя по всему тут может наличествовать малопонятный польско-украинский юмор. Dmitriy1815 (обсуждение) 13:38, 5 августа 2021 (UTC)

Оставить, но выправить всякие «заместо» и «согласованию роду и падежов» —Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:22, 22 августа 2021 (UTC)

Оставить, просто потому что эта откровенная белиберда меня чем-то зацепила. В частности, очень понравилось, что все слова кончаются на q. Ясен Перец (обсуждение) 11:34, 24 августа 2021 (UTC)

Комментарий Сейчас перечитал еще раз... не знаю, может у меня какое-то извращённое чувство юмора и неправильное понимание абсурда, но честное слово - мне было очень смешно. Ясен Перец (обсуждение) 12:31, 14 февраля 2022 (UTC)

Это слишком шедеврально для удаления - Кортэтерапия (обсуждение) 12:54, 18.03.2022 (по Киевскому времени)

Necrosoft Azure

Пережила геноцид, отправляется сюда. — Mr Brootos (обсуждение) 14:21, 12 августа 2021 (UTC)

Какой-то концентрированный хейт. — ГиМЦ-Д 14:17, 8 июля 2021 (UTC)

Оставить. По-моему, что-то в этом есть. — Mr Brootos (обсуждение) 13:32, 31 июля 2021 (UTC)

В Абсурдилище. Посредственная заготовка, которая может вырасти в статью, а может и не вырасти. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 11:52, 3 сентября 2021 (UTC)

Оставить. Это же теория всемирного заговора! - Кортэтерапия (обсуждение) 12:58, 18.03.2022 (по Киевскому времени)

The Witch 3: Wild Bitch

Пережила геноцид, отправляется сюда. — Mr Brootos (обсуждение) 13:53, 31 июля 2021 (UTC)

Факты из Википедии, перемешанные с лабудой. — Mr Brootos (обсуждение) 13:51, 8 июля 2021 (UTC)

Оставить вообще, это шютка для посвящённых, но переделки требует значительной, да. Dmitriy1815 (обсуждение) 05:49, 12 июля 2021 (UTC)

Выправить все эти «-тся» и «-ться» и убрать лишние запятые, а то реально режет глаз и уже трудно оценить качество. А вообще выглядит как заготовка, из которой может что-то получиться. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 11:56, 3 сентября 2021 (UTC)

Балабоба

Есть Порфирьевич, написанный абсолютно точно так же (и Абсурдотека:Произведения дядюшки Порфирыча до кучи). — ГиМЦ-Д 17:15, 28 июня 2021 (UTC)

Комментарий "Вы не понимаете, это другое". Просто эта штука появилась совсем недавно, стала широко известной в узких кругах, достаточно мемной. Содержание этой статьи несколько отличается от содержания Порфирьевича (так как отличаются и сами нейросети). По-моему, лучше пусть Балабоба напишет про Балабобу, чем никто про Балабобу. Ёпрст уместно. Но это всё на мой взгляд, всё-таки, статья на голосовании, пусть и другие решают. Funcold ^(❋❄❅) 17:28, 28 июня 2021 (UTC)

• Удалить. Порфирьевича переписать, его произведения, так и быть, оставить. — Mr Brootos (обсуждение) 22:49, 28 июня 2021 (UTC)
• Комментарий, если всё-таки соберётесь удалить, перенесите статью в моё пространство (либо предупредите, что собираетесь удалять, я сам перенесу). Funcold ^(❋❄❅) 04:44, 29 июня 2021 (UTC)
• Комментарий. Этих сервисов очень много. Можно дать какое-то ёмкое, меткое общее название им всем и слить все три (или сколько уже там) статьи в одну объёмную. Потянет на города с населением более 50000. 0 и голуби (°|¡\🌑|_|_В|^|🐦)^{(⚒|ð|xièxie)} 11:32, 19 июля 2021 (UTC)

  Янди-балафирий?!?!?! 0 и голуби (°|¡\🌑|_|_В|^|🐦)^{(⚒|ð|xièxie)} 11:33, 19 июля 2021 (UTC)

Комментарий IMHO У Порфирьевича стиль есть, напоминающий стиль некоторых современных писателей (уж не их ли творения подсунули сети?). Если постараться, то из него даже разные стили можно выжать и даже получить связный текст на тему. А Балабоба примитивный и скучный. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 11:50, 3 сентября 2021 (UTC)

Их эра

Статья прошла путь NRV -> к быстрому удалению, но я решил перенести сюда, ибо, на мой взгляд, она лучше средней новой статьи. — ГиМЦ-Д 17:05, 28 июня 2021 (UTC)

• Очень неплохое начало. Можно его взять и перенести в Несловарь (если, например, статью удалят). Дальнейшее - шутки на ту же тему, но никак не связанные с началом. И что с этим делать? —Луна Цедрейтер (обсуждение) 18:17, 28 июня 2021 (UTC)
• Оставить, перспективная задумка, стаб есть. — Edward Chernenko^? 00:52, 29 июня 2021 (UTC)
• Перепишу до за пару месяцев Я немного подредактировал. Как идея? Но про суд надо переписать.Inry (обсуждение) 10:49, 3 августа 2021 (UTC)

Комментарий. Куда-то пропало портивопоставление «их эра — наша эра». Их эра была до нашей эры - это надо вернуть в начало, имхо. А уже сильно ниже расписать, что по-видимому, ИХ эра это IX-век до нашей эры, но это не точно. Dmitriy1815 (обсуждение) 05:50, 18 августа 2021 (UTC)

до нашей эры, это, как известно, до ХХ эры. Академик Фоменко не даст соврать. Может, придумать, что значат ХИХ, ХВИИИ, ХВИИ, ХВИ, ХВ и так далее? возвращение свиней, нуф-нуф = три толстяка, христос-воскрес?Inry (обсуждение) 08:49, 26 августа 2021 (UTC)

ХВИ (или ХВИИ) — эра Челпивосвинов, конечно. Dmitriy1815 (обсуждение) 19:41, 26 августа 2021 (UTC)

Оставить Класная статья! - Кортэтерапия (обсуждение) 13:03, 18.03.2022 (по Киевскому времени)

Тараканья Смута

1.2. Лабуда; 4.1 В Википедию. Хотел было посмеяться с забавной войны тараканов с Царём-тапком, но вместо этого статья затронула откровенно серьёзную переработку курса истории Отечества, при этом без малейшей попытки пошутить и с скрупулёзным подсчётом численности войск и военных потерь. — Mr Brootos (обсуждение) 15:09, 23 июня 2021 (UTC)

Удалить, уже не нужно. Скучно и неинтересно. Funcold ^(❋❄❅) 05:29, 29 июня 2021 (UTC)

Оставить, Местами даже интересно. — Это сообщение написал, но не подписался 37.21.230.22 (обсуждение • вклад) .

Народ, что с вами не так? Это именно то, что нужно! Захватывающая абсурдная история! Давно я так не смеялась! - Кортэтерапия (обсуждение) 13:11, 18.03.2022 (по Киевскому времени)

Тараканьи цивилизации чердака дома №6 д. Пучки, что в Московской области

1.2. Лабуда; 4.1 В Википедию. Статью можно кратко охарактеризовать выдержкой из неё же — «всё во многом аналогично земной истории, с той лишь разницей, что имена и даты разнятся». — Mr Brootos (обсуждение) 15:09, 23 июня 2021 (UTC)

Оставить, пробки по типу "Там дальше неинтересно, поэтому я не буду об этом писать" я убрал. Может, стало чуть лучше? Funcold ^(❋❄❅) 05:28, 29 июня 2021 (UTC)

Переместить в подраздел статьи про соответствующий чердак. Как отдельную статью оставлять, думаю, не стоит. Dmitriy1815 (обсуждение) 21:55, 18 августа 2021 (UTC)

Оставить Это шедеврально-абсурдно! - Кортэтерапия (обсуждение)

Углославия

Оформлено хорошо. Опять же, картинки красивые. Но не впечатляет. Если хочется оставлять, надо бы радо раскрыть тему. Dmitriy1815 (обсуждение) 17:51, 16 июля 2020 (UTC)

• Оставить Очень хорошая статья. Я тут её немного дописал.--К. П.1.^☎ 09:22, 17 июля 2020 (UTC)
• Комментарий Может, все чердачные образования переместить в статью про чердак с редиректами на них? Если нет, тогда Оставить. Funcold ^(❋❄❅).
• Комментарий Если все чердачные образования переместить в статью про чердак, то он определённо будет слишком большим. Андрей314 (обсуждение) 11:33, 8 августа 2020 (UTC)
  • Разве это плохо? Funcold ^(❋❄❅) 11:52, 8 августа 2020 (UTC)
  • Просто изначально планировалось каждой стране статью выделить. Хотя, в статью про чердак можно поместить какую-нибудь страну для примера. Андрей314 (обсуждение) 12:09, 9 августа 2020 (UTC)
  • Лучше слить всё в одну статью, как-то нехорошо когда без одной статьи в другой не разобраться. Yakui (обсуждение) 17:08, 25 августа 2020 (UTC)
• Удалить. Достаточно уже нам Чердостана, нечего плодить сущности. — Mr Brootos (обсуждение) 01:41, 18 июня 2021 (UTC)

Хреностан

Не вижу целесообразности в очередной статье о странном образовании. Dmitriy1815 (обсуждение) 14:37, 12 мая 2020 (UTC)

Оставить, ламповая несколько забавная статья. Не Пучки, но всё таки. Funcold (обсуждение) 14:45, 12 мая 2020 (UTC)

Предложу переименовать в Яимоякошкастан — статья будет пародией самой на себя в категории «Ёпрст», и даже довольно успешной. В противном случае — Удалить Yakui (обсуждение) 18:24, 28 августа 2020 (UTC)

А это неплохая идея. "Человек и кошка плачут у окошка" и далее по тексту. Dmitriy1815 (обсуждение) 08:44, 15 февраля 2021 (UTC)

• Удалить. Нескрываемо похоже на статью про Чердак, но в разы хуже. — Mr Brootos (обсуждение) 01:41, 18 июня 2021 (UTC)
• Комментарий. Кажется, я уже писал такую статью... — ГиМЦ-Д 17:38, 28 июня 2021 (UTC)
• Комментарий Мне кажется, этой статье место не здесь, а вот здесь: https://micronations.wikia.org/ru/wiki/Микронации_вики Prosto90 (обсуждение) 20:13, 2 августа 2021 (UTC)

Оставить - Кортэтерапия (обсуждение)

Пусть будет К. П.1 (обсуждение) 10:01, 9 апреля 2022 (UTC)

Оставить. Хоть и пародия на Чердостан, но всё-таки нормально. Misha0567 (обсуждение) 20:30, 9 апреля 2022 (UTC)

Оставленные

Термоядерный пылесос

Пережила геноцид, отправляется сюда. — Mr Brootos (обсуждение) 14:21, 12 августа 2021 (UTC)

Предлагаю отправить в термоядерный пылесос. — ГиМЦ-Д 14:17, 8 июля 2021 (UTC)

Комментарий, убрать баяны и получится микростаб. Funcold ^(❋❄❅) 12:47, 9 июля 2021 (UTC)

Сомнительная тема. На такую тему надо очень качественно писать. Dmitriy1815 (обсуждение) 06:00, 12 июля 2021 (UTC)

Тема про термоядерный пылесос сама по себе смешная, а тема про трудоёмкие разработки какой-то хрени может быть внезапно благодатной. На мой взгляд, должно уйти В Абсурдилище. — Mr Brootos (обсуждение) 13:32, 31 июля 2021 (UTC)

Согласна. Тема смешная, можно доработать. В Абсурдилище —Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:35, 16 августа 2021 (UTC)

Тема взята прямо из советов начинающему автору. Там написано открытым текстом - пишите, мол, про термоядерный пылесос имени ударников метростроя. Респект автору, он буквально следует рекомендациям. В Абсурдилище Ясен Перец (обсуждение) 07:36, 18 августа 2021 (UTC)

Отправлено в Абсурдилище. — Mr Brootos (обсуждение) 20:25, 18 августа 2021 (UTC)

Снюсоед

Это всё зашло слишком далеко... Сплошной бред. snuz (обсуждение) 09:40, 22 сентября 2021 (UTC)

Комментарий, была идея подчистить статью, всё никак не приходит нужное время. Вроде в интернете потихоньку тренд спадает, но он переходит в реальность – всё чаще вижу детей в масках анонимусов. Но надо этим заняться... Funcold ^(❋❄❅) 17:37, 22 сентября 2021 (UTC)

Пусть будет К. П.1 (обсуждение) 09:39, 23 сентября 2021 (UTC)

Снюсоеда Оставить, Снюсовые фрукты, Снюс и статеечки про отдельные подвиды снюсоедов слить с основной статьей и дополнять ее до полного маразма. Только представьте: самая тяжелая статья Абсурдопедии посвящена жевательному табаку и укуркам в масках! Абсурдно! —Луна Цедрейтер (обсуждение) 00:01, 24 сентября 2021 (UTC)

Оставлено. — Edward Chernenko^? 18:47, 29 января 2022 (UTC)

Удалённые

Разгильдяй

Жук, жаба и верблюд.

В Несловарь , и поскорее Inry (обсуждение) 21:34, 6 сентября 2021 (UTC)

Согласен К. П.1 (обсуждение) 10:35, 7 сентября 2021 (UTC)

• Перенесено. Dmitriy1815 (обсуждение) 11:12, 7 сентября 2021 (UTC)

Лимонов, Эдичка Апофигеевич

В целом достаточно малоприкрытые факты. Может, 12 лет назад было нормально, но не сейчас. Volifrep (обсуждение) 10:15, 2 декабря 2019 (UTC)

• Удалить. — Edward Chernenko^? 13:19, 2 декабря 2019 (UTC)
• Оставить Ну что вы к Эдичке привязались? Нормальный стаб, ни хуже и ни лучше, чем унылая писанина про других писателей (например, про этого). Кстати, на Лимоныча уже покушались 12 лет назад, и суд присяжных тогда решил, пускай живёт. — З,IЧIS (обсуждение) 20:14, 19 декабря 2019 (UTC)

• 1. Эдичка пошлый. 2. Эдичка — национал-большевик (для нелюбви хватило бы любой половины). 3. Эдичка сдурел вместе с 90 % населения в 2014-м. P.S. Это не имеет отношения к статье, которая просто никакая. Обозвать персонажа э… дискоболом и дебилом — это как-то не очень смешно. Как-то хотелось бы видеть описание смешных черт персонажа, нелепостей его взглядов на жизнь, смешных поступков. А обзывалки — это юмор для детсада. PPS Я воздержусь: а вдруг кто-то допишет этот стаб (или перенесёт в Несловарь) —Луна Цедрейтер (обсуждение) 01:40, 20 декабря 2019 (UTC)

И главное, Эдичка не любит евреев. А отвергнутые евреи — страшная сила! ;-) Дарт Пламен (обсуждение) 17:58, 15 января 2020 (UTC)

Между прочим, мои комментарии относились к Эдичке, а не к статье. Что касается статьи, то она имеет мало отношения к предмету: что-то такое насочиняли не похожее на сабж. Посему Удалить.

• Удалить. Эдвард прав. У кого-то наступил Апофигей. Пламен Янаев (обсуждение) 04:03, 20 декабря 2019 (UTC)
• Комментарий{ Написан бред, но весело. Воздержусь. Prosto90 21:36, 30 марта 2020 (UTC)
• Оставить. Забавные вещи вроде есть, но crap оставить. Funcold (обсуждение) 13:23, 21 апреля 2020 (UTC)
• Удалить. Ничего ценного не будет потеряно. Yakui (обсуждение) 17:41, 19 августа 2020 (UTC)
• Про него можно много чего написать, но не в таком виде. С другой стороны, интересная личность, да и {{crap}} уже стоит, поэтому Воздерживаюсь — Mr Brootos (обсуждение) 01:41, 18 июня 2021 (UTC)
• Оставить. Могло быть и хуже. — ГиМЦ-Д 17:38, 28 июня 2021 (UTC)

14 лет назад статья уже выдвигалась на удаление и получила четыре голоса удалить (с учётом номинатора и неподписавшегося участника), один голос отформатировать (переписать) и два голоса оставить. В итоге она была оставлена, хотя и не получила высокой поддержки даже в той юной маленькой Абсурдопедии. Сейчас она снова на удалении. Интересно, что за 14 лет существования и полтора года в номинации на удаление её не доработали — видимо, тема не очень перспективная для абсурдопедистов. Статья получила три голоса за оставление и четыре за удаление (пять вместе с номинатором). В аргументах против удаления дважды упомянут шаблон {{crap}} — однако он не задуман как пилюля от удализма: он сигнализирует, что статья должна быть переписана - но за полтора десятилетия этого не случилось. «Есть другие статьи ещё хуже», заметили два участника (и я тоже, дада) — что же, значит их тоже следует выдвигать на удаление. В общем, в объединённом сообществе античных и современных участников Абсурдопедии большинству статья не нравится, а меньшинству тоже не нравится, но с оговорками (есть статьи хуже, есть шаблон crap, был Лимонов - должна быть статья и т.д.). Посему удалено. — ГиМЦ-Д 07:55, 29 июня 2021 (UTC)

Колонизация Чердака дома №7 по улице центральной деревни Пучки, что в Московской области тараканами

4.11. Значимость не показана. Оставьте, пожалуйста, бедные Чердаки в покое. — Mr Brootos (обсуждение) 15:09, 23 июня 2021 (UTC)

• Кончился век оригинальных идей. Настала эра сиквелов и римейков. «Ирония судьбы-2», «Вам и не снилось-2», «Бесприданница-100500 в современных декорациях» В крайнем случае, можно что-нибудь вытащенное из нафталина не переснимать, а перекрасить (ну или картинки заменить в наших реалиях). —Луна Цедрейтер (обсуждение) 15:22, 23 июня 2021 (UTC)
  • Ах, да. Этот недостаб Удалить —Луна Цедрейтер (обсуждение) 15:28, 23 июня 2021 (UTC)
  • Удалить Funcold ^(❋❄❅) 04:49, 29 июня 2021 (UTC)
• Слить с Чердаки домов по улице Центральной деревни Пучки, что в Московской области К. П.1 (обсуждение) 15:48, 23 июня 2021 (UTC)

Слить с Чердаки домов по улице Центральной деревни Пучки, что в Московской области Гогогер (обсуждение) 03:22, 13 июля 2021 (UTC)

Вообще изначально я тоже планировал слить, но затем подумал, что на фоне вполне хорошей статьи чужеродно смотрится взятая с потолка лабуда о колонии Нипапивайогавн Республики Непавук. Какой прок рядовому читателю Чердаков от этой информации? Поэтому она здесь. — Mr Brootos (обсуждение) 10:28, 13 июля 2021 (UTC)

Давайте сольём с Тараканьи цивилизации чердака дома №6 д. Пучки, что в Московской области - всё-таки это куски одной истории, весьма опосредованно относящиеся к теме чердаков. Выживет ли объединённая статья, покажет время. — ГиМЦ-Д 10:36, 13 июля 2021 (UTC)

Лишайник

Такое себе. Но можно попробовать переписать. Funcold (обсуждение) 15:48, 19 апреля 2020и (UTC)

• Давайте NRV поставим? Тема благодатная, про лишайник можно написать хорошую статью. А пока это только заяявка на тему. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 18:11, 19 апреля 2020 (UTC)
• можно поиграть словом «лишение» «лишенец» и прочим подобным. А также личинками. Если чай заваривают в чайнике, то в лишайнике… Inry (обсуждение) 15:33, 20 апреля 2020 (UTC)
• Оставить и В Абсурдилище, по-моему. Развить можно. Но идея автора может сохраниться лишь частично. 0 и голуби (°|¡\🌑|_|_В|^|🐦)^{(⚒|ð|xièxie)} 15:04, 11 мая 2020 (UTC)
• Удалить. — Mr Brootos (обсуждение) 01:41, 18 июня 2021 (UTC)
• Подождите немного, я её перепишу. К. П.1 (обсуждение) 06:58, 19 июня 2021 (UTC)
  • Ожидается ли дальнейшая работа над статьёй? — ГиМЦ-Д 11:25, 29 июня 2021 (UTC)

Если считать постановку NRV как удалить, то голоса распределились 3 к 1 за «удалить», включая голос номинатора. Целый год хотели переписать, но так практически ничего в статье и не поменялось. Как итог, удалено. — Mr Brootos (обсуждение) 13:53, 31 июля 2021 (UTC)

Капитал

Херохито, херохито, марксизм-джедаизм. Допускаю, что на эту тему можно написать недурную статью, но это явно не она. Dmitriy1815 (обсуждение) 13:32, 16 августа 2021 (UTC)

Что курил автор?. Опять статья из трёх строк, да ещё и написанных наспех: то «Капитал», то капитал... японцы, конные эсесовцы, москали, "гомосексуал Гофман". На трезвую голову не смешно. :( —Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:33, 16 августа 2021 (UTC)

Привет, Ктулху, Бобруйск Кроме злоупотребления мемами, ничего нет. Inry (обсуждение) 04:52, 18 августа 2021 (UTC)

Похоже на результат работы бредогенератора Стандартный случай, когда автор в погоне за абсурдом теряет остатки здравого смысла. Ясен Перец (обсуждение) 07:31, 18 августа 2021 (UTC)

На удивление быстро решили вопрос. Удаляем. — Mr Brootos (обсуждение) 20:25, 18 августа 2021 (UTC)

Самоа (мем)

То ли факты, то ли не смешно, то ли у меня нет чувства юмора. К. П.1 (обсуждение) 12:45, 29 января 2022 (UTC)

• А как же самоастость?! Вы отрицаете то, что существует! Eniisi Lisika (обсуждение) 17:07, 29 января 2022 (UTC)

Быстро удалено, узкие круги (интересно полутора человекам). — Edward Chernenko^? 18:46, 29 января 2022 (UTC)

Кровь

Тема конечно значимая и нужная, но тут смесь сразу нескольких пунктов удаления — фактов, короткости и лабуды (если не мусора) Volifrep (обсуждение) 18:58, 2 февраля 2022 (UTC)

Быстро удалено, две строчки ни о чём —Луна Цедрейтер (обсуждение) 09:51, 3 февраля 2022 (UTC)
В Абсурдилище Тема интересная, предлагаю скинуть в Абсурдилище или в Несловарь. - Кортэтерапия (обсуждение)