Абсурдопедия:К удалению

Я верёвочку сучу,
Я удавочку кручу,
Крепкую, пеньковую,
На башку бедовую.

Администрация о твоей статье

Короткие ссылки

АП:КУ

☚

Удализм
Теория удаления
Процедуры • Причины
Обсуждения
К удалению • Архив
Свалка статей
(по срокам удаления) Быстро • 7 дней • Медленно
Другие крайности: Инклюзионизм • Хорошизм

На этой странице принимаются судьбоносные решения по вопросу жизни и смерти статей Абсурдопедии.

Кандидаты на уничтожение

Мистические приколы

«Вырос» из мистики. Хочу, чтобы никто не видел этих глупостей. --С благодарностью, Павел ₪обс 09:22, 9 января 2020 (UTC)

• Удалить. Дарт Пламен (обсуждение) 19:30, 9 января 2020 (UTC)
• Может, если почистить, наберётся какая-нибудь хорошая шиза? Inry (обсуждение) 20:59, 9 января 2020 (UTC)

Сейчас нравятся:

• «Вечная жизнь — мелкие уступки»,
• «Слушают не слова, а интонацию. Вам верят, если ваша душа довольна»,
• «Как вы относитесь к животным, так учреждения относятся к вам»,
• «Каждое несказанное слово умножает мудрость»
• и «Пять одинаковых вещей обладают свойством восстанавливаться».

Вряд ли ещё наберётся на целую статью. --С благодарностью, Павел ₪обс 18:31, 10 января 2020 (UTC) (18:10, 17 января 2020 (UTC))

Честно — я прочитал несколько «афоризмов из бесконечного перечня» и не впечатлился. Затем прокрутил список и поначалу решил, что это — Тысяча и одна ночь, но там гораздо больше… Согласен с вами: нет там статьи, а список — не впечатляет… С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 11:35, 11 января 2020 (UTC)

Спасибо вам, Скрипиус. Ещё могу добавить, что легкомысленные манипуляции с мистикой элементарно портят здоровье. --С благодарностью, Павел ₪обс 18:10, 17 января 2020 (UTC)

Или Оставить, или распустить на цитаты по разным статьям. По-моему, есть множество перл, подчистить чересчур «старческие» цитаты, и получится интересная статейка. Только если это оригинальный продукт, а не собранный из статусов в ВК. Funcold (обсуждение) 16:39, 9 февраля 2020 (UTC)

У Абсурдопедии есть братский проект — anekdot.me. Я намекнул, надеюсь, намёк понят. 0 и голуби (°|¡\🌑|_|_В|^|🐦)^{(⚒|ð|xièxie)} 16:49, 9 февраля 2020 (UTC)

Выдуманная страна Сответие → Самодурия

Как вы яхту назовёте — так она и поплывёт!

~ Дарт Херохито про Самодурию

Случайно пролетая над… обнаружил новую статью — творчество нашего подрастающего поколения. Широко известно, что «первый блин комом». Ребята решили похвастать орфографическими ошибками, но здесь сие не приветствуется за исключением крайне редких особых случаев откровенного стёба над Великим и Могучим. Статью взяли за… самое сокровенное и потащили к выходу. Однако, местная молодёжь осудила скоропалительное решение и взялась за спасение идеи. В результате поспешных действий мало что получилось. Администрацией был вынесен очевидный вердикт: «Срочно ф топку!» Но что-то пошло не так. Статью не удалили. Тем временем, анонимным(и) мимо крокодил(ами) статья была существенно переработана. Вчера я был занят категоризацией и был уверен, что статью не спасти. А сегодня у меня возникла шальная мысль, что если статью переименовать в Самодурию, то у этой квази страны появляется шанс на существование на просторах Абсурдопедии. По крайней мере, есть куда развиваться дальше. Итак, господа присяжные заседатели, лёд тронулся, попрошу делать взносы! или окончательно удалить? Меняю шаблон на КУ и открываем трения прения ниже. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 11:09, 25 декабря 2019 (UTC)

• Show must go on! Педлагаю вернуть NRV и ещё 7 дней повеселиться над «до брата»-ми. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:47, 25 декабря 2019 (UTC)
  • Луна, вы как всегда правы: верните NRV… это надолго. с уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 13:49, 25 декабря 2019 (UTC)
    • убить. "Инклюзионизм не пройдёт!" Пламен Янаев (обсуждение) 05:53, 26 декабря 2019 (UTC)
      • Во имя шоу оставила оба шаблона. Через неделю сделаем статье сеппуку —Луна Цедрейтер (обсуждение) 23:51, 26 декабря 2019 (UTC)

Мимо крокодил

Фактота, 404 юмор not found, особо не штырит. Volifrep (обсуждение) 18:45, 19 декабря 2019 (UTC)

Попробую прояснить ситуацию. Пришла в голову идея (как водится — внезапно) создать шуточную статью о новомодном словосочетании. Создал болванку и иссяк. Решил погуглить. Натолкнулся на реальный шедевр и создание статьи о нашем мимо крокодиле зависло. Пришёл мой тёзка (администратор) и справедливо установил шаблон: факты. Прошло время и другой администратор выставил её на суд общественности. В принципе, по процедуре претензий нет. Со своей стороны предпринимаю попытки спасти статью, но нельзя повторять идеи вышеприведенного шедевра. Это обстоятельство сильно тормозит работу. Кстати, ссылка на Википедию — фейк и стёб (там никогда не будет такой статьи по определению) — вывешена для красного словца. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 12:59, 21 декабря 2019 (UTC)

Дописала в том же стиле, что и шедевр. Немного повторение, но не то же самое. -Луна Цедрейтер (обсуждение) 09:37, 22 декабря 2019 (UTC)

Спасибо за помощь и картинки. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 10:23, 22 декабря 2019 (UTC)

Лимонов, Эдичка Апофигеевич

В целом достаточно малоприкрытые факты. Может, 12 лет назад было нормально, но не сейчас. Volifrep (обсуждение) 10:15, 2 декабря 2019 (UTC)

• Удалить. — Edward Chernenko^? 13:19, 2 декабря 2019 (UTC)
• Оставить Ну что вы к Эдичке привязались? Нормальный стаб, ни хуже и ни лучше, чем унылая писанина про других писателей (например, про этого). Кстати, на Лимоныча уже покушались 12 лет назад, и суд присяжных тогда решил, пускай живёт. — З,IЧIS (обсуждение) 20:14, 19 декабря 2019 (UTC)

• 1. Эдичка пошлый. 2. Эдичка — национал-большевик (для нелюбви хватило бы любой половины). 3. Эдичка сдурел вместе с 90 % населения в 2014-м. P.S. Это не имеет отношения к статье, которая просто никакая. Обозвать персонажа э… дискоболом и дебилом — это как-то не очень смешно. Как-то хотелось бы видеть описание смешных черт персонажа, нелепостей его взглядов на жизнь, смешных поступков. А обзывалки — это юмор для детсада. PPS Я воздержусь: а вдруг кто-то допишет этот стаб (или перенесёт в Несловарь) —Луна Цедрейтер (обсуждение) 01:40, 20 декабря 2019 (UTC)

И главное, Эдичка не любит евреев. А отвергнутые евреи - страшная сила! ;-) Дарт Пламен (обсуждение) 17:58, 15 января 2020 (UTC)

• Удалить. Эдвард прав. У кого-то наступил Апофигей. Пламен Янаев (обсуждение) 04:03, 20 декабря 2019 (UTC)

Северное Объединение Государств

Тусклая не смешная статья, узкие круги, значимость не показана, непонятно - о чём это, основное содержание - пропаганда корпорации РосПоЦ, бездарная стилизация под исторические материалы , не викифицировано по нормальному, марсианская система летоисчисления. Голосую -

• убить. Пламен Янаев (обсуждение) 04:17, 20 декабря 2019 (UTC)

И к тому же явная графомания. Пламен Янаев (обсуждение) 04:41, 24 декабря 2019 (UTC)

• Комментарий Воздержусь. Опять же, не то, чтобы совсем ужас-ужас, но мне было скучно и не смешно. Какой-то забавный замысел, наверное, у автора был, но вышло уныло. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 23:54, 26 декабря 2019 (UTC)

Мужчина

Несмешной наезд некоей Таёжной Певицы, явно сильно обиженной на статью "Женщина", но лишенной ,как назло, чувства юмора ;-) "Статья" содержит в основном оскорбления, и ещё в одном месте примитивную лесть. Голосую -

• убить. Пламен Янаев (обсуждение) 05:46, 24 декабря 2019 (UTC)
• В топку. Читая статью, живо представил себе сидящую на заборе толстую феминистку мужененавистницу (согласен, феминистки все-таки мирятся с существованием мужчин), уныло швыряющую кал в проходящих мимо мужиков. Ясен Перец (обсуждение) 07:27, 24 декабря 2019 (UTC)

Во-во. Пламен Янаев (обсуждение) 05:28, 26 декабря 2019 (UTC)

Вы путаете феминизм и мужененавистничество (и не доказали корреляцию высоты забора со степенью озлобленности). :) А статья не фонтан, конечно, но и не такая лабуда, как сегодня удалённое или как Сответие. В общей толще, без R вполне приживётся, а там и доработает кто-нибудь. (Только не я: я плохо знаю секситские мемы, однако несколько тупых клише узнала в обеих статьях) —Луна Цедрейтер (обсуждение) 23:48, 26 декабря 2019 (UTC)

Да, тут я малость сплоховал. Я имел в виду именно мужененавистницу. Что же касается высоты забора — здесь нет корреляции со степенью озлобленности. Она выбрала достаточно высокий забор просто для того, чтобы ей не прилетело обратно. Ясен Перец (обсуждение) 08:57, 29 декабря 2019 (UTC)

• Оставить для баланса со статьёй Женщина Так и вижу лежащего с планшетом на диване убогого анемичного инцела, онанирующего на голых эльфиек и злобно кидающего кал во всё, отдалённо напоминающее женщину: квадрат, треугльник, ромб... —Луна Цедрейтер (обсуждение) 10:06, 24 декабря 2019 (UTC)

Комментарий Луна, не надо отыгрывать эту феминистку, во-первых это не Портал:Ролевая игра, во-вторых, у тебя может получиться ;-) Пламен Янаев (обсуждение) 06:08, 26 декабря 2019 (UTC)

Комментарий А если получится, то что? И, как говорится, не советуйте, что мне делать, и я не посоветую, куда вам идти Смешно советовать не стебаться в Абсурдопедии :) —Луна Цедрейтер (обсуждение) 23:48, 26 декабря 2019 (UTC)

Комментарий Так ведь баланс-то не сходится. Женщина - добротная, годная во всех смыслах абсурдопедическая статья. А Мужчина тут и рядом не стоял. Неостроумная унылость в тридцатой степени. Какой уж тут баланс... Ясен Перец (обсуждение) 07:29, 25 декабря 2019 (UTC)

Это кому как. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:47, 25 декабря 2019 (UTC)

Как правильно:Стать президентом США

Угарнул с инструкции о том, как убить президента США, но нужна ли такая рекурсия? Volifrep (обсуждение) 09:38, 2 декабря 2019 (UTC)

• Оставить, забавно (имхо этого достаточно). — Edward Chernenko^? 13:19, 2 декабря 2019 (UTC)
• Оставить, пусть будет —Луна Цедрейтер (обсуждение) 10:39, 24 декабря 2019 (UTC)
• Оставить, почему бы и нет? Funcold (обсуждение) 12:32, 23 января 2020 (UTC)

Курская магнитная аномалия

Была спасена от геноцида. — ГиМЦ-Д 10:32, 5 июля 2019 (UTC)

• Комментарий В принципе, тему можно развить. Только сначала вычистить всё неэнциклопедичное, после чего от статьи останется половина. А затем нужен кто-то, готовый дописать. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:45, 5 июля 2019 (UTC)
• Оставить. Если почистить статью топором, то всё равно наберётся на стаб. — Edward Chernenko^? 13:19, 2 декабря 2019 (UTC)

Гуси

Была спасена от геноцида. — ГиМЦ-Д 10:32, 5 июля 2019 (UTC)

• Оставить. Статья может и не смешная, но интересная. Да и думаю, что может и кому-то будет забавно.Funcold (обсуждение) 10:44, 5 июля 2019 (UTC)
• Чистить лабуду. Заменить слово "гусь" на "шиншилла". Те шутки, которые от этого испортятся, оставить, остальные - удалить. После чистки посмотреть на что осталось. Inry (обсуждение) 07:44, 25 июля 2019 (UTC)

Абсурдоцитатник:Высказывания Мицгола

Персонаж в настоящее время основательно забыт. Про него самого статью я не ставлю на удаление, она всё-таки доставляет, а вот эти цитаты… по сути передрано с Лурка (сверил с ним — так и есть, все присутствующие здесь цитаты есть там), эти цитаты сейчас это достаточно узкие круги, возможно они имели смысл лет 10 назад, но сейчас едва ли, юмор тут скорее 404 not found. Volifrep (обсуждение) 06:50, 7 ноября 2018 (UTC)

• Удалить в основном пространстве и, как и в случае статьи ниже, предлагаю создать музей и отправить цитатник туда. _{P.S. И почему до сих пор Проф не создал Абсурдоцитатник:Высказывания Профа?} José Monteiro _discussão 16:20, 7 ноября 2018 (UTC)
• По-моему, и статья Мицгол без цитат будет непонятна тем, кто его не застал. Думаю, или убить обе, или вставить цитатник в основную статью в раздел «Высказывания Мицгола», можно под хайдером. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 16:22, 7 ноября 2018 (UTC)
• Прозреваю, что если пройтись по списку милосердным скальпелем, то страница достигнет оставления. (но не как цитатник Мицгола, а просто как сборник забавных фраз, которых там есть как минимум несколько) — Edward Chernenko^? 19:50, 7 ноября 2018 (UTC)
  • Может, имеет смысл тогда после прохождения скальпелем оставшиеся цитаты перенести в статью о Мицголе? Правда надо еще выбрать, какие цитаты. Volifrep (обсуждение) 06:50, 8 ноября 2018 (UTC)
• Удалить, смешное можно перенести в статью о Мицголе. АП — не лурк, остальному как раз место там. Dmitriy1815 (обсуждение) 07:40, 9 ноября 2018 (UTC)
• Слить. Согласен. Слить со статьёй Мицгол Это — классик нета, разве что потребует авторских прав. С другой стороны, дубликатом Лурка тоже не стоит становиться. Inry
• Удалить цитаты о фидонете, еврействе, ЖЖ и все цитаты, требующие знания о том, кто такой Мицгол. Оставшееся и не захочется переносить в статью Мицгол. Захочется переименовать список. Или разобрать его на {{q}}. Фразу «Для тех, кто не способен отличить фэнтэзи от экстази, я поясню смысл этих терминов» можно приписать Далю, фразу про толстый и рельефный аппарат — презентации нового айфона, фразу про летание над гуглоглобусом — спутнику. Фразу про рост численности собратьев можно отнести к зомби, фразу «Но это прекрасный, прекрасный, прекрасный инструмент. Я стану пользоваться им, я уверен.» — к атомной бомбе. Фразу «Надобно сходить и посоветовать […], что ей и впрямь пора стать матерью» — в какое-нибудь руководство по знакомствам. И т.п. — Edward Chernenko^? 09:05, 10 ноября 2018 (UTC)
• Голосую слить с Мицголом! — Писал У-Ча-эС А-Бэ-Вэ ^{алфавитнуть}. Время было 12:09, 10 ноября 2018 (UTC)
• Слить - удалять жалко, а оставлять тоже не хочется. Но текст перенести полностью, обрезать лишь потом. 0 и голуби (°|¡\🌑|_|_В|^|🐦)^{(⚒|ð|xièxie)} 09:55, 9 апреля 2019 (UTC)

Комментарий: я почистил список (оставил те цитаты, которые теоретически могут где-то пригодиться, повыкидывал отсылки с забытым мемам, Фидонету и т.п.). Посмотрите сейчас, пожалуйста. — Edward Chernenko^? 18:01, 9 апреля 2019 (UTC)

• Комментарий: Отредактированная версия создаёт у непосвящённых впечатление, что автор высказываний — крутой чувак со специфическим чувством юмора. :) Фразы остались действительно смешные. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 21:09, 9 апреля 2019 (UTC)

• Удалить вместе с основной статьёй. — ГиМЦ-Д 13:13, 4 июля 2019 (UTC)

Внимание: список был кардинально почищен (уже после того, как многие проголосовали "Удалить"), и его возможно переименовать (он не зависит от известности самого Мицгола, там остался сборник забавных фраз, которые можно сохранить даже при удалении самой статьи Мицгол). Те, кто голосовал за удаление — посмотрите снова, пожалуйста (голоса, оставленные до переписывания, не считаются). — Edward Chernenko^? 13:28, 2 декабря 2019 (UTC)

В моём представлении сборник настоящих афоризмов какого-то дядьки любой степени известности — это не контент для Абсурдопедии. Я по-прежнему голосую Удалить, допуская возможность использовать отдельные цитаты в качестве эпиграфов. — ГиМЦ-Д 09:29, 27 декабря 2019 (UTC)

Да, факты запрещены. Значит, Перенести в Абсурдотеку. Inry (обсуждение) 13:10, 28 декабря 2019 (UTC)

На мой взгляд, статья нуждается в повторной резекции, так как некоторые высказывания по-прежнему содержат элементы стороннего контекста (мой сайт, телефон насаживается на штырь и т.д.). Есть, конечно, вариант прилепить категорию вроде «Шутки для посвящённых», но фразы от этого смешнее не станут. — Mr Brootos (обсуждение) 20:22, 24 февраля 2020 (UTC)

Оставленные

Число Грэма

Была спасена от геноцида. — ГиМЦ-Д 10:32, 5 июля 2019 (UTC)

• Удалить. Копия ужасного числа, и то плохая. Число Грэма во вселенную не поместится, а тут в статье. Funcold (обсуждение) 10:44, 5 июля 2019 (UTC)
• Удалить. Ужасному числу далеко до числа Грэма. Да и плохая копия статьи про ужасное число не нужна. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:36, 5 июля 2019 (UTC)
• Удалить Герой должен быть один, остальных порежу бритвой (с) Оккам! Inry (обсуждение) 07:45, 25 июля 2019 (UTC)
• Удалить число Грэма - Это уже не абсурд, это уже ахинея какая-то! Пламен Янаев (обсуждение) 11:39, 28 октября 2019 (UTC)
• Удалить Поддерживаю. Ясен Перец (обсуждение) 11:50, 28 октября 2019 (UTC)

А может, переформулировать её как "самый большой проигрыш в карты"? Но нужен специалист по карточным проигрышам.Inry (обсуждение) 10:26, 18 ноября 2019 (UTC)

Переписано участником Inry. (голосование выше относится к предыдущей версии статьи, которая действительно никуда не годилась) — Edward Chernenko^? 13:23, 2 декабря 2019 (UTC)

Nokia 3310

Была спасена от геноцида. — ГиМЦ-Д 10:32, 5 июля 2019 (UTC)

• Оставить. Убрать всякие грубые неудачные нападки, и получится хорошая основа для статьи. Funcold (обсуждение) 10:44, 5 июля 2019 (UTC)
• Оставить. Да. Почистить от ерунды и нападок, и будет хорошая маленькая статеечка. Не знаю, можно ли её развить, но и так ничего. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:37, 5 июля 2019 (UTC)
• Комментарий: хотелось бы, чтобы заявленную чистку кто-либо провёл. Пока что руки чешутся удалить. — ГиМЦ-Д 16:07, 18 ноября 2019 (UTC)
• Оставить. Первоначальный автор напихал туда чуши, но кроме этого там много годного. — Edward Chernenko^? 13:19, 2 декабря 2019 (UTC)
• Комментарий:Мата много. И да, руки чешутся удалить. — Пламен Янаев (обсуждение) 04:31, 20 декабря 2019 (UTC)

провёл заявленную чистку. Результат - смотрите, типа неплохо. Пламен Янаев (обсуждение) 16:19, 21 декабря 2019 (UTC)

Стало гораздо лучше! Дурацкие, раздражающие моменты убраны. Думаю, теперь точно можно оставить. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 22:56, 21 января 2020 (UTC)

• Оставить. Спасибо за доработку! С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 17:30, 22 января 2020 (UTC)

Оставлено. — Mr Brootos (обсуждение) 20:22, 24 февраля 2020 (UTC)

Удалённые

Азино три топора (песня)

Фактота и спамота и довольно узкие круги. Volifrep (обсуждение) 19:27, 8 января 2020 (UTC)

• Удалить. — Edward Chernenko^? 23:17, 8 января 2020 (UTC)
• Удалить. Бесперспективный микро-микро. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 11:21, 9 января 2020 (UTC)
• Удалить. Дарт Пламен (обсуждение) 19:29, 9 января 2020 (UTC)
• быстро Удалить Inry (обсуждение) 21:01, 9 января 2020 (UTC)

Удалено. — Edward Chernenko^? 21:12, 9 января 2020 (UTC)