Обсуждение Абсурдопедии:К удалению

Шо за ... вернул старую версию?! --הרב הארנב 16:44, 22 января 2007 (UTC)

Hope i haven't broke anything

When adding interwiki links in that edit, some letters has changed. I haven't touch them anyway. This may be a bug becouse of long page. Please correct my edits if enything seems to be broken or revert it and add the links again on reverted version. Szoferka 03:28, 23 марта 2007 (UTC)

Архивация

Что-то страница переполняется. Как часто здесь принято чистить АП:КУ от уже удалённых статей? Mauser 19:45, 16 сентября 2007 (UTC)

Ну когда переполняется, тогда и архивируем. Я уже однажды делал это и с тех пор ещё не перезарядил этот навык. Пусть Глючарина заархивирует. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 18:21, 18 сентября 2007 (UTC)

Интересно, есть какие-нибудь автоматические средства для облегчения процесса? , ROUND 19:26, 27 сентября 2007 (UTC)

Перенос голосов со страницы геноцида

Если страницу сюда занесли из геноцида, то моё мнение прошу автоматически засчитать как отрицательное. Ded Krapiva 17:53, 23 января 2008 (UTC)

Итак, пометка "со страницы геноцида" автоматически равна -1. Шаблон для этой фразы нужен? Inquirer 19:55, 23 января 2008 (UTC)

Шаблон {{ГеноцидКУ}} готов. Inquirer 23:18, 23 января 2008 (UTC)

А почему Клутху , а не Ктулху? — Это сообщение написал, но не подписался Rucar (обсуждение • вклад) .

Так надо. — Monsieur Jean Valjean 13:02, мая 14, 2010 (UTC)

Предлагаю удалить чисто для интереса

Что же, в самом деле, случится :-) — Monsieur Jean Valjean 09:13, июля 9, 2010 (UTC)

ОФ

Почему в оставленных? Это не ошибка? Где итог? Dr. Breen 10:25, июля 15, 2010 (UTC)

И голосование? — Monsieur Jean Valjean 12:18, июля 15, 2010 (UTC)

Сорри, я случайно перенёс в тот раздел. Подвёл итог. — Edward Chernenko^? 14:02, июля 15, 2010 (UTC)

Господа Администрация прошу вас оставьте мою статью. У меня есть большая идея. База для идеи http://www.wielkarzeczpospolita.net много замечательного материала. Это вторая статья которую я теряю. Мне не понятно что я делаю не так??? Есть идея я стараюсь работать над ней, я не могу сделать сразу большую красивую статью. Буду благодарен за любой ответ=) С уважением А.К. Rawicz 10:13, августа 24, 2010 (UTC)

Если большая идея, я сниму шаблон. Совет на будущее: дабы избежать подобных казусов, советую создавать подстраницы в пространстве участника: Участник:имя/Название. Там статью никто не будет удалять. Если Вы не против, я эту статью могу переименовать по указанному примеру. — José Monteiro_discussão 10:21, августа 24, 2010 (UTC)

Огромное спасибо за такое душевное отношение ко мне=) очень благодарен вам и в целом активным участникам проекта. С уважением --Rawicz 10:39, августа 24, 2010 (UTC)

Не за что. :-) — С уважением, José Monteiro_discussão 10:46, августа 24, 2010 (UTC)

Вопрос

Уважаемая администрация! не хочется выглядеть назойливым тем не менее возникли вопросы в связи с написаним статьи http://absurdopedia.net/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%A0%D0%B5%D1%87%D1%8C_%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8F

А именно: 

- как определить достойна ли моя статья перемещения из статей черновиков в статьи абсурдопедии? - если статья достойна публикации, как ее опубликовать? (единственный способ который я знаю это создать новую статью и прекопировать в нее содержимое черновика) поступать так опасаюсь, т.к. не хочется схлопотать бан согласно правилу (...) Упорно создавайте удаляемую статью. (...) - нет ли в абсурдопедии специализированного форума\раздела в котором я бы мог задавать возникающие вопросы?

Ну вот собственно все мои вопросы) буду благодарен любому ответу=)--Rawicz 13:41, августа 24, 2010 (UTC)

Определить просто - спросить на странице обсуждения страницы. Опубликовать тоже просто - пните любого администратора или откатывающего, и он страницу просто переименует. При переименовании сохранится вся история правок. — Edward Chernenko^? 13:44, августа 24, 2010 (UTC)

Благодарю Вас за оперативный ответ=)--Rawicz 13:50, августа 24, 2010 (UTC)

Претенденты

Их нет! Ура! Skimbleshanks, the Absurd Cat 09:56, 14 ноября 2010 (UTC)

Застой

Мне кажется, что пора бы уже, так сказать, поставить запятую в «Казнить нельзя помиловать». Слишком много кандидатов ^связь 18:05, 13 марта 2011 (UTC)

Patientia. Неймётся, что ли? — Monsieur Jean Valjean 18:16, 13 марта 2011 (UTC)

Пардон, просто накипело. _{P.S. Это Вы мне на диагноз напоминаете? :-)} ^связь 11:23, 14 марта 2011 (UTC)

Можно ещё институт ПИ ввести…--Flamevox 12:19, 15 марта 2011 (UTC)

UPD. Нет, я серьёзно! Не пора ли разгрузить страницу? Здесь статьи по нескольку месяцев висят! ^связь 08:51, 2 мая 2011 (UTC)

Диагноз помните? — Monsieur Jean Valjean 09:00, 2 мая 2011 (UTC)

Крайний удализм? . ^связь 10:06, 2 мая 2011 (UTC)

Лучший способ разгрузки страницы — улучшение статей. Skimbleshanks, the Absurd Cat 11:23, 2 мая 2011 (UTC)

Так-то оно так, но я вот, например, к Маклаудафу даже приближаться не хочу . Поскольку — бесперспективняк. А как Вы думаете? ^связь 09:37, 3 мая 2011 (UTC)

Застой 2

Может уже стоить приговорить статьи АБЫРВАЛГ, Бабушка и Ларёк? --Бубога (обсуждение) 20:58, 12 ноября 2012 (UTC)

Хижинбург

Предлагаю создать обсуждение об его удалении прежде чем удалять. В крайнем случае можно и в Абсурдилище добавить. 0 и голуби (°) 17:08, 8 марта 2019 (UTC)

Что попросите, то и сделаю, 0. Сделано. Добавил в кандидаты. PS можете проголосовать шаблоном В Абсурдилище. — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 17:42, 8 марта 2019 (UTC)

Спасибо Вам. Вы добрый. 0 и голуби (°) 17:55, 9 марта 2019 (UTC)

Ну не за что! :) PS у статьи понятная судьба. Уже трое проголосовали за Абсурдилище. — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 06:12, 10 марта 2019 (UTC)

Старые номинации

На АП:КУ есть две старые номинации, которые торчат тут почти полгода (с октября-ноября). Пора уже по ним подвести итоги. — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 06:16, 9 апреля 2019 (UTC)

На КУ застой

Уже 15 кандидатов! Пора почистить. — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 09:20, 19 апреля 2020 (UTC)

Уже 17… Как только заговорили о юбилейной статье, так кандидаты на удаление и посыпались… — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 15:47, 19 апреля 2020 (UTC)

Просто я прочитал, что все участники могут КУ ставить. Funcold (обсуждение) 15:49, 19 апреля 2020 (UTC)

Да, но всё равно слишком много кандидатов. Хотя правы — качество, а не количество. — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 15:54, 19 апреля 2020 (UTC)

Хватит! Уже 20. Что за геноцид… — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 15:56, 19 апреля 2020 (UTC)

Хорошая идея… Funcold (обсуждение) 16:04, 19 апреля 2020 (UTC)

Какая? АП:Геноцид? — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 16:05, 19 апреля 2020 (UTC)

Давайте чистить, уже 23 статьи. — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 19:14, 16 июля 2020 (UTC)

Надо бы уже подчистить

85000 байт, надо бы уже голосовать и чистить… Funcold (обсуждение) 06:39, 27 мая 2020 (UTC)

Удалила явную микролабуду, относительно которой было единодушное «Убить». Оставила 3 статьи, за которые были голоса «Оставить». Остальное всё же требует коллективного решения. Если есть голоса за «развить», «переписать», надо уже приходить к решению и переписывать или убивать. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 20:16, 28 мая 2020 (UTC)

О застоявшихся странных географических образованиях

Статьи о них висят на обсуждении почти полтора года, и всем, видимо, уже давно на них плевать. В связи с простоем предлагаю сделать следующее: так как первый автор был на момент номинации новичком, а второй, скорее всего, при написании пользовался соответствующим руководством, можно админским произволом переместить Хреностан в Абсурдилище, а Углославию слить со статьёй «Тараканьи цивилизации чердака дома №6 д. Пучки, что в Московской области» и отправить туда же следом. Не самое удачное, но, на мой взгляд, вполне компромиссное решение.
Если никто не будет против, в течение месяца так и сделаю. — Mr Brootos (обсуждение) 00:29, 3 сентября 2021 (UTC)

• Можно. Мне не то чтобы всё равно, но не очень понятно, что делать со всем этим материалом. Наверное, добавить Углославию в Тараканьи цивилизации — хорошая мысль. Тараканы славят свой угол — смешно, а сама статья уж очень новичковая, но вряд ли вырастет. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 11:59, 3 сентября 2021 (UTC)

О статье Сббаба

Уже переименована, стоит переместить в оставленные статьи. Соитиро Хонда (обсуждение) 02:28, 13 февраля 2023 (UTC)