Абсурдопедия:Причины удаления статей

Материал из Абсурдопедии
Перейти к навигацииПерейти к поиску


Политика партии и правительства

Stalin likes.png

Эта статья является частью официальной политики Абсурдопедии

Мы так думаем! Если вы считаете, что мы думаем не так, вы можете повлиять на политику здесь.

Администрация

Иногда тупые сволочи-админы уважаемые администраторы Абсурдопедии удаляют статьи. В качестве утончённого издевательства Из чувства взаимного уважения к остальным участникам, они указывают причины удаления.

Ниже приведены возможные причины:

Короткие ссылки
Причина удаления Когда применяется Как с этим бороться
1. Неформат
1.1 Test Passed Страница, предположительно, создана с целью проверить, действительно ли Абсурдопедию может редактировать каждый. Бессмысленный набор букв в одну-две строки. Не создавайте таких статей.
1.2 Лабуда Нечто, издали напоминающее статью, но полностью лишённое смысла и (или) представляющее собой бессмысленный поток сознания. Пишите последовательно и связно.
1.3 Мусор Аналогично лабуде, но не напоминает статью даже издали. Не пишите такое.
1.4 Полный неформат Статья выглядит абсолютно не как статья, либо статья чрезвычайно противоестественно размечена. Ознакомьтесь с образцовыми статьями и используйте их как образец.
1.5 оЕЧЕТОБС ЛПДЙТПЧЛБ Статьи, написанные в неправильной кодировке. Смените кодировку.
1.6 Ai dooont spik Ingrish Статьи, написанные не на русском языке. Пишите на русском, либо в другом языковом разделе Нециклопедии.
1.7 Nе 4uТа6е/\b|-|0 ©0ВсЕм Статья, возможно, и существует, но написана так, что прочитать её решительно невозможно. Пишите русскими буквами на русском литературном языке в энциклопедическом стиле.
2. Нарушение авторских прав
2.1 Боян в 17 степени Боян в 17 степени. Прибавить нечего. Смените тему.
2.2 Нарушение авторских прав Ворованная статья. Не укради!
3. Претензии к тематике
3.1 Известно лишь в узких кругах Удаляются статьи, которые написаны с опорой на абсолютно незнакомые народным массам (то есть админам) вещи. Пишите о чём-нибудь более популярном.
3.2 Не смешно без Википедии Статья, не смешная для не-участников Википедии. Попробуйте поместить её в Википедию в раздел «Юмор».
3.3 Спам Статья, созданная исключительно для рекламы чего-либо (кого-либо). Не пишите таких статей.
3.4 Фанатский бред Статья, которая в принципе неинтересна никому, кто не является фанатом группы, ВИА, режиссера, продюсера, спортсмена, бизнесмена, человека, парохода или циркового урода. Смените тему.
3.5 Кто все эти люди? Статья про соседа/одноклассника/собаку автора, которых наверняка не знают читатели. Пишите про известных людей.
3.6 Я тоже хочу написать такую статью! Очередная ЁПРСТ-статья (или даже не-ЁПРСТ), притом худшего качества, созданная под впечатлением от уже имеющейся. Пример - статьи на тему "лень/некогда/не получается написать"[1]. Пишите статьи на оригинальные темы.
4. Претензии к содержанию
4.1 В Википедию Текст, во всех отношениях являющийся нормальной энциклопедической статьёй без явных признаков абсурдности. В обозримом прошлом[2] по назначению не применялось. Пишите такие статьи сразу в Википедии.
4.2 Абсурдопедия — не мусорная корзина Википедии Не все тексты, удалённые из Википедии за юмор не по месту™, достойны помещения в Абсурдопедию. Не уверен — не переноси!
4.3 Ниасилил Статьи, которые администратору не удалось понять. Пишите более понятно.
4.4 Превед, Ктулху. Бобруйск. Статьи, весь юмористический эффект которых заключается в использовании вышеперечисленных слов, а также слов «сотона», «чак норрис», «онотоле» и некоторых других. Не о чем писать — не пишите.
4.5 Факты Автор статьи использовал настолько много фактов, что уже не смешно. Не злоупотребяйте фактами.
4.6 Полупустая статья Страница, на которой присутствуют цитаты, картинки, таблицы, категории или какие-нибудь ещё элементы оформления, но отсутствует статья. Напишите статью.
4.7 Не смешно на трезвую голову Статья, которая, предположительно, смешит лишь укуренных и (или) пьяных людей. Не пишите такие статьи.
4.8 Тупой наезд Статья, которая пытается смешить, кого-то оскорбляя. Пишите остроумнее, наезжайте деликатнее.
4.9 Вызывающе неверная информация Ложь, вызывающая дикое раздражение и/или похожая на малоизвестные факты. Смените тему.
4.10 Сплошной мат Использование мата не по месту. Не сквернословьте.
4.11 Значимость не показана © Статья, созданная только и исключительно как сырьевой придаток другой. Либо же весь раздел «Претензии к тематике», вместе взятый. Главное — Значимость™.
5. Административные причины
5.1 Быстро удалено Жертва шаблона {{d}}. В настоящий момент встречается мало, ибо почти все бездельники, проставлявшие этот шаблон, стали администраторами или (чаще) были забанены на веки вечные. А вы так не делайте.
5.2 Ммееддлеенноо ууддааллеенноо То же, но замеченное администрацией через несколько месяцев (лет?) Не пишите таких статей.
5.3 Удалено по результатам голосования На странице Абсурдопедия:К удалению статья была признана недостойной. Учитесь нравиться людям.
5.4 NRV expired Статья уже неделю как признана не представляющей общественной ценности, и подвижек в этом направлении не видно. Своевременно улучшайте статьи.
5.5 Так и не ушло в Несловарь Статьи, которые переносить в Несловарь никто не собирается. Переносите вовремя.
5.6 Репостинг удалённой ранее статьи Эксклюзивный пункт для тех, кто с первого раза не понимает. Не создавайте статьи заново.
5.7 Дубликат Если случайно были созданы несколько копий статьи под разными названиями. Следи за собой, будь осторожен. Пользуйся редиректами.
5.8 Старый {{фтопку навсегда}} Эту статью когда-то запретили создавать, но скорее всего в этом запрете больше нет нужды. Никак.
5.9 Линчёвано Статья — жертва сговора админов. Подробнее читайте тут и тут. Можно попытаться закрыть амбразуру на странице Обсуждение Абсурдопедии:Геноцид.
6. Пустые страницы
6.1 Пустая статья На странице ничего нет. Не создавайте пустые страницы. Лучше пишите статьи.
6.2 Редирект в пустоту Возможно, остался после удаления статьи. А если нет, то не создавайте их.
6.3 Пустая категория В категории нет ни одной статьи. Не надо нам такого щастья. Лучше пишите статьи.
6.4 Ничего по существу Формально статья есть, но абсолютно не соответствует тематике (и не лечится переименованием). Выберите тему статьи.
6.5 Ненужный редирект Малоизвестное (неизвестное) название предмета другой статьи, или не связанный по смыслу редирект на неё[3]. Не создавайте такие редиректы. Лучше сразу напишите статью с таким названием.
7. Другое
7.1 Аффтар выпей йаду Ты нас достал! Ты пишешь отвратительные статьи, которые хочется затолкать тебе в одно место. Выпить яду и начать жизнь с чистого листа.
7.2 Экспериментировать с разметкой — в песочницу Статья, по-видимому, является экспериментом с разметкой. Экспериментировать с разметкой — в песочницу.
7.3 Обсуждение удалённой страницы Да, это оно и есть. Никак :-)
7.4 Что осуждать, когда осуждать нечего Страница обсуждения без соответствующей статьи. Обсуждайте проблемы в положенном месте.
7.5 Остатки былой роскоши Всё, что больше не нужно. Например, устаревшие шаблоны, ненужные черновики статей. Тут же ненужные редиректы, оставшиеся от переименования статьи с ошибкой в заголовке. А также подстраницы участников, удаляемые по их запросу. Никак.
7.6 Содержимое: «Ты дурак, %username%!» Автор, очевидно, пришёл сюда только для того, чтобы «посмеяться» над своим одноклассником/одногруппником/собутыльником (см.тж. Тупой наезд и Известно лишь в узких кругах). Попробуйте прочесть Руководство новичка.
7.7 См. «Смешны ли односложные ответы на вопросы?» «Вопрос-ответ» не требует много текста, но ответ из двух-трёх слов редко кого насмешит. За редким исключением. Удалённая по этой причине страница — не тот случай. Придумайте ещё пару предложений.
7.8 Всё равно эта хрень не работает Страницы, содержащие в себе тонны загадочного кода внеземной сложности, который способен своим внешним видом напугать простого читателя, но, тем не менее, отказывается работать. Учите матан.

Примечания

  1. У нас этого добра навалом
  2. Здесь и далее — обозримым прошлым признаётся время с момента регистрации изначального автора в Абсурдопедии
  3. Вбивая в поиск это слово, пользователь вместо близких по смыслу статей попадёт в статью «совершенно не по теме», где это слово даже не упоминается.