Правила выбора избранных статей
Материал из Абсурдопедии
Перейти к навигацииПерейти к поискуЭта статья из серии |
Ненормативный документ |
---|
Все ненормативы |
Хорошизм |
---|
Теория |
Оценивание
Как правильно выбрать статью: хорошую • лучшую |
Обсуждения |
Кандидаты: хорошие • лучшие
Архивы: хорошие • лучшие |
Свалка статей |
Хорошие · Лучшие · Самые лучшие |
Картинки |
Правила · Обсуждение · Архив · Избранные |
Другие крайности: Удализм • Инклюзионизм |
При номинировании избранных статей и голосовании за них, придерживайтесь следующих правил:
- Рекомендуемый объём статьи — не менее 20 кБ. Но, главное, конечно, не размер.
- Номинировать статью может кто угодно, включая её автора.
- Если вы считаете, что статья достойна стать избранной, напишите {{За}}.
- Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите {{Против}} и перечислите их.
- Если вам параллельно, можете написать {{Воздерживаюсь}}.
- Если нужно прокомментировать реплику или обсуждение, напишите {{Комментарий}}.
- У каждого голоса должна быть подпись и дата. Иначе не засчитываются.
- Голос участника без вклада не засчитывается.
- Голос участника с малым вкладом засчитывается как половина обычного.
- Голос анонимного пользователя со вкладом засчитывается как половина обычного.
- Повторный голос не засчитывается.
- При выборе статьи её необходимо добавлять в архив.
Следующие четыре правила введены в анабиоз на неопределённый срок:
- Номинируемые статьи обязаны проходить предварительную проверку в отделе литературной критики. Это называется «контроль качества».
- На проверке статья должна получить оценку не менее 35 в общей сложности.
- Не обязаны проходить проверку статьи, уже получившие статус хороших. По ним — только обсуждение.
- При отказе в избрании статья автоматически становится хорошей. Надёжную защиту от проскальзывания туда неудачных статей даёт пройденный «контроль качества».