Обсуждение участника:Dmitriy1815

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск
Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Абсурдопедии приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Рекомендуем Вам почитать руководство новичка и другие советы начинающим авторам. Один из наших важнейших принципов — «правьте смело». Случайные ошибки и очепятки — не проблема. Также посмотрите руководство «Как схлопотать бан в Абсурдопедии»; выражаем надежду, что оно Вам никогда не пригодится :-)

Если энциклопедический стиль Вам не по душе, Вы можете попробовать себя в следующих проектах:

Также Вы можете переводить статьи из других языковых разделов Абсурдопедии, коллекционировать цитаты и помогать неудачным статьям стать удачными.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~). Если у Вас возникла проблема, спросите на форуме сообщества.

Если вы написали статью и хотите узнать чьё-нибудь мнение — подайте заявку на рецензирование.

И ещё раз, добро пожаловать! :-)

Вопрос[править]

Вы Дмитрий99? Если да, то Ваши учётные записи могут быть объединены. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 08:55, 1 апреля 2012 (UTC)

Да, это я Dmitriy1815 09:22, 1 апреля 2012 (UTC)

Распишитесь вот тут, пожалуйста (залогинившись там под старым аккаунтом). А я объединю аккаунты здесь. Edward Chernenko? 10:00, 1 апреля 2012 (UTC)
К сожалению, я не помню свой пароль. Dmitriy1815 10:21, 1 апреля 2012 (UTC)
уже вспомнил Dmitriy1815 10:24, 1 апреля 2012 (UTC)
Yes check.png Готово. Edward Chernenko? 10:27, 1 апреля 2012 (UTC)

С возвращением![править]

Никто не забыт, ничто не забыто. — Monsieur Jean Valjean 15:53, 15 апреля 2016 (UTC)

А зачем редактировать старую новость?[править]

Лучше бы вы сегодняшним числом новую создали. Просто старые новости меньше читают, а самая новая попадает аж на главную страницу (после того, как туда её добавит администратор). --Наполеон Бонапарт (обсуждение) 09:07, 2 сентября 2016 (UTC)

Да просто мало там для полноценной новости, на мой взгляд. Хотите - сделайте отдельной новостью. Dmitriy1815 (обсуждение) 10:29, 2 сентября 2016 (UTC)

В список корреспондентов запишетесь?[править]

Страна должна знать своих героев. — Monsieur Jean Valjean 10:53, 10 июня 2017 (UTC)

Коды цветов[править]

Привет! Не могли бы вы залить сюда скриншоты с описанием ОС, браузера, разрешения экрана и т.п. Хотелось бы понять, в чем проблема с кодами... Неπ (обсуждение) 00:32, 26 июля 2018 (UTC)

Здравия желаю! Сейчас, наверное, не получится загрузить скрин, но с цветами в двух словах проблема такая: по крайней мере на windows phone цифровые коды цветов в теге font не читались (в любом браузере), в итоге цвет оставался чёрным (или синим, если ссылка). Просто часто сижу с телефона в абсурдопедии, но заметил этот "баг" совсем недавно. Возможно, и цвет фона как-то влияет, надо поэкспериментировать. Dmitriy1815 (обсуждение) 12:31, 26 июля 2018 (UTC)

Comment.png Комментарий: Я еще одну проблему с цветами засек. Посмотрите, если она у вас проявляется на виндовозном телефоне (на компе проявляется!) — Explorer не показывает растяжку цветов, если между кодом цвета и его процентами стоит запятая, например yellow, 10%,. При этом не имеет значения, в какой форме цвет указан — словом, цифирями или rgb. Посмотрите для примера в Explorere Шаблон:Мистика. Поиграть с процентами можно здесь. Неπ (обсуждение) 05:54, 27 июля 2018 (UTC)

Поздравляю![править]

Змейка.jpg
Плюшка этому умнику!

Сей учёный муж принял участие в высокоинтеллектуальной игре Две картинки — одно слово и заработал змейку за достойное решение словесных головоломок!

ТУУ-ту-ту-ТУ-тутутутутутуту, ТУ-тутутутутутуту, ТУУУ-ТУУ-ТУ-ТУ-ТУ!
Спички.png
Плюшка этому умнику!

Сей учёный муж принял участие в высокоинтеллектуальной игре Две картинки — одно слово/2 и заработал спичечный коробок! P. S. Только не бомбите, как 3,1415

ТУУ-ту-ту-ТУ-тутутутутутуту, ТУ-тутутутутутуту, ТУУУ-ТУУ-ТУ-ТУ-ТУ!

ДКОС жив![править]

См. Две картинки — одно слово/2. Более того, набравший больше всех очков за задания 26—50 получит 1000 рублей! Тот Самый Профессор (обсуждение) 09:02, 22 сентября 2018 (UTC)

Не желаете ли присоединиться к Жозе и Алфавиту в ДКОС? Тот Самый Профессор (обсуждение) 15:18, 17 октября 2018 (UTC)

Я бы с радостью, только диссер на носу, а там что-то забористо очень, копать времени нет (sorry).Dmitriy1815 (обсуждение) 16:00, 17 октября 2018 (UTC)

Осталось 6 заданий! У Вас ещё есть шанс занять призовое место! Тот Самый Профессор (обсуждение) 14:27, 30 ноября 2018 (UTC)

Гилтониэль, о Элберет! Финальное задание как раз для толкиенутых! Тот Самый Профессор (обсуждение) 19:57, 7 декабря 2018 (UTC)

Приглашение![править]

О Элберет, Гилтониэль! На Абсурдопедии появилась новая интерактивка. Желаете поучаствовать? Никелевый Кот (обсуждение) 15:23, 15 декабря 2018 (UTC)

Омск[править]

¿¿¿ Ну и чего Вы добились? В Омске - вся Россия?! Почему не поменяли Россию на содержимое с Омском? 0 и голуби (°) 17:11, 23 февраля 2019 (UTC)

Потому что не стоило изначально превращать всю статью "Города России" в один огромный шаблон, из-за чего ещё и вся вики-разметка сбилась... Сейчас Омск вернём. Dmitriy1815 (обсуждение) 21:06, 23 февраля 2019 (UTC)

О! Спасибо за портал и за А!!! 0 и голуби (°) 05:02, 24 февраля 2019 (UTC)

Церковь Дискордианства[править]

Прошу вас присоединиться к нам либо, если вы уже тамъ, сообщить мне ваш ник. Есть дело некоторой важности. — Monsieur Jean Valjean 13:24, 24 февраля 2019 (UTC)

?[править]

Если Вы считаете, что дырки в руках интереснее стихов «с глубоким смыслом», то объясните, почему, пожалуйста. 0 и голуби (°) 09:19, 5 марта 2019 (UTC)

Поверьте, в этой картинке вместе с подписью гораздо больше смысла и юмора, чем почти во всей остальной статье. Никому не интересны оскорбительные стихи без смысла, а тем более их перевод на несуществующий язык с ужаснейшей фонетикой. А картинка, на которой "рука" с сердцем похожа на голубя был разработан дизайнером под голубиным гипнозом с целью пропаганды голубизма. Что характерно, эту же картинку с такой подписью можно трактовать и в совершенно противоположном смысле, если провести параллели с голубизмом, голубыми, онанизмом, кхм... и так далее. Вот смотрите, что подумает лицо нетрадиционной ориентации при злове "голубизм" или увидев эту картинку? Что это что-то для них, что-то связанное с голубыми. А на самом деле им под личиной этого будут преподноситься идеалы мира и высокие идеи голубей. Таким образом, появится надежда вернуть этих морально падших индивидуумов на сторону Света (а заодно и распространить на них влияние голубей). Странно, что вы не догадались, а ведь ещё и языки сочиняете. Вот Толкиен с Фроммером бы точно догадались. Dmitriy1815 (обсуждение) 06:29, 6 марта 2019 (UTC)
Вы ещё учтите, что я состою в сверхсекретной голубиной масонской ложе тамплиеров КГБ, и там мягко говоря недовольны нынешней ситуацией с преподнесением голубиной темы в АП и требуют, чтоб методички соответствовали политической ситуации. Поэтому, пожалуйста, не пугайтесь, если когда-нибудь поутру проснувшись и зайдя в интернет, вы не узнаете некоторые из статей АП - настолько они изменятся.Dmitriy1815 (обсуждение) 06:41, 6 марта 2019 (UTC)
Тамплиеры? Эти москвичи? Голуби Москвы вечно недовольны! Но я состою в сорока голубях на должности « ти сэ щи й чари», т.е. «Сорок первый человек». Так что Вы до меня не достанете, равно как и я до Вас. Что же до руки, я уж смирился. Пусть будет. Не всей же статье про голубей быть! Надо и про геев подумать. Насчёт геев Вы правы. Нужно их этой картинкой ещё оскорбить!!! 0 и голуби (°) 06:59, 6 марта 2019 (UTC)
Или Вы из Казанских масонов-террористов? 0 и голуби (°) 07:01, 6 марта 2019 (UTC)
Про фонетику Вы зря. Когда каждый день гульки Вам говорят: «Глубэ фхюак, Ти Сэ Щи Й Чари!!!», Вы привыкаете. 0 и голуби (°) 07:03, 6 марта 2019 (UTC)
Нет, это не голуби Москвы и уж тем более Казани. Эти голуби сидят так высоко, что из их кабинетов виден GRB 090423. В На'ви фонетика и то благозвучнее. Dmitriy1815 (обсуждение) 07:05, 6 марта 2019 (UTC)
То есть Вы работаете на космическом яйцелёте? Везёт, конечно, но Вы там осторожно: они часто выходят из строя, и такие происшествия замалчиваются. А что такое на'ви? 0 и голуби (°) 07:47, 6 марта 2019 (UTC)
А у яйцелёта двигатель кислородно-мучной, кислородно-смоловой, или гибридный? 0 и голуби (°) 07:49, 6 марта 2019 (UTC)
Rзык такой. Oeru ke kin "yaytselyot". Tsun oe tswayon tsatsengne fa mefyal oeyä. XD Ngeyä lì'fyari leyayoa lì'fyaolota nìfe' lì'upam si oer.Dmitriy1815 (обсуждение) 07:55, 6 марта 2019 (UTC)
Как Вам такое? Сам случайно обнаружил! 0 и голуби (°) 08:30, 6 марта 2019 (UTC)
Гуглу пора в Гугл, ой, то есть я хотел сказать, что больнице пора в больницу, а то она совсем тронулась

Статьи, конечно, общие и дополнения могут сильно разниться с первоначальным замыслом автора, но ИМХО эта картинка не настолько чудесно улучшает статью, чтобы ругаться о её необходимости. Если автору она сильно не по нраву, то почему бы не пойти ему навстречу (если он не как тот анимешник, который впадал в истерику «чудовищные фашисты замыслили против меня геноцид» при любой правке, даже такой). Edward Chernenko? 08:47, 6 марта 2019 (UTC)

Хватит!!![править]

Прекратите вандализм! Вы же администратор Абсурдопедии (!), а бесцельно удаляете текст и надругаетесь над гульками, что называется, «с высоты своего величия». 0 и голуби (°|¡\🌑|_|В|^|🐦)(|ð|xièxie) 10:23, 23 марта 2019 (UTC)

Требую возвращения всего вырезанного в подстраницу, ссылка на которую будет в статье! (я имею в виду хотя бы согласие со здравыми взглядами голубей. Кстати, посмотрите фильм «Птицы» Хичкока. Он очень весёлый! Там мои друзья мочат америкосов (4 шт)! 0 и голуби (°|¡\🌑|_|В|^|🐦)(|ð|xièxie) 19:16, 24 марта 2019 (UTC)


Это уже никуда не годится!!! Участники имеют право знать, что статья неполная и что есть полная версия!!! А почему Вы удалили про автобус?! 0 и голуби (°|¡\🌑|_|В|^|🐦)(|ð|xièxie) 19:44, 25 марта 2019 (UTC)

Я не бесцельно удаляю текст. Я спасаю статью. Да, перерождение через сожжение.
Потому что ваша хронология — это никому не интересный мусор, который ни один администратор (и не только) ниасилил. А идёт он в начале статьи. В начале! Любой человек просто поймёт, что эта статья просто рафинированный бред, и дальше второго предложения читать не станет. А уж голубь — так и подавно.
Далее — Ктулх и все от него производные — это не просто дурной тон. Это выжигается священным напалмом, что и было сделано.
Ваши языки — это никому не интересный мусор, который ни один администратор (и не только) ниасилил. Но поскольку я уважаю Толкиена и Фроммера, я оставил всё в соответствующей подстранице. Занялись бы, что ли её оформлением лучше, чем плодить очередные никому не нужные подстраницы в личном пространстве — перегнали бы весь словарь в первую таблицу.
З.Ы. Не стоит ставить ссылки из основного пространства в личное, кроме самых крайних случаев. Здесь явно не такой случай. Потому что это у Вас — демо-версия унылого списка дат. А в основном пространстве — статья. Как будет список не унылый — так сразу и вставим. Dmitriy1815 (обсуждение) 19:57, 25 марта 2019 (UTC)

1) Совсем удалять историю - тоже не хорошо. Можно перенести в низ статьи и заключить в {{Hider}}. 2)Да, однако, языки Вы не удалили, Вы перенесли их в подстраницу для них. Это ладно. 4) Ктулхометр равен кубическому корню из ктулхогода, а слон - силе, равной весу слона в жидкости плотностью 800 кг/м³. 5) Вы поудаляли ещё кое-что. Зачем?! 6)Весьма вероятно, что это лишь Ваше субъективное мнение! А нужно объективное! Иными словами - на вкус и цвет товарищей нет, кроме того, есть люди, которым очень интересна история голубей. 0 и голуби (°|¡\🌑|_|В|^|🐦)(|ð|xièxie) 05:23, 26 марта 2019 (UTC)

Уважаемый 0, пожалуйста, учтите что если бы меня здесь не стояло, все эти статьи о голубях были бы уничтожены ещё при их первой отправке на КУ. Если бы ими занимались другие администраторы — они бы просто снесли всё нафиг по пунктам 1.6, 3.1, 4.3 и 4.11 как минимум.
Да хоть корню из факториала длины его щупалец. Это задолбало всех ещё семь лет назад.
Ваши Священные писания, кстати, тоже были сохранены у вас в подстранице, поскольку вокруг нихуже был скандал.
Касаемо истории голубей - на данный момент никто не смог осилить этот раздел. А причина проста: это просто титанический набор коротюсеньких предложений, каждое с новой строки. В итоге получаем слишком много событий, притом слишком мало об этих событиях написано, чтобы показать их значимость. Стоит сфокусироваться на чём-то одном и развить тему, а не перескакивать на Ельцина, написав одну фразу про древний Египет, одну про монголов. А потом внезапно вернуться назад и написать пару фраз про Америку. А потом всё забросить и начать про какие-то булатские войны, о которых до этого не было вообще ничего. Ну поймите, так история не пишется.
Допустим. Тогда получается, раздел истории должен быть подробным? 0 и голуби (°|¡\🌑|_|В|^|🐦)(|ð|xièxie) 13:12, 26 марта 2019 (UTC)
Он должен быть связным. Dmitriy1815 (обсуждение) 06:23, 27 марта 2019 (UTC)

С неба свалился[править]

Здравствуйте, или здравствуй. У меня есть два вопроса. Первый: Эдвард мне вас, или тебя посоветовал как администратора, который может помочь с проверкой статей на приемлемость. Как я видел, вам или тебе довольно зашла статья про водное поло. Может, вам, или тебе зайдут статьи Electronic Arts и Страница удалена. Второй: Вы или ты сохранили или сохранил часть статьи про Киновселенную Marvel? Мои первые начинания? Спасибо!

Здравствуйте, да. Водное поло — вполне, «EA» и «Страница удалена» по диагонали нареканий не вызвала. Более детальной проверкой могу заняться. К сожалению, сейчас на всё это дело времени панически не хватает. В «Страницу удалену» хотел ставить тулбокс из mediawiki, который появляется для удалённой страницы (со списком удалённых правок), да всё руки не доходят. Про Марвел всё должно сохраниться где-то в истории, но насколько помню, самое ценное оттуда я уже забрал. Кстати, если будете про них статью писать (что для АП реально очень нужно, ибо тема супергероев не раскрыта от слова совсем), то имеет смысл пособирать в интернете перлы разных марвел-фанбоев, раскрыть противостояние с DC (можно в стиле, что Танос организовал нашествие героев фанбоев DC на Землю IRL). Обратите внимание и на список героев Марвел, что у меня на странице. Желаю успехов в написании статей! Dmitriy1815 (обсуждение) 17:32, 13 апреля 2019 (UTC)
У нас уж есть Несуществующая статья, где есть MediaWiki:Edittools, так что не надо. Лучше там поправить данные анализатора. 0 и голуби (°|¡\🌑|_|В|^|🐦)(|ð|xièxie) 07:58, 14 апреля 2019 (UTC)
Ну, тут только просмотр содержимого удалённой страницы, а там - именно ещё не написанная страница. Но над оформлением там надо поработать,привести его в вид,как на реальной странице редактирования. Надо будет заняться. как будет время... Dmitriy1815 (обсуждение) 05:20, 17 апреля 2019 (UTC)
Мне уже советовали из списка дописать сначала уже начатые статьи (возможно кто-то ещё захочет что-нибудь похимичить с удалённой страницей). И это ещё много работы: в EA дописать про дальнейшую историю, про значения в культуре и интересные факты. А в Водном поло кроме этого всего про самые известные команды, игроков. А после начать писать про Marvel и турне Била Гейтса. Можно сперва написать про Marvel в общем, потом конкретно про кино, а дальше про каждый фильм и героя по отдельности. Также и с EA. А так на дальнее будущее написать ещё много статей: от списков до переписков. Весь список можно увидеть на моей странице.Funcold (обсуждение) 18:40, 13 апреля 2019 (UTC)

Кстати, Вы собираетесь ещё химичить с Страница удалена? Funcold (обсуждение) 12:58, 11 мая 2019 (UTC)

Пока нет, но в будущем возможно (если будут идеи/желание). Dmitriy1815 (обсуждение) 07:56, 12 мая 2019 (UTC)
А подобные страницы получают R? Или она ещё не закончена, или что-то с ней не так, или она неформат? Там же и обычный статейный текст есть. Funcold (обсуждение) 08:24, 12 мая 2019 (UTC)
Получить R такой статье ничего не запрещает. Dmitriy1815 (обсуждение) 17:58, 12 мая 2019 (UTC)

Template:Перемотка[править]

Что-то мне подсказывает, что кто-то захочет сделать рамку, шрифт и вообще поместить это в таблицу. Шаблон должен быть как {{col}} и {{rad}}. 0 и голуби (°|¡\🌑|_|В|^|🐦)(|ð|xièxie) 07:15, 23 апреля 2019 (UTC)

Тогда есть смысл вообще не страдать фигнёй, ведь перемотка задаётся написанием пвры символов в коде, и городить аж целый шаблон для этого не требуется. Шаблон ради шаблона. Dmitriy1815 (обсуждение) 18:48, 23 апреля 2019 (UTC)
Хорошо. Информацию про перемотку - в вики-школу, а шаблон - фтопку. Так? 0 и голуби (°|¡\🌑|_|В|^|🐦)(|ð|xièxie) 19:50, 23 апреля 2019 (UTC)
Маленький вопрос: вы его где-то массово собирались применять, или просто экспериментировали? Dmitriy1815 (обсуждение) 19:54, 23 апреля 2019 (UTC)
Этот шаблон позволит экономить кучу места на перегруженных информацией страницах: в порталах, думаю, можно будет увеличить размеры секций «хорошая статья» и «лучшая статья». 0 и голуби (°|¡\🌑|_|В|^|🐦)(|ð|xièxie) 20:05, 23 апреля 2019 (UTC)
Эти секции должны показываться полностью. Edward Chernenko? 20:10, 23 апреля 2019 (UTC)

user:0/Шаблоны/R-U - уже готовый шаблон! Зачем удалять? Можно вставить в эту статью! Кстати, {{editme}} неудобен. 3)Нужно вбивать волшебное слово FULLPAGENAME. А не хотелось бы. 0 и голуби (°|¡\🌑|_|В|^|🐦)(|ð|xièxie) 18:37, 3 мая 2019 (UTC)

Зато {{editme}} более универсален. Насчёт R-U - вообще не понимаю. Вам нечего делать на выходных? :-P Dmitriy1815 (обсуждение) 19:04, 3 мая 2019 (UTC)

Зачем Вы убрали флаг Швеции со свастикой?! 0 и голуби (°|¡\🌑|_|В|^|🐦)(|ð|xièxie) 18:56, 6 мая 2019 (UTC)

Там написано, зачем. З.Ы. Это смотрелось убого, и вообще, не злоупотребляйте свастиками и заменой логотипа. Если в каждой статье менять логотип, то весь смысл этой функции насмарку. З.З.Ы. В EA я поменяю лого на реальное лого EA, там это хоть как-то оправдано. Dmitriy1815 (обсуждение) 18:59, 6 мая 2019 (UTC)
Поясню: это как с градиентными фонами. Если бы меня не остановили, {{Апокалипсис}} утонул бы в обыденности.Dmitriy1815 (обсуждение) 19:37, 6 мая 2019 (UTC)

Ворона (птица)[править]

А кого тогда ужасающий ужас? Тавтология подходит, так как там ужасающе ужасный ужасающий до ужасающе ужасного ужасающего ужаса ужас, а СОРГГ - потому что вороны и голуби - враги. 0 и голуби (°|¡\🌑|_|В|^|🐦)(|ð|xièxie) 11:07, 8 мая 2019 (UTC)

Спасибо![править]

Так как в Абсурдопедии нет кнопки "отблагодарить", то я так благодарю вас за правку на Кипр! Тимофей (осуждение) 14:53, 10 мая 2019 (UTC)

Шаблон:RT[править]

Доброго времени суток!

Большое человеческое спасибо за доведение до ума болванки-заготовки: похоже неожиданно получился шедевр.

По поводу фото: взял первое понравившееся. На фото, вероятно, не Симонян (можно было сделать подпись типа «непорочное зачатие»). А если инкогнито не раскрывать, то можно подписать: «Путин награждает Россию».

Ещё раз спасибо за оформление и доведение шаблона. С уважением — The Scroobious Pip (обсуждение) 15:23, 28 июля 2019 (UTC)

Навигационные шаблоны[править]

Доброго времени суток!

Со ссылками в шаблонах, в принципе, ясно: только прямые ссылки на статьи, без редиректов (перенаправлений). Но почему нельзя использовать шаблон, являющийся вложенным в более общий, отдельно от большого шаблона в конкретной узконаправленной статье? С уважением — The Scroobious Pip (обсуждение) 16:03, 8 августа 2019 (UTC)

Это создаёт путаницу. Данный подшаблон используется в шаблоне про еду, и он именно про съедобное, поэтому добавлять ссылки на статьи-не-про-еду туда не следует.

Демонстрация[править]

Доброго времени суток!

Спасибо за помощь!

Переработал — критика принимается. Если всё стало корректно, то следует вернуть анонс на ЗЛВ, а если — нет, следует доработать совместными усилиями. Статью о дефиле тоже со временем доделаю. С уважением — The Scroobious Pip (обсуждение) 13:03, 11 августа 2019 (UTC)

  • А за что потёрли про мифическую кузькину мать, которую никто не видел, а иностранцы всегда переспрашивают: «Кто мать Кузьмы?» — The Scroobious Pip (обсуждение) 15:48, 11 августа 2019 (UTC)
да просто потерялось, когда удалял факты не по месту. В принципе можно и добавить в раздел к Циркону, ибо демонстрация того же типа, actually. Спасибо, что напомнили. Dmitriy1815 (обсуждение) 16:21, 11 августа 2019 (UTC)

Дефиле[править]

Продолжение темы выше.

Не-не так не надо! Слишком мрачно. Зачем нам расчленёнка и задница? Статья была про разного рода анорексичек… The Scroobious Pip (обсуждение) 13:11, 11 августа 2019 (UTC)

сейчас просто пишу идеи. Доберусь до компа - сделаю нормально. Про расчленёнку добавим к фашистам, про анорексичек - в моду. Dmitriy1815 (обсуждение) 13:17, 11 августа 2019 (UTC)
всё нормально, только расчленёнки не надо, можно жеж пилинг (например, распил сэкономленных на еде и одежде моделей денег) и без бензопилы устроить? Да и какая царица фотомодель без ягодиц (отрезанных, фу-фу). С уважением — The Scroobious Pip (обсуждение) 13:25, 11 августа 2019 (UTC)
там будет аккуратно и без подробностей. Просто у помешанных модников свои представления о красоте... Dmitriy1815 (обсуждение) 13:38, 11 августа 2019 (UTC)
возможно, следует сделать как с демонстрацией (два варианта в заголовке: мой и ваш на равных правах)? Кстати, как здесь определяется, что статья является R? С уважением — The Scroobious Pip (обсуждение) 14:05, 11 августа 2019 (UTC)
R-ность определяется проверяющими авторитетными участниками, статья должна быть достаточно смешной, а главное,иметь законченный вид. Dmitriy1815 (обсуждение) 14:15, 11 августа 2019 (UTC)

Даунбасс[править]

Доброго времени суток!

На вопрос «Почему отсутствие-то?». Этому нигде не учат (так написано ниже), а все певцы — самородки. С уважением — The Scroobious Pip (обсуждение) 16:45, 15 августа 2019 (UTC)

ну просто обычно пишут название раздела "обучение" и уже в самом разделе - про то, что обучаться негде и не у кого. Dmitriy1815 (обсуждение) 16:56, 15 августа 2019 (UTC)
здесь — особый случай: этих самородков единицы во всём мире (большая редкость). Если бы их учили, то было бы как обычных ёперных певцов. А тут самородки, поющие прямой кишкой… Опять же, мы тут абсурд пишем, вот и заголовок подвернулся абсурдный. Всё корректно. The Scroobious Pip (обсуждение) 17:11, 15 августа 2019 (UTC)
А что не так с автомобилем 21 века? (по аналогии с ЯК-242, который через 30 лет стал МС-21)? Такая же лажа. The Scroobious Pip (обсуждение) 17:15, 15 августа 2019 (UTC)

Запорожье[править]

Доброго времени суток!

Я думаю, что не следует всё чесать под одну гребёнку. Должно быть чувство меры. «Жопорожец» — всего лишь уродливый автомобиль, своими обводами напоминающий… а при чём здесь жители города, в котором его лабали? Не надо всё переименовывать под народный автомобиль времён СССР. Опять же, после вашей правки получилось, что Дефиле = задница, а это не так! Также нет смысла указывать 2019 год, если скоро будет 2020, проще указать по н. в. (настоящее время). С уважением — The Scroobious Pip (обсуждение) 15:40, 16 августа 2019 (UTC)

Закон об украинизации принят именно в 2019 году. А Жопорожье и названо в честь этого автомобиля (ну или автомобиль в честь города). Дефиле - не жопа, а процесс отделения мяса от кости, как следует из дословного перевода. К жопе никакого отношения не имеет. Dmitriy1815 (обсуждение) 18:44, 16 августа 2019 (UTC)
теперь следует (восстановлена потерянная частица де) — The Scroobious Pip (обсуждение) 16:03, 17 августа 2019 (UTC)
Совершенно нет. Реальные значения латинских и французских корней оставьте Википедии. Filet - это очевидно "филейная часть", а не то, что было до этого. А как обыграть de я на тот момент не додумался. Пусть уж будет отделение части от целого. Теперь вроде хорошо. Dmitriy1815 (обсуждение) 20:57, 17 августа 2019 (UTC)
Да, теперь имеет законченный вид (без де — была просто задница, а теперь задница с ручкой). С уважением — The Scroobious Pip (обсуждение) 12:59, 18 августа 2019 (UTC)

Так держать![править]

Доброго времени суток!

Да тут наметился классный творческий тандем. Огромное спасибо за помощь. Ну, хоть на этот раз мы совместными усилиями достигли заветной Эрки? Кстати, в этой серии есть ещё Вокзал. Вы действительно Дмитрий или это просто ник такой? С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 12:29, 23 августа 2019 (UTC)

Спасибо. Это у вас классные новые идеи (и как я сраз не догадался при рассольник и вокзал? :hmm: Вряд ли я бы просто так брал ником рандомное имя. Насчёт вокзала есть чуть-чуть идей, будет время - поработаю над ним. Dmitriy1815 (обсуждение) 16:53, 23 августа 2019 (UTC)
Отлично, а то вдохновение не во время иссякло (с вокзалом) надо доделать! Неужели — тёзки? Ну, тогда формат не 2D, а D2 получается? С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 17:54, 23 августа 2019 (UTC)
Мини бобина для записи стерео рассольников (30 секунд звучания на скорости 19,05 см/сек: двухканальная дорожка на 7 витков)
Пластинка «миньон» для записи стерео рассольников (30 секунд звучания на скорости 33⅓ об/мин: видна двухканальная дорожка на 7 оборотов)

По поводу рассольника: с тарелкой надо уточнить. Если это таки грампластинка, то скорости 16 вроде как не было? А если это бобина с 7 витками (я насчитал 7), то студийная скорость была 19,05… Можно дописать, что бобина этого типа выпускалась исключительно для отечественных магнитофонов. Также надо поискать и компакт-кассету: квадратную ванночку с рассольником. Добавил фото в дефиле.

А если это — грампластинка, тогда не мини, а «миньон» и скорость 33⅓ об/мин. Я полагаю, что экспериментировать со скоростями воспроизведения в 21 веке не имеет никакого юмора: молодёжь ваще не в курсе об этом (цифровая эра началась). С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 07:40, 24 августа 2019 (UTC)

Оборотов всё-таки шесть. У нас всё же абсурдопедия - я писал скорость от балды. Но наверное вы правы, лучше написать пластинка-миньон и скорость 33⅓ об/мин, как в реальности. Просто 6 оборотов и скорость не стыкуются. На 6 оборотов надо скорость 12 оборотов в минуту. Dmitriy1815 (обсуждение) 08:25, 24 августа 2019 (UTC)
Пусть будет миньон. Витков 7: первый и последний считаются. Между ними более тонкие (типа стерео). А мне и в голову не пришло соотнести количество витков и оборотную скорость… если 7 витков, то порядка 12 секунд получается? Давайте напишем, что это первый отечественный нано-миньон, поэтому только 12 секунд, поэтому пришлось сделать долгоиграющий. Ещё надо придумать бобину и компакт-кассету. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 08:35, 24 августа 2019 (UTC)

100 анекдотов[править]

Доброго времени суток!

По-прежнему ещё не освоился с местными правилами. Была идея оттянуться на книжке анекдотов, типа анекдоты в исполнении… Но, похоже, не формат Абсурдотеки (там надо было что-то совсем оригинальное), а вот для общего пространства как статья-пародия не прокатит? Итак, два варианта: либо просто удалить, либо переименовать Абсурдотека:100 Анекдотов от Зюганова → 100 Анекдотов от Зюганова. Может что-нибудь придумаем? С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение)

Если нарушения авторских прав тут нет, то нужно переименовать в абсурдотеку. Если это чьё-то — лучше удалить.Dmitriy1815 (обсуждение) 18:50, 30 августа 2019 (UTC)
Это и так в абсурдотеке. Написано по мотивам реальной книжки Зюганова, которая вышла в 2007 году (не могу нигде скачать полностью, чтобы проверить пересечения, но вряд ли он такое напишет про родную партию и правительство). Анекдоты излагал по памяти. 100 %, что они по отдельности есть в интернете, но это тоже цитирование (ибо мы слышали их безымянными в устном творчестве, а вот уже в 90-е начали после Никулина их начали публиковать в виде сборников, но это — не АП, а перепечатка устного народного творчества). Идея пародии была в том, чтобы сначала изложить ход истории СССР в виде анекдотов того времени, а в конце привести анекдоты про автора сборника (вот их-то точно нет в оригинальной книге). Как-то так. Про паука-ковшовика (бывшего пещерного паука — экс-каватора) можно смело добавить (будет как биологическая статья). Картинки и идея мне понравились — улыбнуло. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 08:09, 31 августа 2019 (UTC)
Тут нужны советы других админов (чем больше — тем надёжнее), так как насколько мне известно, неоригинальные анекдоты лучше постить на специализированных ресурсах. Но это не точно. Dmitriy1815 (обсуждение) 11:47, 31 августа 2019 (UTC)

Коммент:на мой взгляд, наилучшим вариантом являлось бы написание (псевдо)исторической книжки по истории СССР на основе этих анекдотов. Так как сами по себе они, если честно, абсурдопедийной ценности не представляют, поскольку в массе своей известны и наверняка лежат на многих сайтах. А там и за авторское право можно залететь. Возможно, стоит проверить сайты типа анекдот.ме и если там такого нет, внести их туда. Dmitriy1815 (обсуждение) 11:57, 31 августа 2019 (UTC)

Авторские права вряд ли, а вот Новейшая история в анекдотах — роман-анекдот. Вот только горя много было: несколько кровавых войн, репрессии… Скрипиус Пип (обсуждение) 12:57, 31 августа 2019 (UTC)
Смысл в том, чтобы не приводить именно отдельные анекдоты, а на основе их сделать единую историю. Dmitriy1815 (обсуждение) 14:06, 31 августа 2019 (UTC)
Всё верно, именно так и было задумано. Сейчас роюсь в памяти вспоминаю анекдоты, сортирую их. Половина уже есть. Это — типа мемуары в анекдотах тех лет. — Скрипиус Пип (обсуждение) 15:25, 31 августа 2019 (UTC)