Обсуждение участника:Dmitriy1815

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск
Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Абсурдопедии приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Рекомендуем Вам почитать руководство новичка, часто задаваемые вопросы и другие советы начинающим авторам. Один из наших важнейших принципов — «правьте смело». Случайные ошибки и очепятки — не проблема. Также посмотрите руководство «Как схлопотать бан в Абсурдопедии»; выражаем надежду, что оно Вам никогда не пригодится :-)

Если энциклопедический стиль Вам не по душе, Вы можете попробовать себя в следующих проектах:

Также Вы можете переводить статьи из других языковых разделов Абсурдопедии, коллекционировать цитаты и помогать неудачным статьям стать удачными. Или даже создать свою игру!

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~). Если у Вас возникла проблема, спросите на форуме сообщества.

Если вы написали статью и хотите узнать чьё-нибудь мнение — пишите на странице обсуждения статьи.

И ещё раз, добро пожаловать! :-)

Вопрос[править]

Вы Дмитрий99? Если да, то Ваши учётные записи могут быть объединены. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 08:55, 1 апреля 2012 (UTC)

Да, это я Dmitriy1815 09:22, 1 апреля 2012 (UTC)

Распишитесь вот тут, пожалуйста (залогинившись там под старым аккаунтом). А я объединю аккаунты здесь. Edward Chernenko? 10:00, 1 апреля 2012 (UTC)
К сожалению, я не помню свой пароль. Dmitriy1815 10:21, 1 апреля 2012 (UTC)
уже вспомнил Dmitriy1815 10:24, 1 апреля 2012 (UTC)
Yes check.png Готово. Edward Chernenko? 10:27, 1 апреля 2012 (UTC)

С возвращением![править]

Никто не забыт, ничто не забыто. — Monsieur Jean Valjean 15:53, 15 апреля 2016 (UTC)

А зачем редактировать старую новость?[править]

Лучше бы вы сегодняшним числом новую создали. Просто старые новости меньше читают, а самая новая попадает аж на главную страницу (после того, как туда её добавит администратор). --Наполеон Бонапарт (обсуждение) 09:07, 2 сентября 2016 (UTC)

Да просто мало там для полноценной новости, на мой взгляд. Хотите - сделайте отдельной новостью. Dmitriy1815 (обсуждение) 10:29, 2 сентября 2016 (UTC)

В список корреспондентов запишетесь?[править]

Страна должна знать своих героев. — Monsieur Jean Valjean 10:53, 10 июня 2017 (UTC)

Коды цветов[править]

Привет! Не могли бы вы залить сюда скриншоты с описанием ОС, браузера, разрешения экрана и т.п. Хотелось бы понять, в чем проблема с кодами... Неπ (обсуждение) 00:32, 26 июля 2018 (UTC)

Здравия желаю! Сейчас, наверное, не получится загрузить скрин, но с цветами в двух словах проблема такая: по крайней мере на windows phone цифровые коды цветов в теге font не читались (в любом браузере), в итоге цвет оставался чёрным (или синим, если ссылка). Просто часто сижу с телефона в абсурдопедии, но заметил этот "баг" совсем недавно. Возможно, и цвет фона как-то влияет, надо поэкспериментировать. Dmitriy1815 (обсуждение) 12:31, 26 июля 2018 (UTC)

Comment.png Комментарий: Я еще одну проблему с цветами засек. Посмотрите, если она у вас проявляется на виндовозном телефоне (на компе проявляется!) — Explorer не показывает растяжку цветов, если между кодом цвета и его процентами стоит запятая, например yellow, 10%,. При этом не имеет значения, в какой форме цвет указан — словом, цифирями или rgb. Посмотрите для примера в Explorere Шаблон:Мистика. Поиграть с процентами можно здесь. Неπ (обсуждение) 05:54, 27 июля 2018 (UTC)

Поздравляю![править]

Змейка.jpg
Плюшка этому умнику!

Сей учёный муж принял участие в высокоинтеллектуальной игре Две картинки — одно слово и заработал змейку за достойное решение словесных головоломок!

ТУУ-ту-ту-ТУ-тутутутутутуту, ТУ-тутутутутутуту, ТУУУ-ТУУ-ТУ-ТУ-ТУ!
Спички.png
Плюшка этому умнику!

Сей учёный муж принял участие в высокоинтеллектуальной игре Две картинки — одно слово/2 и заработал спичечный коробок! P. S. Только не бомбите, как 3,1415

ТУУ-ту-ту-ТУ-тутутутутутуту, ТУ-тутутутутутуту, ТУУУ-ТУУ-ТУ-ТУ-ТУ!

ДКОС жив![править]

См. Две картинки — одно слово/2. Более того, набравший больше всех очков за задания 26—50 получит 1000 рублей! Тот Самый Профессор (обсуждение) 09:02, 22 сентября 2018 (UTC)

Не желаете ли присоединиться к Жозе и Алфавиту в ДКОС? Тот Самый Профессор (обсуждение) 15:18, 17 октября 2018 (UTC)

Я бы с радостью, только диссер на носу, а там что-то забористо очень, копать времени нет (sorry).Dmitriy1815 (обсуждение) 16:00, 17 октября 2018 (UTC)

Осталось 6 заданий! У Вас ещё есть шанс занять призовое место! Тот Самый Профессор (обсуждение) 14:27, 30 ноября 2018 (UTC)

Гилтониэль, о Элберет! Финальное задание как раз для толкиенутых! Тот Самый Профессор (обсуждение) 19:57, 7 декабря 2018 (UTC)

Приглашение![править]

О Элберет, Гилтониэль! На Абсурдопедии появилась новая интерактивка. Желаете поучаствовать? Никелевый Кот (обсуждение) 15:23, 15 декабря 2018 (UTC)

Омск[править]

¿¿¿ Ну и чего Вы добились? В Омске - вся Россия?! Почему не поменяли Россию на содержимое с Омском? 0 и голуби (°) 17:11, 23 февраля 2019 (UTC)

Потому что не стоило изначально превращать всю статью "Города России" в один огромный шаблон, из-за чего ещё и вся вики-разметка сбилась... Сейчас Омск вернём. Dmitriy1815 (обсуждение) 21:06, 23 февраля 2019 (UTC)

О! Спасибо за портал и за А!!! 0 и голуби (°) 05:02, 24 февраля 2019 (UTC)

Церковь Дискордианства[править]

Прошу вас присоединиться к нам либо, если вы уже тамъ, сообщить мне ваш ник. Есть дело некоторой важности. — Monsieur Jean Valjean 13:24, 24 февраля 2019 (UTC)

?[править]

Если Вы считаете, что дырки в руках интереснее стихов «с глубоким смыслом», то объясните, почему, пожалуйста. 0 и голуби (°) 09:19, 5 марта 2019 (UTC)

Поверьте, в этой картинке вместе с подписью гораздо больше смысла и юмора, чем почти во всей остальной статье. Никому не интересны оскорбительные стихи без смысла, а тем более их перевод на несуществующий язык с ужаснейшей фонетикой. А картинка, на которой "рука" с сердцем похожа на голубя был разработан дизайнером под голубиным гипнозом с целью пропаганды голубизма. Что характерно, эту же картинку с такой подписью можно трактовать и в совершенно противоположном смысле, если провести параллели с голубизмом, голубыми, онанизмом, кхм... и так далее. Вот смотрите, что подумает лицо нетрадиционной ориентации при злове "голубизм" или увидев эту картинку? Что это что-то для них, что-то связанное с голубыми. А на самом деле им под личиной этого будут преподноситься идеалы мира и высокие идеи голубей. Таким образом, появится надежда вернуть этих морально падших индивидуумов на сторону Света (а заодно и распространить на них влияние голубей). Странно, что вы не догадались, а ведь ещё и языки сочиняете. Вот Толкиен с Фроммером бы точно догадались. Dmitriy1815 (обсуждение) 06:29, 6 марта 2019 (UTC)
Вы ещё учтите, что я состою в сверхсекретной голубиной масонской ложе тамплиеров КГБ, и там мягко говоря недовольны нынешней ситуацией с преподнесением голубиной темы в АП и требуют, чтоб методички соответствовали политической ситуации. Поэтому, пожалуйста, не пугайтесь, если когда-нибудь поутру проснувшись и зайдя в интернет, вы не узнаете некоторые из статей АП - настолько они изменятся.Dmitriy1815 (обсуждение) 06:41, 6 марта 2019 (UTC)
Тамплиеры? Эти москвичи? Голуби Москвы вечно недовольны! Но я состою в сорока голубях на должности « ти сэ щи й чари», т.е. «Сорок первый человек». Так что Вы до меня не достанете, равно как и я до Вас. Что же до руки, я уж смирился. Пусть будет. Не всей же статье про голубей быть! Надо и про геев подумать. Насчёт геев Вы правы. Нужно их этой картинкой ещё оскорбить!!! 0 и голуби (°) 06:59, 6 марта 2019 (UTC)
Или Вы из Казанских масонов-террористов? 0 и голуби (°) 07:01, 6 марта 2019 (UTC)
Про фонетику Вы зря. Когда каждый день гульки Вам говорят: «Глубэ фхюак, Ти Сэ Щи Й Чари!!!», Вы привыкаете. 0 и голуби (°) 07:03, 6 марта 2019 (UTC)
Нет, это не голуби Москвы и уж тем более Казани. Эти голуби сидят так высоко, что из их кабинетов виден GRB 090423. В На'ви фонетика и то благозвучнее. Dmitriy1815 (обсуждение) 07:05, 6 марта 2019 (UTC)
То есть Вы работаете на космическом яйцелёте? Везёт, конечно, но Вы там осторожно: они часто выходят из строя, и такие происшествия замалчиваются. А что такое на'ви? 0 и голуби (°) 07:47, 6 марта 2019 (UTC)
А у яйцелёта двигатель кислородно-мучной, кислородно-смоловой, или гибридный? 0 и голуби (°) 07:49, 6 марта 2019 (UTC)
Rзык такой. Oeru ke kin "yaytselyot". Tsun oe tswayon tsatsengne fa mefyal oeyä. XD Ngeyä lì'fyari leyayoa lì'fyaolota nìfe' lì'upam si oer.Dmitriy1815 (обсуждение) 07:55, 6 марта 2019 (UTC)
Как Вам такое? Сам случайно обнаружил! 0 и голуби (°) 08:30, 6 марта 2019 (UTC)
Гуглу пора в Гугл, ой, то есть я хотел сказать, что больнице пора в больницу, а то она совсем тронулась

Статьи, конечно, общие и дополнения могут сильно разниться с первоначальным замыслом автора, но ИМХО эта картинка не настолько чудесно улучшает статью, чтобы ругаться о её необходимости. Если автору она сильно не по нраву, то почему бы не пойти ему навстречу (если он не как тот анимешник, который впадал в истерику «чудовищные фашисты замыслили против меня геноцид» при любой правке, даже такой). Edward Chernenko? 08:47, 6 марта 2019 (UTC)

Хватит!!![править]

Прекратите вандализм! Вы же администратор Абсурдопедии (!), а бесцельно удаляете текст и надругаетесь над гульками, что называется, «с высоты своего величия». 0 и голуби (°|¡\🌑|_|В|^|🐦)(|ð|xièxie) 10:23, 23 марта 2019 (UTC)

Требую возвращения всего вырезанного в подстраницу, ссылка на которую будет в статье! (я имею в виду хотя бы согласие со здравыми взглядами голубей. Кстати, посмотрите фильм «Птицы» Хичкока. Он очень весёлый! Там мои друзья мочат америкосов (4 шт)! 0 и голуби (°|¡\🌑|_|В|^|🐦)(|ð|xièxie) 19:16, 24 марта 2019 (UTC)


Это уже никуда не годится!!! Участники имеют право знать, что статья неполная и что есть полная версия!!! А почему Вы удалили про автобус?! 0 и голуби (°|¡\🌑|_|В|^|🐦)(|ð|xièxie) 19:44, 25 марта 2019 (UTC)

Я не бесцельно удаляю текст. Я спасаю статью. Да, перерождение через сожжение.
Потому что ваша хронология — это никому не интересный мусор, который ни один администратор (и не только) ниасилил. А идёт он в начале статьи. В начале! Любой человек просто поймёт, что эта статья просто рафинированный бред, и дальше второго предложения читать не станет. А уж голубь — так и подавно.
Далее — Ктулх и все от него производные — это не просто дурной тон. Это выжигается священным напалмом, что и было сделано.
Ваши языки — это никому не интересный мусор, который ни один администратор (и не только) ниасилил. Но поскольку я уважаю Толкиена и Фроммера, я оставил всё в соответствующей подстранице. Занялись бы, что ли её оформлением лучше, чем плодить очередные никому не нужные подстраницы в личном пространстве — перегнали бы весь словарь в первую таблицу.
З.Ы. Не стоит ставить ссылки из основного пространства в личное, кроме самых крайних случаев. Здесь явно не такой случай. Потому что это у Вас — демо-версия унылого списка дат. А в основном пространстве — статья. Как будет список не унылый — так сразу и вставим. Dmitriy1815 (обсуждение) 19:57, 25 марта 2019 (UTC)

1) Совсем удалять историю - тоже не хорошо. Можно перенести в низ статьи и заключить в {{Hider}}. 2)Да, однако, языки Вы не удалили, Вы перенесли их в подстраницу для них. Это ладно. 4) Ктулхометр равен кубическому корню из ктулхогода, а слон - силе, равной весу слона в жидкости плотностью 800 кг/м³. 5) Вы поудаляли ещё кое-что. Зачем?! 6)Весьма вероятно, что это лишь Ваше субъективное мнение! А нужно объективное! Иными словами - на вкус и цвет товарищей нет, кроме того, есть люди, которым очень интересна история голубей. 0 и голуби (°|¡\🌑|_|В|^|🐦)(|ð|xièxie) 05:23, 26 марта 2019 (UTC)

Уважаемый 0, пожалуйста, учтите что если бы меня здесь не стояло, все эти статьи о голубях были бы уничтожены ещё при их первой отправке на КУ. Если бы ими занимались другие администраторы — они бы просто снесли всё нафиг по пунктам 1.6, 3.1, 4.3 и 4.11 как минимум.
Да хоть корню из факториала длины его щупалец. Это задолбало всех ещё семь лет назад.
Ваши Священные писания, кстати, тоже были сохранены у вас в подстранице, поскольку вокруг нихуже был скандал.
Касаемо истории голубей - на данный момент никто не смог осилить этот раздел. А причина проста: это просто титанический набор коротюсеньких предложений, каждое с новой строки. В итоге получаем слишком много событий, притом слишком мало об этих событиях написано, чтобы показать их значимость. Стоит сфокусироваться на чём-то одном и развить тему, а не перескакивать на Ельцина, написав одну фразу про древний Египет, одну про монголов. А потом внезапно вернуться назад и написать пару фраз про Америку. А потом всё забросить и начать про какие-то булатские войны, о которых до этого не было вообще ничего. Ну поймите, так история не пишется.
Допустим. Тогда получается, раздел истории должен быть подробным? 0 и голуби (°|¡\🌑|_|В|^|🐦)(|ð|xièxie) 13:12, 26 марта 2019 (UTC)
Он должен быть связным. Dmitriy1815 (обсуждение) 06:23, 27 марта 2019 (UTC)

С неба свалился[править]

Здравствуйте, или здравствуй. У меня есть два вопроса. Первый: Эдвард мне вас, или тебя посоветовал как администратора, который может помочь с проверкой статей на приемлемость. Как я видел, вам или тебе довольно зашла статья про водное поло. Может, вам, или тебе зайдут статьи Electronic Arts и Страница удалена. Второй: Вы или ты сохранили или сохранил часть статьи про Киновселенную Marvel? Мои первые начинания? Спасибо!

Здравствуйте, да. Водное поло — вполне, «EA» и «Страница удалена» по диагонали нареканий не вызвала. Более детальной проверкой могу заняться. К сожалению, сейчас на всё это дело времени панически не хватает. В «Страницу удалену» хотел ставить тулбокс из mediawiki, который появляется для удалённой страницы (со списком удалённых правок), да всё руки не доходят. Про Марвел всё должно сохраниться где-то в истории, но насколько помню, самое ценное оттуда я уже забрал. Кстати, если будете про них статью писать (что для АП реально очень нужно, ибо тема супергероев не раскрыта от слова совсем), то имеет смысл пособирать в интернете перлы разных марвел-фанбоев, раскрыть противостояние с DC (можно в стиле, что Танос организовал нашествие героев фанбоев DC на Землю IRL). Обратите внимание и на список героев Марвел, что у меня на странице. Желаю успехов в написании статей! Dmitriy1815 (обсуждение) 17:32, 13 апреля 2019 (UTC)
У нас уж есть Несуществующая статья, где есть MediaWiki:Edittools, так что не надо. Лучше там поправить данные анализатора. 0 и голуби (°|¡\🌑|_|В|^|🐦)(|ð|xièxie) 07:58, 14 апреля 2019 (UTC)
Ну, тут только просмотр содержимого удалённой страницы, а там - именно ещё не написанная страница. Но над оформлением там надо поработать,привести его в вид,как на реальной странице редактирования. Надо будет заняться. как будет время... Dmitriy1815 (обсуждение) 05:20, 17 апреля 2019 (UTC)
Мне уже советовали из списка дописать сначала уже начатые статьи (возможно кто-то ещё захочет что-нибудь похимичить с удалённой страницей). И это ещё много работы: в EA дописать про дальнейшую историю, про значения в культуре и интересные факты. А в Водном поло кроме этого всего про самые известные команды, игроков. А после начать писать про Marvel и турне Била Гейтса. Можно сперва написать про Marvel в общем, потом конкретно про кино, а дальше про каждый фильм и героя по отдельности. Также и с EA. А так на дальнее будущее написать ещё много статей: от списков до переписков. Весь список можно увидеть на моей странице.Funcold (обсуждение) 18:40, 13 апреля 2019 (UTC)

Кстати, Вы собираетесь ещё химичить с Страница удалена? Funcold (обсуждение) 12:58, 11 мая 2019 (UTC)

Пока нет, но в будущем возможно (если будут идеи/желание). Dmitriy1815 (обсуждение) 07:56, 12 мая 2019 (UTC)
А подобные страницы получают R? Или она ещё не закончена, или что-то с ней не так, или она неформат? Там же и обычный статейный текст есть. Funcold (обсуждение) 08:24, 12 мая 2019 (UTC)
Получить R такой статье ничего не запрещает. Dmitriy1815 (обсуждение) 17:58, 12 мая 2019 (UTC)

Template:Перемотка[править]

Что-то мне подсказывает, что кто-то захочет сделать рамку, шрифт и вообще поместить это в таблицу. Шаблон должен быть как {{col}} и {{rad}}. 0 и голуби (°|¡\🌑|_|В|^|🐦)(|ð|xièxie) 07:15, 23 апреля 2019 (UTC)

Тогда есть смысл вообще не страдать фигнёй, ведь перемотка задаётся написанием пвры символов в коде, и городить аж целый шаблон для этого не требуется. Шаблон ради шаблона. Dmitriy1815 (обсуждение) 18:48, 23 апреля 2019 (UTC)
Хорошо. Информацию про перемотку - в вики-школу, а шаблон - фтопку. Так? 0 и голуби (°|¡\🌑|_|В|^|🐦)(|ð|xièxie) 19:50, 23 апреля 2019 (UTC)
Маленький вопрос: вы его где-то массово собирались применять, или просто экспериментировали? Dmitriy1815 (обсуждение) 19:54, 23 апреля 2019 (UTC)
Этот шаблон позволит экономить кучу места на перегруженных информацией страницах: в порталах, думаю, можно будет увеличить размеры секций «хорошая статья» и «лучшая статья». 0 и голуби (°|¡\🌑|_|В|^|🐦)(|ð|xièxie) 20:05, 23 апреля 2019 (UTC)
Эти секции должны показываться полностью. Edward Chernenko? 20:10, 23 апреля 2019 (UTC)

user:0/Шаблоны/R-U - уже готовый шаблон! Зачем удалять? Можно вставить в эту статью! Кстати, {{editme}} неудобен. 3)Нужно вбивать волшебное слово FULLPAGENAME. А не хотелось бы. 0 и голуби (°|¡\🌑|_|В|^|🐦)(|ð|xièxie) 18:37, 3 мая 2019 (UTC)

Зато {{editme}} более универсален. Насчёт R-U - вообще не понимаю. Вам нечего делать на выходных? :-P Dmitriy1815 (обсуждение) 19:04, 3 мая 2019 (UTC)

Зачем Вы убрали флаг Швеции со свастикой?! 0 и голуби (°|¡\🌑|_|В|^|🐦)(|ð|xièxie) 18:56, 6 мая 2019 (UTC)

Там написано, зачем. З.Ы. Это смотрелось убого, и вообще, не злоупотребляйте свастиками и заменой логотипа. Если в каждой статье менять логотип, то весь смысл этой функции насмарку. З.З.Ы. В EA я поменяю лого на реальное лого EA, там это хоть как-то оправдано. Dmitriy1815 (обсуждение) 18:59, 6 мая 2019 (UTC)
Поясню: это как с градиентными фонами. Если бы меня не остановили, {{Апокалипсис}} утонул бы в обыденности.Dmitriy1815 (обсуждение) 19:37, 6 мая 2019 (UTC)

Ворона (птица)[править]

А кого тогда ужасающий ужас? Тавтология подходит, так как там ужасающе ужасный ужасающий до ужасающе ужасного ужасающего ужаса ужас, а СОРГГ - потому что вороны и голуби - враги. 0 и голуби (°|¡\🌑|_|В|^|🐦)(|ð|xièxie) 11:07, 8 мая 2019 (UTC)

Спасибо![править]

Так как в Абсурдопедии нет кнопки "отблагодарить", то я так благодарю вас за правку на Кипр! Тимофей (осуждение) 14:53, 10 мая 2019 (UTC)

Шаблон:RT[править]

Доброго времени суток!

Большое человеческое спасибо за доведение до ума болванки-заготовки: похоже неожиданно получился шедевр.

По поводу фото: взял первое понравившееся. На фото, вероятно, не Симонян (можно было сделать подпись типа «непорочное зачатие»). А если инкогнито не раскрывать, то можно подписать: «Путин награждает Россию».

Ещё раз спасибо за оформление и доведение шаблона. С уважением — The Scroobious Pip (обсуждение) 15:23, 28 июля 2019 (UTC)

Навигационные шаблоны[править]

Доброго времени суток!

Со ссылками в шаблонах, в принципе, ясно: только прямые ссылки на статьи, без редиректов (перенаправлений). Но почему нельзя использовать шаблон, являющийся вложенным в более общий, отдельно от большого шаблона в конкретной узконаправленной статье? С уважением — The Scroobious Pip (обсуждение) 16:03, 8 августа 2019 (UTC)

Это создаёт путаницу. Данный подшаблон используется в шаблоне про еду, и он именно про съедобное, поэтому добавлять ссылки на статьи-не-про-еду туда не следует.

Демонстрация[править]

Доброго времени суток!

Спасибо за помощь!

Переработал — критика принимается. Если всё стало корректно, то следует вернуть анонс на ЗЛВ, а если — нет, следует доработать совместными усилиями. Статью о дефиле тоже со временем доделаю. С уважением — The Scroobious Pip (обсуждение) 13:03, 11 августа 2019 (UTC)

  • А за что потёрли про мифическую кузькину мать, которую никто не видел, а иностранцы всегда переспрашивают: «Кто мать Кузьмы?» — The Scroobious Pip (обсуждение) 15:48, 11 августа 2019 (UTC)
да просто потерялось, когда удалял факты не по месту. В принципе можно и добавить в раздел к Циркону, ибо демонстрация того же типа, actually. Спасибо, что напомнили. Dmitriy1815 (обсуждение) 16:21, 11 августа 2019 (UTC)

Дефиле[править]

Продолжение темы выше.

Не-не так не надо! Слишком мрачно. Зачем нам расчленёнка и задница? Статья была про разного рода анорексичек… The Scroobious Pip (обсуждение) 13:11, 11 августа 2019 (UTC)

сейчас просто пишу идеи. Доберусь до компа - сделаю нормально. Про расчленёнку добавим к фашистам, про анорексичек - в моду. Dmitriy1815 (обсуждение) 13:17, 11 августа 2019 (UTC)
всё нормально, только расчленёнки не надо, можно жеж пилинг (например, распил сэкономленных на еде и одежде моделей денег) и без бензопилы устроить? Да и какая царица фотомодель без ягодиц (отрезанных, фу-фу). С уважением — The Scroobious Pip (обсуждение) 13:25, 11 августа 2019 (UTC)
там будет аккуратно и без подробностей. Просто у помешанных модников свои представления о красоте... Dmitriy1815 (обсуждение) 13:38, 11 августа 2019 (UTC)
возможно, следует сделать как с демонстрацией (два варианта в заголовке: мой и ваш на равных правах)? Кстати, как здесь определяется, что статья является R? С уважением — The Scroobious Pip (обсуждение) 14:05, 11 августа 2019 (UTC)
R-ность определяется проверяющими авторитетными участниками, статья должна быть достаточно смешной, а главное,иметь законченный вид. Dmitriy1815 (обсуждение) 14:15, 11 августа 2019 (UTC)

Даунбасс[править]

Доброго времени суток!

На вопрос «Почему отсутствие-то?». Этому нигде не учат (так написано ниже), а все певцы — самородки. С уважением — The Scroobious Pip (обсуждение) 16:45, 15 августа 2019 (UTC)

ну просто обычно пишут название раздела "обучение" и уже в самом разделе - про то, что обучаться негде и не у кого. Dmitriy1815 (обсуждение) 16:56, 15 августа 2019 (UTC)
здесь — особый случай: этих самородков единицы во всём мире (большая редкость). Если бы их учили, то было бы как обычных ёперных певцов. А тут самородки, поющие прямой кишкой… Опять же, мы тут абсурд пишем, вот и заголовок подвернулся абсурдный. Всё корректно. The Scroobious Pip (обсуждение) 17:11, 15 августа 2019 (UTC)
А что не так с автомобилем 21 века? (по аналогии с ЯК-242, который через 30 лет стал МС-21)? Такая же лажа. The Scroobious Pip (обсуждение) 17:15, 15 августа 2019 (UTC)

Запорожье[править]

Доброго времени суток!

Я думаю, что не следует всё чесать под одну гребёнку. Должно быть чувство меры. «Жопорожец» — всего лишь уродливый автомобиль, своими обводами напоминающий… а при чём здесь жители города, в котором его лабали? Не надо всё переименовывать под народный автомобиль времён СССР. Опять же, после вашей правки получилось, что Дефиле = задница, а это не так! Также нет смысла указывать 2019 год, если скоро будет 2020, проще указать по н. в. (настоящее время). С уважением — The Scroobious Pip (обсуждение) 15:40, 16 августа 2019 (UTC)

Закон об украинизации принят именно в 2019 году. А Жопорожье и названо в честь этого автомобиля (ну или автомобиль в честь города). Дефиле - не жопа, а процесс отделения мяса от кости, как следует из дословного перевода. К жопе никакого отношения не имеет. Dmitriy1815 (обсуждение) 18:44, 16 августа 2019 (UTC)
теперь следует (восстановлена потерянная частица де) — The Scroobious Pip (обсуждение) 16:03, 17 августа 2019 (UTC)
Совершенно нет. Реальные значения латинских и французских корней оставьте Википедии. Filet - это очевидно "филейная часть", а не то, что было до этого. А как обыграть de я на тот момент не додумался. Пусть уж будет отделение части от целого. Теперь вроде хорошо. Dmitriy1815 (обсуждение) 20:57, 17 августа 2019 (UTC)
Да, теперь имеет законченный вид (без де — была просто задница, а теперь задница с ручкой). С уважением — The Scroobious Pip (обсуждение) 12:59, 18 августа 2019 (UTC)

Так держать![править]

Доброго времени суток!

Да тут наметился классный творческий тандем. Огромное спасибо за помощь. Ну, хоть на этот раз мы совместными усилиями достигли заветной Эрки? Кстати, в этой серии есть ещё Вокзал. Вы действительно Дмитрий или это просто ник такой? С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 12:29, 23 августа 2019 (UTC)

Спасибо. Это у вас классные новые идеи (и как я сраз не догадался при рассольник и вокзал? :hmm: Вряд ли я бы просто так брал ником рандомное имя. Насчёт вокзала есть чуть-чуть идей, будет время - поработаю над ним. Dmitriy1815 (обсуждение) 16:53, 23 августа 2019 (UTC)
Отлично, а то вдохновение не во время иссякло (с вокзалом) надо доделать! Неужели — тёзки? Ну, тогда формат не 2D, а D2 получается? С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 17:54, 23 августа 2019 (UTC)
Мини бобина для записи стерео рассольников (30 секунд звучания на скорости 19,05 см/сек: двухканальная дорожка на 7 витков)
Пластинка «миньон» для записи стерео рассольников (30 секунд звучания на скорости 33⅓ об/мин: видна двухканальная дорожка на 7 оборотов)

По поводу рассольника: с тарелкой надо уточнить. Если это таки грампластинка, то скорости 16 вроде как не было? А если это бобина с 7 витками (я насчитал 7), то студийная скорость была 19,05… Можно дописать, что бобина этого типа выпускалась исключительно для отечественных магнитофонов. Также надо поискать и компакт-кассету: квадратную ванночку с рассольником. Добавил фото в дефиле.

А если это — грампластинка, тогда не мини, а «миньон» и скорость 33⅓ об/мин. Я полагаю, что экспериментировать со скоростями воспроизведения в 21 веке не имеет никакого юмора: молодёжь ваще не в курсе об этом (цифровая эра началась). С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 07:40, 24 августа 2019 (UTC)

Оборотов всё-таки шесть. У нас всё же абсурдопедия - я писал скорость от балды. Но наверное вы правы, лучше написать пластинка-миньон и скорость 33⅓ об/мин, как в реальности. Просто 6 оборотов и скорость не стыкуются. На 6 оборотов надо скорость 12 оборотов в минуту. Dmitriy1815 (обсуждение) 08:25, 24 августа 2019 (UTC)
Пусть будет миньон. Витков 7: первый и последний считаются. Между ними более тонкие (типа стерео). А мне и в голову не пришло соотнести количество витков и оборотную скорость… если 7 витков, то порядка 12 секунд получается? Давайте напишем, что это первый отечественный нано-миньон, поэтому только 12 секунд, поэтому пришлось сделать долгоиграющий. Ещё надо придумать бобину и компакт-кассету. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 08:35, 24 августа 2019 (UTC)

100 анекдотов[править]

Доброго времени суток!

По-прежнему ещё не освоился с местными правилами. Была идея оттянуться на книжке анекдотов, типа анекдоты в исполнении… Но, похоже, не формат Абсурдотеки (там надо было что-то совсем оригинальное), а вот для общего пространства как статья-пародия не прокатит? Итак, два варианта: либо просто удалить, либо переименовать Абсурдотека:100 Анекдотов от Зюганова → 100 Анекдотов от Зюганова. Может что-нибудь придумаем? С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение)

Если нарушения авторских прав тут нет, то нужно переименовать в абсурдотеку. Если это чьё-то — лучше удалить.Dmitriy1815 (обсуждение) 18:50, 30 августа 2019 (UTC)
Это и так в абсурдотеке. Написано по мотивам реальной книжки Зюганова, которая вышла в 2007 году (не могу нигде скачать полностью, чтобы проверить пересечения, но вряд ли он такое напишет про родную партию и правительство). Анекдоты излагал по памяти. 100 %, что они по отдельности есть в интернете, но это тоже цитирование (ибо мы слышали их безымянными в устном творчестве, а вот уже в 90-е начали после Никулина их начали публиковать в виде сборников, но это — не АП, а перепечатка устного народного творчества). Идея пародии была в том, чтобы сначала изложить ход истории СССР в виде анекдотов того времени, а в конце привести анекдоты про автора сборника (вот их-то точно нет в оригинальной книге). Как-то так. Про паука-ковшовика (бывшего пещерного паука — экс-каватора) можно смело добавить (будет как биологическая статья). Картинки и идея мне понравились — улыбнуло. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 08:09, 31 августа 2019 (UTC)
Тут нужны советы других админов (чем больше — тем надёжнее), так как насколько мне известно, неоригинальные анекдоты лучше постить на специализированных ресурсах. Но это не точно. Dmitriy1815 (обсуждение) 11:47, 31 августа 2019 (UTC)

Коммент:на мой взгляд, наилучшим вариантом являлось бы написание (псевдо)исторической книжки по истории СССР на основе этих анекдотов. Так как сами по себе они, если честно, абсурдопедийной ценности не представляют, поскольку в массе своей известны и наверняка лежат на многих сайтах. А там и за авторское право можно залететь. Возможно, стоит проверить сайты типа анекдот.ме и если там такого нет, внести их туда. Dmitriy1815 (обсуждение) 11:57, 31 августа 2019 (UTC)

Авторские права вряд ли, а вот Новейшая история в анекдотах — роман-анекдот. Вот только горя много было: несколько кровавых войн, репрессии… Скрипиус Пип (обсуждение) 12:57, 31 августа 2019 (UTC)
Смысл в том, чтобы не приводить именно отдельные анекдоты, а на основе их сделать единую историю. Dmitriy1815 (обсуждение) 14:06, 31 августа 2019 (UTC)
Всё верно, именно так и было задумано. Сейчас роюсь в памяти вспоминаю анекдоты, сортирую их. Половина уже есть. Это — типа мемуары в анекдотах тех лет. — Скрипиус Пип (обсуждение) 15:25, 31 августа 2019 (UTC)

Забытое[править]

Доброго времени суток!

Давненько не было видно. Как-то остались за бортом некоторые статьи. В том числе, Рассольник на стадии высокой готовности к R. Я думаю, что в подписи под картинкой можно указать, что дорожки (7 или 8) указаны схематически. А далее остаить реальную скорость (СССР — 33 об/минуту или буржуины — 45 об/минуту). Затем можем допилить следующие. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 09:17, 19 ноября 2019 (UTC)

Добрые день/вечер/ночь/утро. Особо нет вдохновения что-то править или писать пока. Надо отдохнуть. Дорожки указывать не надо. И так видно, что 6 двухканальныхдорожек. 12 секунд на 33 об/мин так что сойдёт как есть сейчас. Для {R} я бы показал другим администраторам, так как на мой взгляд многовато воды — я бы, например, про компакт-кассеты ограничился упоминанием про возможность их «зажевать», и сосредоточился почти исключительно на пластинках. Dmitriy1815 (обсуждение) 20:03, 19 ноября 2019 (UTC)
Про риск зажёвывания в пути там было указано. Скорость вращения винила всё таки с дробью, не нужно было вытирать тридцать три и одна треть (период. дробь). Сомневаться в R-ности не приходится. Смотрю, почему-то здесь требования к R местами превышают требования ХС. Текст оригинальный (абсурдный), связный, практически без орфографических ошибок. Эпиграфы-цитаты представлены. Иллюстрирована более чем достаточно. Связана с другими статьями проекта и есть ссылки на неё. Что ещё нужно для R? Или здесь сурово карают за присвоение R? Возможно, сия прерогатива — монопольное право? Дык начальник велел не тревожить с подобной ерундой (когда-то обращался). В конце концов, ну снимет звёздочку, делов-то — от нас не убудет. Ниже рядового абсурдолога только заурядный (или внештатный)… Кстати, на ХС тоже наметился коллапс ибо работает единственный многоуровневый критерий: «ха-ха, ха-ха (два раза) и совсем не ха-ха или ха-ха ни разу». В таком случае, в качестве ИС может запросто прокатить анимированный палец даже без текста. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 08:16, 21 ноября 2019 (UTC)
На самом деле это реально больше требования к ХС. К «R» требования простые — статья не должна быть «в две строчки», и должна содержать понятный большинству юмор. Искусственное увеличение статьи путём добавления «воды» (часто — с фактами) может сыграть только во вред. Что мне не нравится в Рассольнике - это первый абзац, и некоторые другие места (про ремиксы, например) - и сквозит копипастой из википедии. Надо бы переделать. Но R я уже поставил. Dmitriy1815 (обсуждение) 06:39, 25 ноября 2019 (UTC)
Спасибо! Даже не заметил, как присвоили статус. Первый абзац исправил. Я его запустил для затравки, а затем долго обходил стороной и не перечитывал больше. Сейчас получился плавный переход к нашему повествованию. Кстати, попутно (при наличии свободного времени) посмотрите: дописана Останкинская полукопчёная. Где-то на запасных путях застряли Вокзал, Дефиле, Жопорожец, Природный газ, Мухомор, Валидол и Солидол… из нового Везувий — пародия в стиле Вокзал. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 15:25, 1 декабря 2019 (UTC)

«Откат нормальный!»[править]

Доброе время суток, тёзка!

Перед корректировкой красного шаблона специально ознакомился с историей правок. Автор шаблона Źmicier Dzikański. Я исправил структуру шаблона согласно правил и рекомендаций, расставив по алфавиту и попутно дополнив его новыми статьями. Зачем рубить с плеча? К чему откат с последующим восстановлением части вклада? Там как минимум должно быть два столбца, чтобы не было действующей каши из красного по красному. Шаблон навигационный, по этой причине всему должна быть мера. Он должен хотя бы читаться. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 17:21, 21 декабря 2019 (UTC)

Новые статьи я в нем оставил. Алфавитность не всегда требуется. Например, лучше будет, если «красная угроза» и «призрак красной угрозы» идут вместе. И т.п. Плюс перебарщивать с красным (как в оформлении так и в ссылках) не стоит. Я уже один раз пробовал — после меня тоже переделали в более нейтральный вид. А ещё я сейчас некоторые внесённые «красные ссылки» вообще не понял что значат, впервые такие словосочетания встретил. Потому и удалил (малоупотребимые выражения). Что касается спора "навигационная полоса vs навигационная таблица" — это во многом дело вкуса, но для таких небольших шаблонов лучше выбирать первое. Dmitriy1815 (обсуждение) 08:12, 23 декабря 2019 (UTC)
Если честно, то по аналогии с остальными тематическими шаблонами, красный тоже должен быть в два столбца. По поводу цвета нужно поэкспериментировать (сделаю это вне основного пространства — как вариант сделать всё розовым в виде таблицы с тёмно-красными буквами — контрастность будет близка к идеальной, только шаблон станет розовым, а не красным). Сейчас сильно страдает контрастность, увы и ах. Настолько, что красное на красном (в заголовке) практически нечитаемо. Оформление статей в шаблоне через точки смотрится лучше, чем через вертикальный частокол (который, возможно, отображается только в моём устаревшем браузере). За все красные ссылки не скажу, но те что вносил обладают потенциалом к созданию. Например, красный зад — статья о павиане, планирую в скором времени заняться красным пролетарием. Нужно добавить красную икру (посмотрите в статье о красном дереве, возможно удастся развить в отдельную статью). В общем, как оказалось, красных тем можно найти ещё не мало, например, Красный Экскаватор (реальный завод в Киеве, который реально производил именно красные экскаваторы во времена СССР) — можно как-то обыграть созданного вами паука-ковшовика (например, лабораторная генетическая модификация — Красный Экскаватор, которая по ночам бомбит только страны НАТО и сочувствующих им аборигенов). Изображения красных экскаваторов в сети должны быть: небольшие колёсные самодвижущиеся, чуть крупнее Беларуси. Одним словом, не будем торопиться с модификацией оформления красного шаблона (упорядочу ссылки в разумных пределах). С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 14:41, 23 декабря 2019 (UTC)
Вот зачем вы опять испортили шаблон? Забейте. Он выглядел идеально. Есть более важные вещи, чем это. Никто не называет Дракулу "Красным ртом", кровь "Красной водой", а мухомор - "Красным грибом". Не притягивайте за уши. По алфавиту уже были нормально расставлены все слова, ничего менять не надо было. Армия на "А", девица на "Д" и так далее. Что за красная черта я не понял (неужели аниме?..) ну да ладно, пусть будет. Ещё тогда красная линия (линия, по которой фасады домов по улице выстраивают). Красных грибов со ртами не надо - таких понятий не существует. Dmitriy1815 (обсуждение) 22:38, 23 декабря 2019 (UTC)
Красная черта = линия. А как же хрестоматийное: «Кровь людская — не водица»? Зачем слово «синее» перекрашивать в красное — шаблон и так выглядит вырвиглазным и малоконтрастным. Почему бы не сделать в виде таблицы (красная шапка как сейчас, под ней два розовых столбца, в первой строке синим: «синее», а во второй строке красным: «красное»), как все остальные подобные шаблоны с разделителем в виде точки (возможно, претензия на оригинальность данного шаблона?). С остальным согласен, погорячился. Кстати, есть ещё Красное знамя… С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 08:28, 24 декабря 2019 (UTC)
1)Что такое красная линия я знаю, а что такое красная черта - нет, но пусть будет. 2) Сами же пишете «Кровь — не водица». Остальное) Слово «синее» перекрашено в красное как раз для меньшей вырвиглазности тела шаблона. А вырвиглазность шапки - так и задумано. Два столбца делать нет смысла, шаблон не настолько большой. См. страны НАТО, науки и СНГ. Тут простой список всего красного, просто по одним предметам статьи есть, а по другим нет. Разделитель в навигационной полосе в виде черты тут заметнее и лучше смотрится, чем в виде точки. Да, красное знамя реально "продолбали" XD, спасибо, что вернули! Dmitriy1815 (обсуждение) 10:45, 24 декабря 2019 (UTC)
Всё очень просто: красная линия — архитектура, ветка метро и так далее. Красная черта: в значении граница, предел, пересечь черту. Мне в голову пришла мысль, а не убрать ли повторяющееся слово карасн(ая, ое, ый) из названий. Ведь это не добавляет ни шарма ни смысла. Просто перечислить по алфавиту статьи от Армии до Экрана по алфавиту, а ссылки оформить через правильное (действующее и отображаемое в шаблоне сейчас) название статей и абсолютное большинство без шаблона «неразрывать», кстати, ибо они будут отображаться в одно слово. Точки оставляют больший зазор между названиями, а частокол — нет. Спорить не буду, дело вкуса. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 16:49, 24 декабря 2019 (UTC)
Не надо. Забейте. Всё выглядит шикарно. Чем больше повторяется слово "красный" - тем лучше. В этом весь смысл: эти выражения бессмысленны без слова "красный" (получится просто площадь, просто знамя, просто варево, просто рожа и т.д.). "Красная черта" как устойчивое выражение не особо встречается. Просто оставьте шаблон в покое :) Dmitriy1815 (обсуждение) 18:56, 24 декабря 2019 (UTC)

Шаблоны[править]

Доброго времени суток!

Во-первых, RT: семибоярщина (то бишь семибанкирщина) была при ЕБН — это достояние истории. Немцова и Пашу надо вернуть назад. В противном случае в ушедшее переходят многие (Берёза, Гайдар, Лужок, Черномырдин… и даже лично Ельцин), что же тогда останется в истории семибанкирщине?

Ммм, думаю, да, стоит вернуть взад. А то каша получится. Пусть все личности в одном разделе. Dmitriy1815 (обсуждение) 17:25, 20 января 2020 (UTC)

Во-вторых, снова о красном: всё верно — с эндшпилем была полная лабуда и боян в высшей степени. Есть предложение совместными усилиями поработать над красным красным: Итак, второй (по хронологии) правкой был внесен красный пищевик (я не могу придумать достойного содержания, надо спросить у автора, а он сейчас редкий гость на просторах абсурдопедии).

Красный пищевик, это как красный пролетарий, только пищевик, если вы понимаете, о чём я ;-)

Там же был красный стержень можно даже фломастер, который где-то потёрся (стержень для шариковой или гелевой ручки) можно как-то обыграть.

Добавим, как будет статья, хорошая статья. Пока не стоит, а то так можно и красный карандаш, ручку, маркер, фломастер, да что угодно вставить.

С красной гвоздикой есть задумка, но в статью ещё не вылилась. Думаю над этим.

Шаблон "красное" как раз тот случай, когда не обязательно придумывать статьи для всех подряд красных ссылок. Лучше сначала работать над более перспективными темами.

Красный конь — масть лошадей, картина, возможно Феррари, но там гарцует чёрный жеребец на красной машине…

Лучше, конечно, про картину, но тут нужен грамотный искусствовед с чувством юмора и оригинальный подход.

Красный Феррари — почти лабутены… пока что ничего, кроме фактоты в голову не приходит. Ещё был Красный баронШумахер.

Так-то первым красным бароном был лётчик немецкий. В статье про феррари лучше конечно писать про феррари, а уже потом новые статьи, даже с тем же названием можно создавать. А так ничто не мешает и с Шумахера начать.

Красная линия — линия метро, архитектура и так далее (пока скучно).

Шаблон есть Сокольнической линии. Про градостроительство вряд ли что-то выйдет, узкая тема слишком.

Красная нить — основная тема или нитка красного цвета (скучно).

Тут прям напрашивается ЁПРСТ-статья, через которую красной нитью проходит тема красной нити. Но нужен литературовед.

Красная черта — граница, предел, точка кипения (могут быть перспективы, но пока идей мало).

Это пока не трогать, как и гвоздику. А то красного красного не останется.

Красная строка — абзац (делу венец), строка красных букв.

Есть статья Абзац. Но лучше конечно написать именно про красную строку. Опять же нужен литературовед.

Красный крест — перспективно, создаваемо без медицины.

+

Красный Хутор — топоним, можно прицепить Роза Хутор (роза красная моя), пока перспективы мутные.

Пока не надо, мало встречается какой-то конкретный смысл, можно придумать Что угодно

Красная Площадь — загнивает в недрах абсурдилица.

+

Красный диплом — отдельная тема и непаханая нива.

Очень перспективно.

Красные флажки — статья про охоту на волков, попытаемся осилить?

Не понимаю о чём речь, лучше пока опустить.

Красный кирпич — дом или дорожка из красного кирпича и так далее. Есть и другая идея, абсурдная.

Есть статья Кирпич, но там ни слова о том, что он красный. Есть ещё Кремль из красного кирпича, можно как-то использовать.
Да это же — бомба (в переносном смысле, газетном)!!! Классная получится статья и про Кремль в том числе! — Скрипиус Пип (обсуждение) 18:11, 20 января 2020 (UTC)

Красный перец — попробую повыражовуваться, но успех не гарантирован.

+

Красный клевер, если что — бывает и белый.

Малоперспективно. Не нужно пока.

Калина красная

Чудо автопрома, можно добавить ещё что-нибудь, чтобы разбавить. Типа малина калина красная а-ля Шукшин?
Так цитату тогда надо)

Красное море

Как-то мы упустили. Ещё и красные водоросли в нём водятся.

вероятно, есть ещё. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 15:28, 20 января 2020 (UTC)

  • Уточню про флажки. Охотники заранее ограждают территорию красными флажками. Между деревьями прячутся стрельцы (на номерах). Загонщики обнаруживают стаю волков и загоняют в заранее огороженную западню. Дикий зверь инстинктивно боится огня и красного, поэтому начинает метаться в поисках выхода. Теряет скорость и становится превосходной мишенью для стоя́щих на номерах охотников. Как-то так. Осталось только расписать иносказательно на языке Эзопа. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 18:07, 20 января 2020 (UTC)

Короновирусы[править]

Про корону надо переделать, потому что про протуберанцы — это факт, хоть сейчас в Википедию вставляй. Переделать во что-нибудь, ммм, про короны и королей, например. Да и сразу логичнее будет. Dmitriy1815 (обсуждение) 08:00, 25 февраля 2020 (UTC)
Правьте смело! У меня на сей счёт идеи иссякли. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 15:31, 28 февраля 2020 (UTC)
  • Давайте перенесём часть информации из новостей в статью о новом вирусе. Подключайтесь, вместе получается круто. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 08:33, 14 марта 2020 (UTC)

Грета[править]

Доброго времени суток!

Дмитрий, ну какая же она тумба? Ей до тумбы ещё расти и расти. Идея обыгрыша была в использовании украинского звать, вещать, орать, вызывать, взывать, аукаться и так далее (то есть гукать). С весом у неё проблем пока не видно. Как будет смотреться длинноногая фотомодель с подписью тумба? Зачем укоротили картинку (чем длиннее модель, тем она эффектнее). Или вы пользуетесь пунктом правил: правки админа Абсурдопедии откатить невозможно? С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 14:13, 6 марта 2020 (UTC)

1) Статья зело маленькая. 2) Тумба хорошо бьётся с наклонностями Греты звать, вещать, орать, вызывать, взывать и т.д., так как удобнее всего это делать с высокой тумбы. И это, кстати, можно тоже обыграть. На мой взгляд. Dmitriy1815 (обсуждение) 15:04, 6 марта 2020 (UTC)
В наше время (не так давно) тумбами звали полных… а высоких — каланча. Кстати, с каланчи тоже удобно вещать и так далее. Хорошая картинка в начале (длинная) — по мере добавления текста можно будет поставить ширину 100 чтобы торчала на пару разделов, этакий шнурочек с косичами. Развивать статью следует в направлении Экологический идиотизм — Скрипиус Пип (обсуждение) 15:13, 6 марта 2020 (UTC)
Развил. Из двух имён составил одно (шведские имена длинные и наше должно быть по-шведски просторным). Огромное спасибо за картинки! Если есть идеи, то дополняйте смело. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 17:07, 6 марта 2020 (UTC)

Спасибо, тёзка, статья аж засверкала! Так держать! Вот что значит наглядность и классные картинки. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 10:43, 7 марта 2020 (UTC)

Сочетание удачной (длинноногой) фотки протестующей Греты и упоминания созвучного пива Туборг навело на мысль: отфотошопить пивную бутылку Туберг. Крышечке придать вид головы Греты, саму бутылку немного вытянуть по высоте, а в области горлышка закрепить плакат-этикетку (между основными штатными наклейками) о вреде пива для школьников или в этом духе Yes check.png Сделано. Восхищён проделанной вами работой по улучшению Иерихонской трубы, огромное спасибо! Может быть, в честь праздника, получится улучшить серую (обыденную, повседневную) статью 8 марта? С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 08:12, 8 марта 2020 (UTC)

Караганда[править]

Доброго времени суток!

Дмитрий, имейте совесть, снимите шаблон. Всех новых авторов так расшугаем. Лучше подключайтесь, может что и выйдет. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 15:53, 19 апреля 2020 (UTC)

По опыту автор к этой статье уже вряд ли вернётся, скорее напишет ещё десяток таких односложных статей. Что ж нам, за каждую сразу кидаться? Так никаких сил не хватит) Правьте смело, если что путное выйдет - естественно снимем. Dmitriy1815 (обсуждение) 15:55, 19 апреля 2020 (UTC)
Спасибо. Однако творческим тандемом получается продуктивнее. Посмотрите если есть минутка. — Скрипиус Пип (обсуждение) 15:58, 19 апреля 2020 (UTC)

Болячки[править]

Доброго времени суток!

Напрасно перемещён Ковид — болезнь, вызываемая САРСом-2 в группировку коронавирусов (причина). Надо мухи — отдельно… Вирусов известно три (про МЕРС ещё не придумана), а болячка у каждого вируса тоже своя. Надо вернуть Ковид на место, а для вирусов в шаблоне можно предусмотреть отдельную рубрику. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 11:21, 20 апреля 2020 (UTC)

Вот именно, коронавирусы надо складывать к коронавирусам. Простуду туда бы ещё. Dmitriy1815 (обсуждение) 12:20, 20 апреля 2020 (UTC)

P.S. Отлично подобран баланс цветов в шаблоне «Брехня» — отличная работа! Спасибо — Скрипиус Пип (обсуждение) 11:25, 20 апреля 2020 (UTC)

Обычная статья[править]

Такой статьи ещё не было, вроде как одна даже уникальна. Под 3.6 она не подходит. Если так хочется удалить, выставите пожалуйста на КУ, чтобы если её даже с КУ удалят, мне не было так обидно. Funcold (обсуждение) 10:05, 25 апреля 2020 (UTC)

Переименование[править]

Дальневосточный — название. Например, салат Дальневосточный и без кавычек. Или правила поменяли? С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 15:25, 27 апреля 2020 (UTC)

В английском это было бы так, но в русском принято только один раз заглавную букву ставить. Поэтому таки Гашиш дальневосточный. Ну или Дальневосточный гашиш. Dmitriy1815 (обсуждение) 16:58, 27 апреля 2020 (UTC)
Не-а, здесь — другое: Имя Собственное пишется с большой буквы. Итак, гашиш — продукт из цветов и листьев конопли, обладающий определёнными свойствами (в нашем случае полухалявный земельный участок где-то в Тьмутаракани). Дальневосточный его марка, сорт, разновидность (или имя). Верните как было с заглавной. Попутно: спасибо за шаблон, теперь нужно привести Властелина в соответствие, чтобы статья органично вписалась. Кстати, юмор про возвращение царя-Агронома я не раскусил, может третью часть озаглавить Возвращение коронавируса?. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 08:58, 1 мая 2020 (UTC)
Не стоит делать статьи о вечных произведениях на невечные темы. Коронавирус рано или поздно тоже потеряет актуальность, как Ктулхи и Чаки. Funcold (обсуждение) 09:01, 1 мая 2020 (UTC)
Грипп до 1918 года тоже никто не воспринимал всерьёз, а теперь он навеки с нами. Кстати, а причём было возвращение Агронома??? С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 09:19, 1 мая 2020 (UTC)
Не верну :) потому что грамматически верным будет или Гашиш «Дальневосточный», или Гашиш дальневосточный. Dmitriy1815 (обсуждение) 15:14, 2 мая 2020 (UTC)
Правильно! подсказывала мне селезёнка, что надо с кавычками… Сделал в кавычках — создал новый контекст (слова в кавычках всегда воспринимаются не серьёзно). С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 15:46, 2 мая 2020 (UTC)
Ну, пусть будет в кавычках :) Dmitriy1815 (обсуждение) 16:09, 7 мая 2020 (UTC)

5000[править]

Кстати, начался второй тур выборов. Может и преждевременный, но вряд ли были бы ещё голоса. Хотя можно позвать The Scroobious Pip, но его давно не было. Funcold (обсуждение) 13:27, 25 мая 2020 (UTC)

Спасибо, что напомнили, а то бы пропустил голосование. Dmitriy1815 (обсуждение) 13:42, 25 мая 2020 (UTC)
Уже отбираем 2 статьи для финала. — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 14:05, 25 мая 2020 (UTC)

Просьба[править]

Пожалуйста, скажите, достойна ли моя статья Кислород шаблона {{R}}? Если да, то поставьте его, пожалуйста.--Участник:К. П.1--Говорить-- 13:44, 21 июня 2020 (UTC)