Обсуждение участника:Jean Valjean/Покровители

Кстати, нужно определиться с записью даты покровления: (примеры) 10—23 января 2009 или же С 10 по 23 января 2009. По-вашему, какой пример лучше? — Mr Brootos (обсуждение) 16:34, 23 января 2013 (UTC)

По мне — так первый. Просто в какой-то момент некто выбрал нового покровителя и изменил формат даты. Это уже случалось: если вы взглянете на самых ранних покровителей, то увидите, что там формат напоминает первый, но с дефисом вместо тире. Я планирую после завершения списка (потребует перекапывания всей истории правок шаблона-покровителя) унифицировать форматы во всех статьях-покровителях, приведя их к виду DD — DD month YYYY. — Monsieur Jean Valjean 19:11, 23 января 2013 (UTC)

ЕМНИП, всё, что делал я (до некоторого момента - возможно, до Ловушки, но могло кончиться и раньше), было копировано друг с друга, так что там, вероятно, дефисы; а в статьи с июня 2009 (формально с 23 января) шаблоны ставились в период их покровительства и уже не мной, так что там вполне могли быть и тире.
Как бы то ни было, список на самом деле почти закончен. Между моей архивной работой и записями современников дыра всего в три месяца, а практически все остальные дыры возникли из-за статей, где шаблон покровителя просто не смотрится (большинство из них Ёпрст). Так что если кто-нибудь потрудится, скоро будет готово :-) --Январь Первомайский (обсуждение) 23:10, 28 августа 2013 (UTC)