Обсуждение участника:NORBERT500

Материал из Абсурдопедии
Перейти к навигацииПерейти к поиску
Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Абсурдопедии приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Рекомендуем Вам почитать руководство новичка, часто задаваемые вопросы и другие советы начинающим авторам. Один из наших важнейших принципов — «правьте смело». Случайные ошибки и очепятки — не проблема. Также посмотрите руководство «Как схлопотать бан в Абсурдопедии»; выражаем надежду, что оно Вам никогда не пригодится :-)

Если энциклопедический стиль Вам не по душе, Вы можете попробовать себя в следующих проектах:

Также Вы можете переводить статьи из других языковых разделов Абсурдопедии, коллекционировать цитаты и помогать неудачным статьям стать удачными. Или даже создать свою игру!

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~). Если у Вас возникла проблема, спросите на форуме сообщества.

За всеми правками и событиями в Абсурдопедии можно проследить в Свежих правках.

Если вы написали статью и хотите узнать чьё-нибудь мнение — пишите на странице обсуждения статьи.

И ещё раз, добро пожаловать! :-)

Что это?![править]

Я упорно стараюсь вникнуть в глубинный смысл ваших правок, но мне никак не удаётся. Не подскажете его? --45-й (обсуждение) 09:48, 21 августа 2012 (UTC)


Ответ

А как мне вам ответить? Прямо здесь написать? Ну я хотел сделать логическую связь между Агентом Смитом и Ктулху, что одновременно является абсурдом, но логически доказанным, то есть все в лучших традициях Абсурдопедии.

Жду вашего ответа, будут мои правки приняты или нет.

Не надо трогать Ктулху, Чака и прочих «знаменитостей». Вообще не надо. Даже не надо пытаться впихнуть их в другие статьи. Они надоели. — Monsieur Jean Valjean 10:04, 21 августа 2012 (UTC)
Пишите здесь, это же ваша страница обсуждения.

Я не думаю, что вы знаете, что такое «лучшие традиции Абсурдопедии», не зная при этом, что на страницах обсуждения участники могут обсуждать действия друг друга. Прекрасно! Но это не призыв к действиям. Многим не нравятся Ктулху, евреи, армяне, нацисты, Pussy Riot, Превед, но это ещё ничего не значит. Пожалуйста, отнеситесь ответственней к вносимым правкам:-)--45-й (обсуждение) 10:05, 21 августа 2012 (UTC)

А как насчёт мелких правок в статьях "Alt" и "Ctrl"? NORBERT500 (обсуждение) 10:08, 21 августа 2012 (UTC)

Нет, это не прокатит. --45-й (обсуждение) 10:10, 21 августа 2012 (UTC)

А можно полностью редактировать статью обсуждения участник и саму статью участника (ну писать что угодно, в разумных пределах, удалять что-то и т.п)? NORBERT500 (обсуждение) 10:12, 21 августа 2012 (UTC)

Ну можно или нет? NORBERT500 (обсуждение) 10:18, 21 августа 2012 (UTC)

Мою статью разумеется NORBERT500 (обсуждение) 10:19, 21 августа 2012 (UTC)

Обсуждение участников не редактируют (это — та самая традиция). Страницу участника - сколько влезет. Только такой вознёй страдали сотни, ТЫСЯЧИ участников-однодневок, которые только и сделали, что всякого бреда на ЛС понаписали. Примеров множество. Так что здесь как на минном поле - ни одной буквы не можно поставить, не подумав. --45-й (обсуждение) 10:21, 21 августа 2012 (UTC)

Понял но все же хотелось бы почистить мою странницу обсуждения, а то глупо как-то :) NORBERT500 (обсуждение) 10:31, 21 августа 2012 (UTC)

Не-не-не, низзя. Пускай в назидание будет. Редко когда можно вступать в диалог с новым участником. --45-й (обсуждение) 10:40, 21 августа 2012 (UTC)
Да можно снести, если смущает :-) Можно в архив кинуть (Обсуждение участника:NORBERT500/Архив). Edward Chernenko? 10:42, 21 августа 2012 (UTC)

Да ладно, не буду ничего редактировать :-)