Обсуждение шаблона:СПК

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск

Голосование в Кёнигсберге завершено. Уфа!(ура)

Итак, как будем определять, какие статьи противоречат Конституции? Предлагаю список критериев:

  • Статьи, не соответствующие истории
  • Статьи про правительство РФ
  • Весьма непатриотичные статьи
  • Статьи про семью и семейные ценности (я не имею в виду телевизор, бриллианты и золото)

И главный вопрос: как искать эти статьи? Через special:random, special:allpages или special:newpages? Или мы можем тупо просмотреть только страницы из категории Случайные статьи? Последний вариант самый логичный, ведь эти статьи и есть наше лицо.

Возникает ещё одна проблема: не окажутся ли эти статьи действительно запрещёнными? Что если придётся лишиться этих статей? Поэтому пока предлагаю не ставить этот шаблон куда попало. 0 и голуби (°|¡\🌑|_|В|^|🐦)(|ð|xièxie) 18:17, 1 июля 2020 (UTC)

Ау! 0 и голуби (°|¡\🌑|_|В|^|🐦)(|ð|xièxie) 14:40, 3 июля 2020 (UTC)
Действительно, пока лучше не усердствовать с расставлением. А то у нас наверняка половина АП противоречит Конституции. В первую очередь проставить в статьях, нарушающих территориальную целостность России. Во вторую - в статьях, явно искажающих историю (у нас они все такие, но ставить надо в такие, которые выстроены логично с точки зрения "потерпевшей от РФ стороны", пару-тройку статей найти). А вот политические статьи про власть вряд ли подойдут под описание. Скорее наоборот, - эти статьи противоречат логике и здравому смыслу, однако написаны согласно (новой) Конституции. Можно сделать и такой шаблон. Dmitriy1815 (обсуждение) 18:29, 3 июля 2020 (UTC)
Какая восхитительная безаппеляционность. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 16:06, 4 июля 2020 (UTC)
Вот, может пригодится {{СНПК}}. К статьям типа ПКРФ-2020 (про реальные вещи) даже больше подходит. У нас АП же, а не ВП, в чём безапелляционность-то? Dmitriy1815 (обсуждение) 20:30, 7 июля 2020 (UTC)


Я понимаю, что сама себе противоречу: предлагала писать каждому своё, и влезла в эту статью (хотя, надеюсь, задумку не нарушила, в крайнем случае, можно будет и разделить, если материала в каждом разделе накопится). Но в дальнейшем, думаю, лучше будет не впрягать в одну телегу лань и коня.
По существу вопроса. Предлагаю простановку шаблона оставить на усмотрение авторов, а не пихать их куда собственная левая пятка захотела. Может быть, в отдельных случаях сойдёт, но не массово. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 16:06, 4 июля 2020 (UTC)
Конфуций говорил:«Только дурак не меняет своё мнение.» Конечно, есть исключение — умный человек отрицательное мнение о правительстве не поменяет. 0 и голуби (°|¡\🌑|_|В|^|🐦)(|ð|xièxie) 15:34, 5 июля 2020 (UTC)
…пока сам в нём не окажется ;-) Dmitriy1815 (обсуждение) 20:33, 7 июля 2020 (UTC)

А можно его ставить на статьи НеСловаря?--К. П.1. 10:29, 5 июля 2020 (UTC)

Не думаю, что это хорошая идея. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 11:05, 5 июля 2020 (UTC)
Думаю, что это нехорошая идея. 0 и голуби (°|¡\🌑|_|В|^|🐦)(|ð|xièxie) 15:34, 5 июля 2020 (UTC)