Обсуждение шаблона:Create

Просто кнопка (без приглашающего текста) страдает от баннерной слепоты (её было совсем не заметно на страницах Абсурдопедия:Руководство новичка и Абсурдопедия:Как создать статью, и на неё не хочется нажать), поэтому вернул предыдущее оформление. — Edward Chernenko^? 08:45, 2 июня 2023 (UTC)

Ясно. Именно по этой причине и хотелось поменять на кнопку. У нынешней коробочки две проблемы: 1) ссылка, как элемент ПИ, страдает именно такой проблемой: нажатие на неё, по ожиданиям юзера, отправит его в поход за доп. информацией (для этого ссылки и придуманы), и он дважды подумает, а надо ли ему это?; и 2) существующая картинка не помогает мотивировать юзера: на ней не поймёшь, что изображено -- то ли фига, то ли мышонок, которого зажали в кулаке. По сравнению со ссылкой, кнопка является гораздо более действенным элементом ПИ: на неё нужно нажимать, чтобы вызвать действие. Ссылка отправляет юзера куда-то, кнопка же вызывает экшен (типа, нажал на курок, и пуля со свистом полетела в цель). Другими словами, хотите вызвать действие? Жмите на кнопку! С тем, что к кнопке нужен сопроводительный текст, нельзя не согласиться. Предлагаю такое системное решение:

1. Кнопка должна появиться на ЗС, типа как-то так.
2. Кнопка в том же стиле должна быть размещена на баннере в голове статьи на всех (или почти на всех) писательских руководствах, типа как-то так:

Получится единство стиля этого ПИ и повторяемость. И то, и другое -- то, что доктор-маркетолог прописал. Что думаете? — З,IЧIS (обсуждение) 22:54, 3 июня 2023 (UTC)

Так, как сейчас на Участник:3,1415/Шаблон:Welcome panel — хорошо (единственный вопрос: шаблон {{Покровитель}} будет где-то в другом месте, не в шапке? Или мы его вообще убираем?). Что кого мотивирует — это вопрос вкуса, так что экспериментируйте на здоровье. Я не очень люблю погружаться в задачи вида "выбрать более красивое оформление": можно месяцами обсуждать, что красивее, оформление А или оформление Б, и не прийти ни к какому выводу… — Edward Chernenko^? 11:02, 4 июня 2023 (UTC)

Давайте попробуем. Не понравится, всегда можно вернуть прежнее или придумать что-то ещё. — З,IЧIS (обсуждение) 18:23, 4 июня 2023 (UTC)

В чём прикол "покровителя", я никак не пойму - особо не смешно и загромождает пространство лишними буквами. Также смущает то, что его вручную надо менять. В идеале, ЗС должна быть полностью автоматизирована в части обновления контента. Я бы его в портянку Welcome не вставлял, а вместо этого сделал бы отдельную коробочку, в которую попадало бы несколько предложений из последней новой статьи. Как это автоматизировать, не знаю. Может быть какой-нибудь скрипт написать, который из преамбулы статьи берет N-количество знаков и вставляет в файл, из которого коробочка тянет данные в себя. — З,IЧIS (обсуждение) 18:23, 4 июня 2023 (UTC)

Нельзя с вами не согласиться -- о вкусах, как и о религии, спорить бесполезно. Проще проиндентифицировать элементы и показать участникам как их можно перекрашивать под свой вкус. После того, как я закончу с элементами ЗС, сделаю парочку таблиц стилей для демонстрации возможностей. Можно даже подумать о том, чтобы библиотечку одежд для ЗС создать, из которой участники cмогут выбирать понравившийся им стиль или делать и добавлять в неё свой. — З,IЧIS (обсуждение) 18:23, 4 июня 2023 (UTC)

«Библиотечкой одежд» не будет пользоваться никто. Вообще никто. Не тратьте на это время. И не добавляйте классы, которые нужны только для этого и ни для чего ещё. — Edward Chernenko^? 09:33, 5 июня 2023 (UTC)