Форум:Ваш проект не имеет ничего общего с принципами вики

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск
Абсурдопедия > Деревенская свалка > Ваш проект не имеет ничего общего с принципами вики


Принцип Вики немодерируемое изменение информации, если какой-то человек или даже двое считают себя вправе счесть добавленную информацию просто-ЛАБУДА исходя из своих частных, личным соображений и критериев- то это чушь, впрочем с русскоязычными проектами давно и прочно ассоциируется тоталитарное поведение модераторов:) Ню-ню. ЗЫ Прямо по Фрейду- не дают женщины, значит надо выместить свою неизрасходованную сексуальную энергию в виде проявлений власти. Ржу. Есть еще подобный проект ████████████ такая же хрень, якобы пишут коллективный роман, короче что нравится модератору, то он оставляет, что не нравится- удаляет, критик хренов, вот тебе и все «коллективное творчество». У вас такая же хрень. Не приучены российские мозги к той мысли, что у другого человека может быть другой взгляд на одни и те же вещи. И есть такое опасение, что этого не будет никогда.

Цензура, однако :-) Morley Dotes 07:15, 19 августа 2007 (UTC)
На том стоим! Кошек давили и давить будем. Ded Krapiva 07:43, 19 августа 2007 (UTC)

ЗЫ: мои правки в английской унцыклопии тоже удаляли. Ded Krapiva 07:44, 19 августа 2007 (UTC)

Эта тема поднималась уже множество раз, можно хотя бы форум полистать. Существует определённый класс статей, которые удаляются быстро и безболезненно без предупреждения. Это статьи, не соответствующие формату абсурдопедии. Что есть формат? Об этом уже много написано, в часности в Абсурдопедия:Как написать смешную и не глупую статью, Абсурдопедия:Генеральная линия партии. В частности удаляются короткие несмешные статьи в несколько строчек (с пометками «мусор», «лабуда» или «test passed»), и именно так были удалены статьи «Мечурен» и «Валерия Новодворская». Если хочешь, чтобы статью не удалили быстро, а поставили хотя бы голосование об удалении (или даже оставили) — пиши развёрнуто. Статьи, длинной больше чем в экран, практически никогда не удаляются сразу же (разве что по каким-либо другим критериям).
Можно сколько угодно говорить, что здесь не соблюдаются принципы вики, но стоит помнить, что Абсурдопедия — не Википедия. Ну пусть они не соблюдаются, пусть здесь «вопиющий админский произвол», но 1) все жалобы на администраторов поступают исключительно от новичков, чьи статьи быстро удалили; 2) на мой взгляд, кое-что хорошее в рамках проекта всё же удалось создать, и немало, значит как-то всё это работает, а это главное. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 08:11, 19 августа 2007 (UTC)

Да, именно так. Если не хватает фантазии на большую статью есть два пути:
  • Делать много небольших правок, стать известным участником и тогда тебя будут больше любить и относиться снисходительнее.
  • Писать в несловарь или как правильно
А принцип вики у нас соблюдается: Любой может сделать что угодно, но любой может сделать другое что угодно с первым что угодно Глючарина 08:21, 19 августа 2007 (UTC)
По-моему это такая разновидность спама. Ссылка подверглась цензуре :-) Похоже, вопрос исчерпан. Morley Dotes 10:58, 19 августа 2007 (UTC)
А пусть автор сообщения попробует скопировать какую-нибудь статью Абсурдопедии в Википедию (или туда, где по его мнению соблюдается принцип Вики, если, конечно, это ни его собственная Вики-Энциклопедия). Посмотрим, сколько она продержится (примерно тот же эффект будет, я думаю, если копировать наоборот — в Абсурдопедию из Википедии). Выходит, Википедия тоже не демократична. Osipov 18:22, 27 августа 2007 (UTC)
Нет в жизни щастя. --dna² 19:06, 27 августа 2007 (UTC)