Форум:Возвращение блудного Профессора

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск
Абсурдопедия > Деревенская свалка > Возвращение блудного Профессора
Природный-пейзаж.png
Замечание: Эту тему не правили уже 2385 дней. Прежде чем редактировать её, подумайте, не лучше ли создать новую?


Я немало времени провёл на этом сайте и сильно привык к нему. Возможно, через некоторое время я вернусь сюда и обязуюсь больше не совершать провокационные действия. Но при соблюдении некоторых условий:

  1. Демократия (хотя бы среди админов). Эдвард — не пуп земли. Все его т. н. «волевые решения» должны быть согласованы, как минимум, с другими админами. Без этого он не будет иметь права ни подозревать кого-либо в виртуальности, ни следить за его действиями на внешних ресурсах, ни уж тем более травить и блокировать подозрительного, по его мнению, участника. Если же Эд не умеет быть демократичным — пусть сдаст флаг фокусника и бюрократа.
  2. Эдвард публично извинится перед участницей Pyaniy Mutant, которую так долго и несправедливо травил. Про остальные случаи молчу, но этот — самый что ни на есть вопиющий.
  3. Я регистрируюсь под новым именем, и Эдвард сразу же возвращает мне флаг администратора. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 12:57, 23 сентября 2014 (UTC)

Вот же блин, и в такое время мне нужно бежать. Луна, прошу, остудите горячие головы, коли такие найдутся, на пару часиков. — Monsieur Jean Valjean 13:03, 23 сентября 2014 (UTC)

Да, как обещала, я здесь дежурю. Буду на стрёме до середины завтрашнего дня. А потом, прошу, подключайтесь, а я буду офф-лайн до понедельника. :) --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:08, 23 сентября 2014 (UTC)

Луна Цедрейтер

  • Буду рада, если вернётесь. (1) Согласна, только для этого необходимо, чтобы другие админы присутствовали. Я против превентивных блокировок; и опять же, нужно, чтобы кто-то присутствовал и мог принять меры, если подозрительный участник всё же начнёт хулиганить. Я так понимаю, что почти у всех сейчас какие-то проблемы, но 2-3 человека всё же должны присутствовать, иначе Эду просто придётся выносить решения одному, что, конечно, неправильно. (2) За. (3) Демократия так демократия: с администраторским флагом будет, как большинство решит. А Вы уверены, что точно не устроите новых фокусов? :) --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:45, 23 сентября 2014 (UTC)

Сорок пятый

  1. Демократия и раньше была. Не чувствовал какой-то там «диктатуры». И сейчас есть.
  2. Ну, её последующее участие в тусовке викиреаликов с лихвой компенсирует всю несправедливость «нападок» на неё. Тоже самое — вопиющий он лишь для нескольких участников, непосредственно заинтересованных в том, чтобы создать Эду образ диктатора.
  3. А есть ли гарантия, что пароль от этого, нового аккаунта администратора не будет известен троллям из викиреальной тусовки? Ведь как-то же они уже узнали пароль от вашего старого аккаунта.

--45 (обсуждение) 15:01, 23 сентября 2014 (UTC)

  • Знаете, в своё время я изменила отношение к Pyaniy Mutant именно из-за её тусовки в Викисплетнице и свежих потоках грязи, которые тогда вылились на Эдварда. Я подумала: всё-таки провокация. И перестала ее защищать. А теперь жалею об этом. Всё-таки каждый несёт ответственность за свои поступки: мы — за то, что беспричинно заблокировали человека, а за гадости, которые пишут в ВР — участники ВР. И лучше бы нам признать свою ошибку. А грязные статейки на совести участников ВР, с этим уж пусть сами они и разбираются. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 15:37, 23 сентября 2014 (UTC)
  • Ошибку в чем? Что в ВР написана правда про черненко? Если для вас правда является грязной, то кто виноват? 90.189.106.180 07:34, 25 сентября 2014 (UTC)
  • Я бы предпочёл разобраться с этим делом без вклада участников Викиреальности в разговор. — Monsieur Jean Valjean 16:37, 25 сентября 2014 (UTC)
    • Тогда нечего говорить неправду о ВР. Там только констатация фактов о огульных расстрелах в АПЧ и мы даем вам право высказываться в ВР если что. 90.189.106.180 00:38, 26 сентября 2014 (UTC)
  • Говорить можно по-разному. Можно так: «По-моему, ты неправ потому-то и потому-то». Можно так: «Сегодня там-то имели место такие-то факты». А можно так: «Ха-ха-ха, смотрите, леди Ди сбежала от этого придурка принца ха-ха-ха, дааа, порастеряла теперь спесь «королевская» семейка, прынц-шмынц и мамашка блин королева без ле ха-ха-ха И вообще в Англии живут одни придурки». Это дело вкуса. Ну и выбор тем для творчества тоже дело вкуса. И светские сплетни кому-то грязь, а кому-то самая мякотка. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 22:44, 27 сентября 2014 (UTC)

От Eth0

Посмотрел историю конфликта (так как долго отсутствовал). Может быть, что-то не увидел. Перед снятием флага — были легкие непонятки типа ведения обсуждений поднадоевшими абсятами. Далее — флаг снят с ремаркой в подозрении виртуала. После этого пошла вакханалия — массированная атака с учётки профессора и учёток- однодневок. Никаких попыток внятного диалога не видел. «Чистосердечное раскаяние», заменённое потов на фениковые абсята, лично у меня вызвало подозрение в том, что писал его Профессор — показалось нарочито слезливым и не по теме. И воще про какого- то фенека не понял… Короче ясно лишь то, что с учётки Профессора действовали давнишние обиженные. Кто именно — не знаю, шишкины, паровозики или монголы. А это очень некрасиво, вызывает брезгливость.

Поэтому ультимативный тон при начале попытки диалога считаю неприемлимым.

  1. . Насчет согласования «волевых решений» согласен. Но непонятно, почему нельзя следить за дейсвиями кого- то на внешних ресурсах. А вдруг кто-то тут говорит всем привет как дела, а на другом ресурсе обливат грязью?
  2. . Про Пьяного мутанта Эдварду наверно лучше признать, что он её перепутал — это давно сняло бы многие вопросы. Но она с лихвой удовлетворила свои моральнгые издержки, отыгравшись по полной программе.
  3. . Демократия так демократия. Случай попадания аккаунта в чужие руки всё таки произвел впечатление на всех. Аккаунт профессора дискредитирован, начинать надо с нового.

--Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 16:51, 23 сентября 2014 (UTC)

Как бы тут мы сами не оказались дискредетированными в глазах друг друга, вот за что боязно. --85.26.233.242 14:43, 25 сентября 2014 (UTC)

Жан Вальжан

Я поддерживаю позицию Луны. У меня есть и пара своих мыслей, но мне сейчас очень тяжело писать по техническим причинам. Завтра я куплю новый ноутбук, вот тогда и напишу, что думаю, подробно. — Monsieur Jean Valjean 16:37, 25 сентября 2014 (UTC)

Слово Эдварду

А он почему-то молчит и молчит, будто это его не касается. Если он хочет высказаться, то самое время сделать это здесь и сейчас. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 13:45, 26 сентября 2014 (UTC)

  • Эдик не может идти на уступки предателям, врагам Абсурдопедии и подлым наймитам Викиреальности. Никакого ревизионизма! 90.189.106.180 00:19, 27 сентября 2014 (UTC)
    • Мне тред залочить, что ли? — Monsieur Jean Valjean 08:07, 27 сентября 2014 (UTC)
  • Профессор, Вы уж или трусы наденьте, или крестик снимите думаю, Вы сами понимаете, либо возвращение, либо вандализм. Да, к сожалению, дело идет медленно, не все ещё высказались (а мы много в последнее время быстр решали?), но это разве причина безобразничать? Эдвард правильно делает, что ждет, пока выскажутся все остальные, он-то уже выразил свое мнение действием, теперь слушает других. А Вы с Эдвардом в личном порядке поговорить пробовали? (хотя, я бы подумала, стоит ли отвечать человеку, который одновременно заявляет о желании конструктивно решать проблему и пишет гадости). --Луна Цедрейтер (обсуждение) 22:36, 27 сентября 2014 (UTC)
Это не вандализм (можете проверить сами). В обсуждении страниц имеет право высказаться даже аноним. По поводу возни — а разве создание бесполезных категорий и откат невандальных правок не являются вознёй? Или что позволено Юпитеру, то не позволено быку? В таком случае наш Юпитер не прав, раз так сердится. P. S. Да плевать Эдвард хотел на форум и на всех остальных, я с ним уже разговаривал. Это не я вандалю, это Эдвард делит участников на рукопожатных и нерукопожатных на своё усмотрение. Не хочет реабилитировать меня — не надо. P. P. S. Я не буду показывать пальцем, кто смелый — сам признается, но некоторые участники в скайпе (не я) предлагали вынести Эдварду вотум недоверия по поводу его «волевых решений» и лишить его сверхадминских полномочий. Да только воз и ныне там. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 06:05, 28 сентября 2014 (UTC)
Да плевать Эдвард хотел на форум и на всех остальных — буду краток: [1] Sapienti sat. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 14:04, 2 октября 2014 (UTC)
Какие пунктуационные ошибки? Какой эликсир? Какая Юлькрваина (зачем там «в»)? А комментарии к этим правкам - оговорка по Фрейду? --Луна Цедрейтер (обсуждение) 15:57, 28 сентября 2014 (UTC)
«Лэтва», «Еврокоюк», «болше не сушествует» и т. д. - я бы тоже откатила это. Не знаю, кто делал эти правки, но добрые намерения не просматриваются. :( --Луна Цедрейтер (обсуждение) 16:22, 28 сентября 2014 (UTC)
Реабилитация должна быть по результатам этого обсуждения, это не решение одного человека. Вроде бы все за, но смущены фокусами с учёткой и набегом участников со странными никами, создающих пустые страницы. Eh? А по поводу волевых решений, вроде бы все высказавшиеся согласны, что они не должны выноситься в одиночку. Мне тоже жаль, что остальные не высказываются пока. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 15:57, 28 сентября 2014 (UTC)

Слово Профессору

Мнение Профессора о том, чем он занимался последние несколько дней.


Итог на 7 октября 2014

Профессору. Мне лично жаль, что Вы ушли. Да, я говорю «ушли», вот почему. Проблемы у проекта есть, мы могли бы их обсуждать, но все эти движения одновременно: уход, затем заметки о проблемах и одновременно сдача учётки вандалам, затем тема про возвращение и одновременно штучки с куклами и правками — это уже не попытка поговорить, не решение проблем, вообще не сотрудничество. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 18:14, 7 октября 2014 (UTC)

Остальным. Печально, что вы не высказались. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 18:14, 7 октября 2014 (UTC)

Итого Судя по новым темам, предложенных Профессором для обсуждения (приглашение в проект на Викии, статье в «Самообслуживании» и др.), кукловодству и шуточкам с правками, тема возвращения пока не актуальна. Поэтому предлагаю тему закрыть и временно ставлю на неё защиту (upd хотела поставить защиту, но Эдвард опередил). Если Вы, Профессор, действительно захотите вернуться — тогда стучитесь. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 18:14, 7 октября 2014 (UTC)