Форум:Кризис избранных статей, продолжение

Абсурдопедия > Деревенская свалка > Кризис избранных статей, продолжение

Замечание: Эту тему не правили уже 4028 дней. Прежде чем редактировать её, подумайте, не лучше ли создать новую?

Итак, ситуация на вечер 16 июля 2013 года.
Есть статья «Цивилизация», которая была вполне реалистичным кандидатом, но прошлой ночью торжественно снята автором (кстати, не знаю, легально ли это вообще, но теоретически он админ, а я нет…)
Есть статья «Как правильно:Ловить привидение», которую сняли в день номинации за краткость (с.т., но это отдельная история).
И есть статья «МГТУ», которая пока что в номинациях теоретически висит, но с такими голосами долго не проторчит (в смысле, её, конечно, там оставят, так как список из нуля кандидатов выглядит смешно, но даже и это не так уж определённо).
Таким образом, количество хоть сколько-нибудь реалистичных кандидатов ныне равно нулю (или единице, для тех, кто всё ещё готов признать Цивилизацию реалистичным кандидатом).
Кто-нибудь готов предложить новые кандидатуры? У меня есть парочка, но я, честно говоря, не знаю, как их предлагать :-(
--Январь Первомайский (обсуждение) 19:36, 16 июля 2013 (UTC)

Форсированные шахматы там уже были и были отклонены. Про Цивилизацию понятно (не дошли руки). Про привидение — поздравляю, Вы только что покормили тролля, ибо троллингом эта номинация и была. — Edward Chernenko^? 20:04, 16 июля 2013 (UTC)

Теперь по существу. Снижение кол-ва избранных — это следствие повышения планки качества. Ранее, когда избирали по статье в месяц, никаких {{ХС}} и {{ИС для посвящённых}} ведь не было. И многие из тех кандидатов в избранные, что отклоняются сейчас, попали бы в избранные с ходу. По вопросу «что делать» — поскольку никакой срочности «поскорее навыбирать N штук» нет, не вижу повода снижать планку. — Edward Chernenko^? 21:04, 16 июля 2013 (UTC)

Про привидение я никоим образом не имел в виду, что она хоть сколько-нибудь похожа на избранную (ИМХО нисколько не похожа); про троллинг не сообразил, извините. Про Цивилизацию: прямо интересно стало, это до чего именно руки не дошли?
А про снижение количества избранных - это я не против (оно у нас уже несколько лет идёт), только вот, если можно, не до нуля, пожалуйста. Реальных кандидатов у нас сейчас ноль (если не считать Цивилизацию), и в обозримом будущем непохоже, чтобы это как-нибудь изменилось; а хотелось бы, чтобы на следующих полуторагодичных выборах было хотя бы четыре кандидата (иначе выборы проводить неинтересно).
--Январь Первомайский (обсуждение) 21:30, 16 июля 2013 (UTC)

Все говорят про кризис избранных статей, но никто не пишет. Муза, муза, злобная ты стерва… — Monsieur Jean Valjean 08:10, 17 июля 2013 (UTC)