Форум:Ненужные перенаправления

Просьба не удалять перенаправления, они нужны. Например такая ссылка: http://absurdopedia.net/wiki/Что?_Где?_Когда? ведёт на статью «что», поэтому просто необходимо перенаправление без вопросительных знаков -- volodyashishkin 22:47, 5 апреля 2013 (UTC)

А зачем они нужны? Накрутка счётчика правок?:)--45-й, человек-картонко (обсуждение) 22:53, 5 апреля 2013 (UTC)

Что-бы можно было сослаться на статью. Я же сказал, что заголовок обрезается после вопросительного знака. -- volodyashishkin 23:01, 5 апреля 2013 (UTC)

http://absurdopedia.net/wiki/Что%3F_Где%3F_Когда%3F Ничего не обрезается. Вы наверное IE пользуетесь?--Drovosekk (обсуждение) 04:52, 6 апреля 2013 (UTC)

Вот-вот. Пожалуйста, не подстраивайте сайт под свой IE. --45-й, человек-картонко (обсуждение) 07:15, 6 апреля 2013 (UTC)

Володя прав. «?» — разграничитель собственно адреса страницы («Что») и query string («_Где?_Когда?»). Поэтому если в ссылке адрес не закодирован (? => %3F), то она будет битая. Кроме того, многие блоги и социальные сети теряют «?» в конце ссылки, если она не закодирована этими самыми %3F. Вообще говоря, зря мы вообще используем вопросы в названиях страниц. — Edward Chernenko^? 07:28, 6 апреля 2013 (UTC)

Великий человек сказал что я прав! Мне это так льстит, буду теперь всем хвалиться. -- volodyashishkin 11:11, 6 апреля 2013 (UTC)

В данном случае я тоже согласна: такие редиректы нужны. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 15:37, 8 апреля 2013 (UTC)

На все перенаправления, которые я массово удалял в последнее время, не вели ссылки с других страниц Абсурдопедии, и они, по причине малоизвестности, не будут забиваться рядовыми пользователями в поисковик. Это в частности касается: 1. Перенаправлений, которые остались после более корректного переименования какой-либо статьи (откат вандализма, ошибка в заголовке и т. д.) 2. Перенаправлений, содержащих в своём заголовке явную или грубую ошибку (переставлены местами буквы, опечатки, лишние знаки и т. д.) 3. Перенаправлений, которые я на своё усмотрение счёл ненужным, неточными или неправильными (ведут не туда, куда хочет попасть посвящённый пользователь или существует более простое перенаправление).

Если я неправ по какому-то из вышеперечисленных пунктов — напишите. Если же я вдруг при удалении допустил ошибку или случайно не понял смысл удаляемого перенаправления — дык, так восстановите его заново, какие проблемы. Если возражений не возникнет, то вопрос я посчитаю исчерпанным и спокойно продолжу дальше работать. — Mr Brootos (обсуждение) 13:46, 6 апреля 2013 (UTC)

Перенаправителей прыскать дихлофосом для сохранения флоры

Перенаправлений столько создали, что я бы посоветовал ДДТ для этих этих Володей — перенаправителей.

Например, понагадили:
Абсолют = Абсолютная власть -------------------------------------> Ликвидировано
Абсолютное зло =‎ Абсолютная власть -------------------------> Ликвидировано

Как можно путать название Вотки и двух вообще разных (но связанных) филосовских понятий? Это разные темы и люди могут захотеть написать про всё поотдельности!

Далее попёрли последователи:

Анархизм = Арахнизм
Анархия = Арахнизм
Анархо-индивидуализм = Арахнизм
Анархо-капитализм = Арахнизм
Анархо-коммунизм = Арахнизм
Анархо-примитивизм =‎ Арахнизм
Анархо-синдикализм = Арахнизм
Анархо-феминизм = Арахнизм

Даже не смотрю на аффторов — понос можнт быть и коллективным, главное, не задумываться ни о чём, кроме производительности.

Далее какой такой ботан-геолог решмл, что:
Аист =‎ Детоносный аист------------------------------------------------> Пока оставлено. Есть ссылки на
А может же человек написать просто про Аиста? Нет благодаря неизвестному энтузиасту, не сможет.

Аналитики = Гомосеки. ------------------------------------------------> Ликвидировано

Я бы тогда уж сказал, что гомосеки напали на какого-то одного аналитика-перенаправителя и он сделал такое невежливое обобщение.

Короче, гнать надо энтузиастов — перенаправителей в амбар, подвешать за… и предать поруганию за … разные части тела. Потому что достали. Нет вариантов проявиться с мыслью- лезут в «юмористическое перенаправление». --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 18:26, 7 апреля 2013 (UTC)

Так вот. Я объясню вам: власть — это зло, а абсолютная власть — абсолютное зло. Понимаете теперь глубоко-филосовский смысл перенаправления? Что касаемо анархизма — вы почитайте статью сначала и всё поймёте, там два понятия абсурдно описываются как одно и тоже. А вот насчёт аналитиков говорить нет смысла, ибо это мне чуждо и непонятно. -- volodyashishkin 18:49, 7 апреля 2013 (UTC)

Уважаемый перенаправильщик! Абсолютная власть и абсолютное зло - разные вещи, из разных понятийных областей и заслуживают отдельных статей. Если вы считаете, что безвластие - счастье, то вы - анархист. Но тогда поясните какой (Анархо-капиталист, Анархо-панк, Анархо-синдикалист, Анархо-пацифист, Анархо-коллективист и т.д). Если это для вас одно-поцифично, то тогда и аналатик с гомосеком для вас без разницы. С чем вас и поздравляю. Но от перенаправления вас ограждать - задача выживаемости для простых граждан Абсурдопедии, не подверженных Ктулхизму. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 19:06, 7 апреля 2013 (UTC)

Я не считаю безвластие счастием. Просто общеизвестно, что власть развращает, портит — следовательно, является злом. Но зло лишь для кого кто им обладает. -- volodyashishkin 19:22, 7 апреля 2013 (UTC)

Ну, вот что, любители сов: не стоит выражать свои концепции жизни, вселенной и всего такого с помощью перенаправлений. «Я объясню вам»: вы таким образом превращаетесь в изготовителей вывесок (помните, им мужик, увидев вывеску «Глажка одежды», принёс брюки погладить, а они сказали, что тут не гладильня, а мастерская вывесок). Это во-первых. А во-вторых, всё, что чрезмерно, вредит и ведёт сами знаете куда. Вкратце: прибирайте-ка вы эти арахнизмы, пока не поздно. -- Злая, ленивая, административная Луна Цедрейтер (обсуждение) 21:08, 7 апреля 2013 (UTC)

Я смотрю, у правящей клики не хватает политической воли :-) Хорошо, не хотите мараться, дайте банхаммер мне! :-) El Barto (обсуждение) 19:47, 7 апреля 2013 (UTC)

Дадим им шанс. Поработать на благо общества. :) --Луна Цедрейтер (обсуждение) 21:09, 7 апреля 2013 (UTC)