Форум:Проекты с целью повышения продуктивности абсурдопедистов и улучшения сайта в целом

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск
Абсурдопедия > Деревенская свалка > Проекты с целью повышения продуктивности абсурдопедистов и улучшения сайта в целом
Природный-пейзаж.png
Замечание: Эту тему не правили уже 2674 дня. Прежде чем редактировать её, подумайте, не лучше ли создать новую?

Добрый день! У меня есть предложение — создать что-то наподобие википедийных проектов с целью увеличения качества Абсурдопедии. Для тех, кто в танке, поясню — проект — это когда люди занимаются одним делом. Я предлагаю следующие статьи:

Связность статей

Можно заметить, что иногда в одной статье пишут об одном, а в другой — о другом. Этого не избежать, зачастую "выдумывая" статьи. Для исправления этой неточности и поддержания целостности Абсурдопедии в целом предлагаю такой проект.

Количество статей

Тут всё просто — можно брать статьи из списка Офзапросов и делать их, — все трудятся над одной статьёй в течении определённого срока. Разделения на целые разделы вроде Географии, Физики и т.п. пока рано — энциклопедия ещё маленькая.

Качество статей

Ищем статьи, которые надо улучшить, и улучшаем. Тут, на мой взгляд, стоит объединяться над одной статьёй в течении определённого срока.

Вытягивание из Несловаря

В Несловаре огромное количество статей, и на мой взгляд, если сильно захотеть, их можно улучшить и добиться выделения в отдельные. — Это сообщение написал, но не подписался Nbvec222 (обсуждение • вклад) .

Disqus

Какие же мы все дебилы, что до этого не додумались! Точно, давайте так и сделаем! :-) Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 18:19, 17 декабря 2013 (UTC)

Предложение о совместной работе благородно, но не ново (она уже существовала пять лет назад, а два года назад я вотще пробовал её возродить). Проблема-то в одном: заставить участников писать хоть что-нибудь. Это также касается вопроса качества. Насчёт связности: это нехорошая идея. Каждая статья должна быть самобытна и смешна сама по себе. Если для того, чтобы полностью оценить абсурд и юмор статьи, читателю требуется прочитать ещё одну/две/N статей, то автор не выполнил свою задачу. — Monsieur Jean Valjean 02:47, 18 декабря 2013 (UTC)

Идеи

ОП нам тут растёкся мыслью по древу, а надо предлагать конкретику. Вот идеи:

  • Возрождение совместной работы по предложению ОПа. В задачи входит доработка имеющихся статей и создание новых. Методом группового мозгового штурма авось чего-нибудь и добьёмся.
  • Возрождение спринта.
  • Возрождение турнира. С этим и предыдущим всё понятно. Следующее предложение будет новинкой.
  • Проведение конкурса «Графоман». Идея взята у поляков. У них «Графоман» начался в 2010 как ежегодный конкурс, но с 2011 он проводится раз в полугодие. Суть такова: в отведённое время (две недели) участники конкурса пишут как можно больше статей на темы, самостоятельно выбранные из предварительно заданного широкого диапазона. После чего неделя отводится на голосование. Чьи статьи получат больше всего «За», тот и победил.
  • Детский абсурдомарафон, истессна.

Если у вас есть какие-нибудь иные задумки, смело вбрасывайте. — Monsieur Jean Valjean 03:32, 18 декабря 2013 (UTC)

Давайте например по первому пункту начнём прямо сейчас? Дело пойдёт - так и продолжим мероприятия организовывать, а ежли никто не откликнется, то придётся смириться с аморфностью нонешнего поколения абсурдопедистов. Детский Абсурдомарафон имхо себя изжил, но можно заменить его действительно Графоманом, благо идеи довольно схожие. — ГиМЦ-Д 05:56, 18 декабря 2013 (UTC)
Ну а чо, можно. Полазил по инфернету и нашёл "совместную работу недели". Насчёт спринта, турнира и Графомана — всё то же, но различные временные сроки мне нравятся. ДетАбсурд уже пожалуй изжил себя. — ОП 20:28, 18 декабря 2013 (UTC)
ОП - хороший человек, мать его - честная женщина
Предлагаю возродить спринт. Только не в эту субботу, в эту субботу мне надо пить с незнакомыми людьми --Глючарина (обсуждение) 17:08, 20 декабря 2013 (UTC)
Я это вчера делал, потому и убежал спешно :-) По предложению — For.PNG ништяк. — Monsieur Jean Valjean 05:16, 21 декабря 2013 (UTC)
А не пойти ли вам на Викию, маслята? На Викии самые подходящие условия для спринта и Совместных работ. Anonym, Huan de Fuca (Qua?) 07:22, 21 декабря 2013 (UTC)
Так и проводите спринты да совместные работы и не отправляйте нам своих казачков. А то как будто у вас там не всё так хорошо, как вы пытаетесь показать. Авторов нет, что ли? Если так, то очень жаль, очень жаль — ГиМЦ-Д 07:27, 21 декабря 2013 (UTC)
Идея Графомана может оказаться самой продуктивной. Но надо уточнить набор очков. Суть конкурса «участники конкурса пишут как можно больше статей», а «чьи статьи получат больше всего ЗА» не совсем понятно. Надо статьи оценивать в баллах от -1 единицы до 10-ти и по сумме баллов определяется победитель. Просто и понятно — не зависим ни от размера ни от количества: можно написать одну статью на 10-ку, а можно и 10 на единичку. По моему — справедливое условие, оценивающее пользу сообществу. Короче, я For.PNG За организацию Графомана - свежо и интересно. Второе - Турнир считаю сделать непременным хотя бы раз в году, широко о нем объявлять, сделать его демократичным, чтобы все могли участвовать. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 13:33, 21 декабря 2013 (UTC)

Смотрим сюда

Вижу, обсуждение развилось. Будем голосовать? Если что, моя оценка как автора идеи For.PNG За ;-). Nbvec222 (обсуждение) 11:57, 21 декабря 2013 (UTC)

  • For.PNG За. Mr Brootos (обсуждение) 12:07, 21 декабря 2013 (UTC)
  • Comment.png Комментарий За какие пункты голосовать - за все сразу и без конкретных действий? - не буду. Половина первоначальных предложений (типа вытаскивания из несловаря) натужна и без воодушевления некоей идеей невыполнима. Мои предложения: внедрить Графомана и продолжить Турнир. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 13:49, 21 декабря 2013 (UTC)
  • Я-то For.PNG за, отож. — Monsieur Jean Valjean 13:53, 21 декабря 2013 (UTC)

Очередное многобукав от Профа