Правила выбора хороших статей

Эта статья из серии
Ненормативный документ
Все ненормативы

Хорошизм
Теория
Оценивание Как правильно выбрать статью: хорошую • лучшую
Обсуждения
Кандидаты: хорошие • лучшие Архивы: хорошие • лучшие
Свалка статей
Хорошие · Лучшие · Самые лучшие
Картинки
Правила · Обсуждение · Архив · Избранные
Другие крайности: Удализм • Инклюзионизм

При номинировании хороших статей и голосовании за них, придерживайтесь следующих правил:

1. Номинируемые статьи не проходят предварительную проверку в отделе литературной критики, в отличие от кандидатов в избранные.
2. Статья должна быть смешной. Не настолько, чтоб в избранное сразу, но всё же.
3. Рекомендуемый объём статьи — не менее 10 кБ (для рассказа — не менее 20 кБ). Исключение могут составлять Ёпрст-статьи с оригинальной задумкой.
4. В статье крайне желательны картинки.
5. Номинировать статью может кто угодно, включая её автора.
6. Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, напишите {{За}}.
7. Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите {{Против}} и перечислите их.
8. Если вам параллельно, можете написать {{Воздерживаюсь}}.
9. Если нужно прокомментировать реплику или обсуждение, напишите {{Комментарий}}.
10. Если статья явно лучше, чем просто хорошая, можете поставить шаблон {{В избранное}}.
11. У каждого голоса должна быть подпись и дата. Иначе не засчитываются.
12. Голос участника без вклада не засчитывается.
13. Голос участника с малым вкладом засчитывается как половина обычного.
14. Голос анонимуса со вкладом засчитывается как половина обычного.
15. Повторный голос не засчитывается.
16. Статус хорошей присваивается по ситуации. Если есть серьёзнейшие недостатки, можно отказать статье в статусе даже при многих голосах «за», или наоборот.
17. Но никакие личные претензии к статьям и их авторам не служат поводом для отказа в присвоении.
18. Авторы номинированных статей не могут подвести итог о присвоении своим статьям хорошего статуса.

Шаблон {{Highlighted}} в статье автоматически добавляет её в сборник хороших.