Абсурдопедия:Оценивание/Голова

Избранные статьи · Хорошие статьи · Оценивание Главная · Правила оценивания · Архив

Голова

Eth0 03:16, 11 октября 2010 (UTC)

Смешно?	5	Местами весьма хороший юмор. А местами…некоторые моменты субъективно показались несколько боянистами и не смешными. Поэтому оценка-5.
Задумка:	5	Опять ни рыба,ни мясо-вроде тема поднята хорошая,но особой оригинальности я не увидел.
Стиль и оформление:	8	Придраться не к чему.
Картинки:	8	Вот картинки как раз и улыбнули. Очень хорошо и уместно.
Разное:	6	Как-то посередине.
Итого:	32	32. Основные претензии связаны с юмором и оригинальностью (см. выше). А так-вполне годная статья. Это моя первая попытка написать рецензию,поэтому прошу строго не судить.
Литературный критик:	--Flamevox 11:17, 20 октября 2010 (UTC)

Взвесить голову надо… --Eth0 03:16, 11 октября 2010 (UTC)

Похоже, никто не хочет обидеть аффтара и написать почесному, что задумка убога, исполнение безруко, а картинки УГ? --Eth0 09:43, 20 октября 2010 (UTC)

Не, картинки-то как раз хороши. — Monsieur Jean Valjean 17:46, 20 октября 2010 (UTC)

А какие абзацы неудачны/скучны/баянисты? --Eth0 06:54, 21 октября 2010 (UTC)

Как рецензент, субъективно (это моё личное мнение, оно ничего не гарантирует, может вообще не соблюдать с реальным положением вещей) выделю следующие неудачные моменты: сравнение головы (и мозга) с мягким местом (имхо, боянисто), «настоящие поцоны» (что-то вообще не улыбнуло), голова и образовании (не смешно-факты не по месту, имхо, причём отчасти реальные факты).--Flamevox 14:26, 21 октября 2010 (UTC)