Абсурдопедия:Оценивание/Палеонтология

Избранные статьи · Хорошие статьи · Оценивание Главная · Правила оценивания · Архив

Палеонтология

Dmitriy1815 (обсуждение) 22:33, 18 августа 2019 (UTC)

Смешно?	6.7	Таких несмешных шуток, чтобы было прям противно нет. Видно, есть довольно много шуток. Есть несколько забавный. Немного улыбашек и насчитал только две смешинки. Нет шуток, чтобы по полу со смеху кататься, но часть про рабов и трилобитов мне понравиась
Задумка:	8.6	Задумка хорошая, и выполнение достойное. Задача вроде выполнена. Оценка выше достойна только самых гениальнейших статей, которых я не видал ещё.
Стиль и оформление:	8.2	Написано в энциклопедическом стиле. Ошибок не заметил. Но, возможно, предложения слишком длинные, и смысл может затеряться. И определение написано довольно сумбурно, и не понятно, чья чёрная магия и генная инженерия: учёных или динозавров?
Картинки:	7.7	Картинки интересные, но особо не впечатлили. Возможно, следует найти картинки на каждый раздел, а галерею увеличить раза в три. И более эстетично. Не гигантские три, а небольшие девять.
Разное:	6.9	Оценка не самая высокая, ибо особый супер-пупер вещей не нашёл. По-моему, с чёрным и туалетным юмором, некоторые абзацы антропогена не сочетаются. Нигде в статье такого не было и бам! Шаблон Не детский. Вроде даже в правилах написания статей было написано, что в статьи, подходящие для чтения девятилеток, такое добавлять не следует. А данная часть будет немного резкой. Может, говорю как мамашка какая-нибудь, но всё таки. Также для довольно большой статьи такое маленькое количество цитат — это не очень солидно. Одна, и то не лучшего качества.
Итого:	38,1	Старался натянуть как можно больше, но что-то не получилось. Я какой-то слишком строгий, уверен, что у других рецензоров оценка была бы выше, и может даже и до 40 баллов. Но мне не хватило. Но хотя не хватает всего нечего, и в разделах со стилем, картинками и разным можно будет поставить балл и повыше. Но чуть-чуть доработать стоит. Удивлён, что за три года эта статья не получила даже ХС. Хотя может и ИС достойна, а я просто выскочка, которая оценивать не умеет.
Литературный критик:	Funcold (обсуждение) 11:06, 24 сентября 2019 (UTC)