Абсурдопедия:Оценивание/Проституция

Избранные статьи · Хорошие статьи · Оценивание Главная · Правила оценивания · Архив

Проституция

• Так как в правилах не вписан запрет подачи заявок программами-генераторами, то автор попытал узнать о допущенных не орфографических ошибках статьи.

Oleg1983 18:27, апреля 20, 2010 (UTC)

Смешно?	7	В статье есть немало забавных моментов, но читать её было тяжеловато.
Задумка:	6	Тема раскрыта достаточно подробно, но описание сабжа несколько странное и запутанное, ввиду чего теряется нить повествования и ощущение целостности статьи.
Стиль и оформление:	8	В целом, с грамматикой всё в порядке, за исключением нескольких опечаток. Энциклопедический стиль выражен нормально.
Картинки:	6	Последние 2 картинки зачётные, но остальные мне не очень понравились. Многовато картинок с Веркой Сердючкой.
Разное:	6	Читабельность чуть ниже средней. Ближе к концу статьи ссылки становятся красными, хотя это мелочь. Зато порадовали цитаты.
Итого:	33	Потенциально хорошая статья. Не зря же я её номинировал в АП:КХС.
Литературный критик:	Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:43, апреля 23, 2010 (UTC)