Абсурдопедия:Форум/Архив/4

Ра (морфема)

Тут на это пародия уже есть? Или написать?Saraktsnok 19:43, 3 ноября 2006 (UTC)

Гм. Я про такое даже не слышал. Видимо, нету :) Пиши. —dna² 07:38, 4 ноября 2006 (UTC)

Какой бы вариант выбрать, чтоб было смешно и достаточно много примеров? Может, Бу (морфема)? Saraktsnok 08:38, 4 ноября 2006 (UTC)

(На всякий случай уточню: я не очень понимаю, о чём речь, статья на вики удалена, как её просмотреть, я не знаю.) Есть такая хорошая морфема — Ку. Популярна на многих планетах одной далёкой галактики. —dna² 10:57, 4 ноября 2006 (UTC)

Исходный материал вот Saraktsnok 11:00, 4 ноября 2006 (UTC)

Гхм. Бегло просмотрел начало. Проникся. Заменить Египет на Вавилон-5, и можно вставлять в проект. —dna² 11:30, 4 ноября 2006 (UTC)

Точно. Но, к сожалению, авторские права не позволяют, так что начинаю Ку (морфема) 83.237.118.180 14:30, 4 ноября 2006 (UTC)

Абсурдофикатор и правка секций

Надо бы исправить ~~абсурдофикатор~~ скрипт, чтобы он не удалял название секции из краткого описания при выборе из списка стандартных. Король Таиланда ^wtf?> 18:04, 27 октября 2006 (UTC)

Запросто, сейчас поколдуем… — Edward Chernenko^? 18:40, 27 октября 2006 (UTC)

Натворил. :-) Кстати, этот код к самому Абсурдофикатору отношения не имеет. — Edward Chernenko^? 18:52, 27 октября 2006 (UTC)

Конечно. Туплю. Спасибо :)

Король Таиланда ^wtf?> 20:07, 27 октября 2006 (UTC)

Как красиво оформить рамку?

Тут картинка — меньше, чем желаемая ширина рамки, и коммент — уползает вникуда :(Так и не смог понять, как сделать ширину такой, чтобы всё вмещалось вместе с nobr… Помогите, кто чем могёт… — Это сообщение написал, но не подписался Renny (обсуждение • вклад) .

Лучше картинку побольше найти, ничего не видно всё равно. А в принципе… можно оформить как плавающую таблицу. --grep 12:13, 27 октября 2006 (UTC)

Где-то так, но всё равно весьма уродливо… --grep 12:34, 28 октября 2006 (UTC)

А как удалить себя из системы?

Хотелось бы подчёркнуто вежливо сказать «Чао!», удалив за собой и профиль. Но как это сделать не соображу. —147.45.129.250 (S.Z.) 09:21, 27 октября 2006 (UTC)

Хм, это как? Вклад и правки из истории отдельных статей удалить никак нельзя, нет такой техвозможности (да и зачем?). — Edward Chernenko^? 18:54, 27 октября 2006 (UTC)

Я в систему не вошёл, когда это писал — маразм. Речь идёт об учётной записи Zbl(S.Z.). Уж учётку то можно, думаю, удалить без проблем? —S.Z. 06:54, 28 октября 2006 (UTC)

Нет, тоже нельзя. Дело в том, что если кто-нибудь впоследствии зарегистрируется под тем же именем, то будет считаться автором всех уже сделанных правок вклада. Если Вы просто не собираетесь никогда больше работать из-под этого имени, то я могу просто заблокировать его (аккаунт) бессрочно. — Edward Chernenko^? 07:58, 28 октября 2006 (UTC)

Только теперь до меня дошёл смысл атак, в которых забивается таблица идентификаторов. Фенкс! Думается мне, этот аккаунт нужно сортировать, чтобы, мне почувствовать завершённость задуманного. — Это сообщение написал, но не подписался 147.45.129.250 (обсуждение • вклад) .

А, ещё вопрос. Я, как оказалось, не подтвердил по почте свой аккаунт. Что произойдёт с ним в этом случае? В письме очень расплывчато упомянута дата 8 ноября. — Это сообщение написал, но не подписался 147.45.129.250 (обсуждение • вклад) .

Да ничего с ним не случится (!) :-). Подтверждение нужно для того, чтобы Вам могли приходить по почте оповещения об изменении страниц из Вашего списка наблюдения, чтобы работала ссылка «Письмо участнику» в меню «инструменты» слева (которая появляется, когда кто-то просматривает страницу участника). Плюс напоминание забытого пароля, если что. Если срок подтверждения закончился, из настроек можно запустить ещё одно письмо на подтверждение. — Edward Chernenko^? 11:21, 28 октября 2006 (UTC)

Ух-х. Большой фенкс. — Это сообщение написал, но не подписался 147.45.129.250 (обсуждение • вклад) .

Угадал. Что же Вы сразу не сказали, что нужно удалить саму страницу. Достаточно было поставить на неё специальную пометку {{d}}, и всё тут. — Edward Chernenko^? 12:09, 28 октября 2006 (UTC)

Я на другом языке думаю (или не тем местом)… Удалить нужно было любое упоминание об этом нике. Да, и ткните носом пожалуйста, где подробное описание языка Википедии? Я пока имел дело только с c2.com (для него-то есть HowTo). — Это сообщение написал, но не подписался 147.45.129.250 (обсуждение • вклад) .

См. подробное руководство. — Edward Chernenko^? 12:55, 30 октября 2006 (UTC)

Фенкс. Как-то в голову не пришло, что там может быть и разметка тоже…

Пространства имён «Как правильно:» и «Несловарь:»

Я спросил Анжелу, она говорит, что можно создать отдельные пространства имён для проектов Как правильно и Несловарь. После этого переменная {{PAGENAME}} в любом из руководств будет содержать его название, а на любой странице несловаря — соответствующую букву (без префиксов «Как правильно:» и «Несловарь:» соответственно). Есть одна проблема: перед добавлением нового пространства имён статей с заданным префиксом быть не должно. То есть придётся переименовать все страницы несловаря/руководств, удалить возникшие редиректы, потом дождаться добавления новых пространств (это ещё неясно, как быстро на Wikia среагируют), а потом вернуть всё назад. Но: 1. лень 2. недельку эти два проекта будут де-факто закрыты. Что делать будем? — Edward Chernenko^? 09:46, 24 октября 2006 (UTC)

1. Бот пусть переименует, у него голова железная. Или именно писание бота и имеется в виду под «лень»?
2. Переименовать в «Как правильно (temp):Бла-бла-бла», по завершении создания пространства имён переименовать/перенести обратно. Некоторая заморочка будет с проектно-специфическими шаблонами и внешними ссылками (с заглавной страницы, например), но их сравнительно немного вроде бы, можно и ручками поправить.
3. Какие подводные камни я не заметил? —dna² 10:09, 24 октября 2006 (UTC)

По п.п. 1 и 2 — +1. а какая будет заморочка с проектно-специфическими шаблонами?

Король Таиланда ^wtf?> 18:08, 27 октября 2006 (UTC)

В них жёстко прописаны ссылки на текущие статьи. При переименовании эти ссылки временно будут вести в никуда, что может сказаться. —dna² 19:03, 27 октября 2006 (UTC)

btw там в обоих проектах около 30 страниц. может, вручную и быстрее будет. с миру по правке :)

Король Таиланда ^wtf?> 18:15, 27 октября 2006 (UTC)

Новости тоже неплохо бы в пространство имён выделить, а там материала заметно больше. --grep 07:34, 30 октября 2006 (UTC)

Запрос на статью

Есть ли у вас страница(Как в Википедии), где можно попросить у Абсурдопедии написать статью? Допустим есть тема на которую кто-то хочет статью а сам писать не умеет. -84.94.204.68 16:07, 22 октября 2006 (UTC)

Пока ещё нет, но можно сделать. Скажем, Абсурдопедия:TODO. — Edward Chernenko^? 09:46, 24 октября 2006 (UTC)

~~Правда, в силу специфики проекта идея не выглядит особо перспективной.~~ У нескольких участников (Участник:Dna2 скромно ковыряет ножкой пол) уже есть собственные TODO, и как-то оно не очень пока помогает. Скорее наоборот. —dna² 19:08, 27 октября 2006 (UTC)
UPD. По трезвом размышлении пришёл к выводу, что попытка — не пытка. Временами идеи приходят при разглядывании красных ссылок в чужих статьях. —dna² 08:24, 28 октября 2006 (UTC)

Такая страница не даёт практически никакой пользы даже в Википедии, где участников много. — Edward Chernenko^? 11:26, 28 октября 2006 (UTC)

Переводные статьи

Что-то мало у нас статей по стравнению с английской, может, перевести десяток-другой и сделать шаблон «Абсурдоперевод»? Ded Krapiva 04:31, 15 октября 2006 (UTC)

Можно, я бы тоже взялся —Pigmeich 06:37, 19 октября 2006 (UTC)

По моим наблюдениям, английские статьи часто трудно переводить. Они там шутят о чём-то сугубо своём, непонятном русскому человеку. Я, например, так и не въехал, в чём прикол с Оскаром Уайльдом. —dna² 06:55, 19 октября 2006 (UTC)

Так же и они бы не въехали, в чём наш прикол с Дарт Херохито. Роль Уайльда у них и Херохито у нас идентична — чтобы было кому приписать выдуманную цитату —Comrade Che 12:31, 19 октября 2006 (UTC)

А чего это у них бред один? Два десятка статей прочитал, а вштырило только про Led Zeppelin. Ded Krapiva 11:57, 20 октября 2006 (UTC)

1. Я и говорю, они о чём-то своём шутят. Культурно-зависимое это дело, юмор. 90 % цитат из Дарта Херохито будут непонятны человеку, выросшему за пределами экс-СССР. Ну и мы, в свою очередь, в Америках не жили и потому не въезжаем.
2. Можно подумать, у нас не бред. В избранных ещё более-менее, а так…
3. Мораль отсюда такова: надо их избранное читать и много думать. Может, десяток переводимых статей и наберётся.
—dna² 12:22, 20 октября 2006 (UTC)

Посмотрел я тамошние Избранные статьи и понял, что там очень много завязано именно на языке. Например, к Adobe Potatochop адекватного перевода придумать не удаётся. QrazyDraqon 16:45, 20 октября 2006 (UTC)

Кстати, на той же Википедии есть такая штука, как приглашение поработаь над какими-то статьями. QrazyDraqon 16:45, 20 октября 2006 (UTC)

Ну вот такой у америкосов юмор. Я вырос за пределами СССР, но здесь мне как-то смешней. — Это сообщение написал, но не подписался 84.94.135.173 (обсуждение • вклад) .

Хмм, можно попробовать поискать переводабельные статьи. Ну вот, например:

en:War on Terra

--grep 11:24, 22 октября 2006 (UTC)

По-моему, там даже статьи с понятным нам юмором исходят от участников из бывших соцстран. См., скажем, en:Lada — вряд ли американцы или индусы когда-то слышали об этой гениальной отечественной конструкторской разработке… —Comrade Che 14:00, 2 ноября 2006 (UTC)

Ааааа! Поляки жгут! А у болгарском уебе уики есть? Ded Krapiva 05:44, 29 октября 2006 (UTC)

Кстати о поляках. Их юмор, я думаю, нам понятней. Прочитал у них пару статей — есть и в упор непонятные (туповатые), но есть большое количество очень даже приличных. Кто-то умеет с польского качественно переводить? —Comrade Che 14:00, 2 ноября 2006 (UTC)

Файлы

В каком формате загружать звук? Только в .ogg? —Anm 08:41, 13 октября 2006 (UTC)

- Да. — Sikon 09:35, 16 октября 2006 (UTC)

Опереточные проблеммы

Почему-то Опера не хочет грузить абсурдопедию, огненая лиса грузит, ie не проверял… Опера — 9.02, firefox — 1.5beta (ну лень переставить). Единственная идея которая есть у меня — это к приходу Ктулху. —Pigmeich 12:38, 10 октября 2006 (UTC)

Если я скажу, что у меня всё работает, это тебя утешит? Больше, к сожалению, ничем помочь не могу. Opera 9.02 сборка 8585. —Dna2 13:07, 10 октября 2006 (UTC)

Хм… буду думать о переставлении оси —Pigmeich 13:27, 10 октября 2006 (UTC)

И Опера нормально работает, и Оперетта. — wRAR 13:10, 10 октября 2006 (UTC)

Как именно не грузит? может в ю-эр-эл-фильтре под какую-нибудь блокировку подпадает? —Jar 22:38, 12 октября 2006 (UTC)

Нет, кроме того не работало в 8.5, где afaik фильтров не было. Кстати как в фильтрах маски или регулярные выражения задавать? —Pigmeich 06:35, 19 октября 2006 (UTC)

Регулярных выражений там вроде нет, а маски через * (посмотри, как она добавляет фильтры сама при использовании меню правый клик — заблокировать контент). Файл urlfilter.ini был начиная с седьмой версии, кажись, просто его редактирование не было доступно через меню… Пользовательскими ява-скриптами не пользуешься? С чистой установки как она себя ведёт? И, собственно, она хотя бы соединение с сервером абсурдопедии создаёт? Jar 10:07, 22 октября 2006 (UTC)

У меня месяца два Опера не грузила сайты Wikia вообще. // vh16 (обс.) 17:57, 7 ноября 2006 (UTC)

IRC

#absurdopedia@rusnet. Велкам! —Dna2 05:47, 5 октября 2006 (UTC)

Круто, спасибо! Поставил в автоджойн. — wRAR 06:14, 5 октября 2006 (UTC)

Может в сайдбар повесим? Или не надо? — wRAR 06:19, 5 октября 2006 (UTC)

(поразмыслив) Да, надо в сайдбар ссылку на страничку с описанием всей этой штуки. Или хотя бы в руководство новичка. Когда здесь эта тема утонет, вообще никаких ссылок на виду не останется, чего не хотелось бы. Кто умеет? —Dna2 09:19, 5 октября 2006 (UTC)

~~Какая там у вас кодировка?~~ Нельзя в нормальном UTF8 писать? :-) — Edward Chernenko^? 13:27, 5 октября 2006 (UTC)

Разобрался: CP1251. — Edward Chernenko^? 13:42, 5 октября 2006 (UTC)

Точно. Даёшь UTF-8! — Sikon 09:35, 16 октября 2006 (UTC)

Интервики

Когда я ставлю интервики в нашей статье, я же должен ставить ей пару в статье Анциклопедии и т. д.? Или это как-то автоматом делается? — wRAR 17:26, 1 октября 2006 (UTC)

Думаю, не следует. Тут иногда запускаются интервики-боты, они это и проделают. Лично я не ставлю. — Edward Chernenko^? 05:47, 2 октября 2006 (UTC)

Ку!

А почему так ма?..

~ Дарт Херохито про «Ку»

Малиновые штаны - два раза ку!

~ Дарт Херохито про высокую моду

Давно собирался спросить и наконец собрался. Народ, как вы относитесь к шаблону цитирования {{q}}, он же {{ц}}? Мне в нём категорически не нравятся кавычки, обрамляющие цитату. Как-то оно несколько уродливо смотрится, по моему скромному мнению. Плюс неаккуратненько выглядят многострочные эпиграфы (стихи и т. п.) Плюс дополнительная возня с вложенными кавычками в цитате, если они там есть. В начале этого топика можно видеть текущий вариант шаблона и предлагаемый ему на замену {{ц2}}, который я попробовал сделать, но не решился ставить без обсуждения — уж больно широко этот шаблон используется, практически определяет один из элементов общего стиля проекта. —Dna2 13:45, 28 сентября 2006 (UTC)

Я правильно понимаю, что внешний вид эпиграфов никого не волнует и можно их хоть синим по зелёному писать? —Dna2 04:53, 2 октября 2006 (UTC)

Ноль реакции = отсутствие возражений. Переименуем-ка {{ц}} в {{ц/old}}, а заметм {{ц2}} в {{ц}}… Не понравится — вернём. — Edward Chernenko^? 05:47, 2 октября 2006 (UTC)

Сделал. — Edward Chernenko^? 05:56, 2 октября 2006 (UTC)

«См. также по теме интересные факты»

А какие заветы марксизма-джедаизма по поводу названия разделов «См. также», «Ссылки», «По теме», а также «А знаете ли вы об …», «Только факты», «Информация для эрудитов»? Как называть-то? —Pigmeich 00:53, 28 сентября 2006 (UTC)

За классиков марксизма-джедаизма не скажу, а лично я называю так: «Знаете ли вы, что» (без многоточия) для всяких мелких ~~шуток~~ фактов, «Ссылки» для ссылок на внешние сайты и «См. также» для ссылок на другие статьи Абсурдопедии. Но я не викнутый и авторитетом в этом вопросе быть не могу. Знаю только, что использование сокращений типа «см.» (в смысле «смотри»), "т. е.", "т. к." и других подобных не рекомендуется. Но всё равно использую, потому что с ними, по-моему, получается прикольнее. —Dna2 07:40, 28 сентября 2006 (UTC)

Dna2 прав почти на все сто. Только одно замечание: «т. е.» и «т. к.» как не пиши, их Абсурдофикатор всё равно раскроет. — Edward Chernenko^? 10:36, 28 сентября 2006 (UTC)

Политика партии: неусыновляемые страницы

В частности, обсуждающийся сейчас на странице удалений Порошок уходи. А также Ещор Пьдуб, Аэрограф и некоторые другие, сделанные, может, и хорошо, но непонятно зачем. Эти статьи настолько выпадают из общей концепции тутошнего бреда, что я не представляю, откуда и для чего на них можно проставить ссылки. Как с ними быть? Имхо, от статей-сирот толку для проекта ровно ноль, какими бы хорошими они ни были. —Dna2 07:49, 27 сентября 2006 (UTC)

Простейший способ их вылечить (так, скажем, сделано было с Разбовниками) — сделать тематические шаблоны вроде {{unix}} и {{поэты}}. С никсами изначально та же проблема была. — Edward Chernenko^? 08:41, 27 сентября 2006 (UTC)

Хм. Попробуем. —Dna2 08:04, 28 сентября 2006 (UTC)

Категория:Абсурдопедия

Что дает эта категория, присутствующая в некоторых страницах? — wRAR 16:01, 24 сентября 2006 (UTC)

Смутно помню, что то ли в форуме, то ли в камментах уже поднималась такая тема, но найти не могу. Если не вру, это осталось с допотопных времён, когда статей было совсем мало, а нормального дерева категорий вовсе не было. Тогда всё тупо складывали в корень иерархии, имея в виду потом рассортировать. Я удаляю, если нахожу. —Dna2 17:44, 24 сентября 2006 (UTC)

Эта категория была ещё до моего прихода в проект. Я так понимаю, что она была нужна, когда Абсурдопедия ещё находилась на uncyclopedia.org (в подразделе), и туда добавлялись все страницы на русском языке. Сейчас категория нужна для служебных страниц (типа форума, АП:КУ и АП:КИС), а также для подкатегорий вроде Компьютер. Но из статей эту категорию, полагаю, следует убирать. — Edward Chernenko^? 12:30, 25 сентября 2006 (UTC)

Эта категория существует от начала времён (возможно, она существовала до сотворения мира). По крайней мере, когда я узнал об Абсурдопедии, в ней было около 30 статей, которые и составляли весь потенциал русского раздела. Как и во всех молодых Анциклопедиях, ссылка на неё находилась на заглавной странице и числилась как «Все статьи». Тогда я предполагал, что общее количество статей до конца 2006 года едва ли достигнет 300, поэтому удобнее было попросту складировать все статьи в единую категорию. —Comrade Che 13:44, 25 сентября 2006 (UTC)

а что тут находить? Заходишь в Категория:Абсурдопедия и там все ваши недоработки — Это сообщение написал, но не подписался 84.94.145.37 (обсуждение • вклад) .

См. выше. P.S. Сообщения на форуме и в обсуждениях хорошо бы подписывать четырьмя тильдами: ~~~~. — Edward Chernenko^? 12:30, 25 сентября 2006 (UTC)

Множественные ссылки

Какая у нас политика партии насчёт множества ссылок на одну и ту же статью в пределах одного абзаца? Про сисадмина вот с самого начала читаю — три ссылки на сервер подряд. С точки зрения удобства пользователя они вроде как нафиг не нужны в таких количествах. —Dna2 13:24, 21 сентября 2006 (UTC)

Лично я удаляю. — wRAR 14:31, 21 сентября 2006 (UTC)

Я тоже, где замечаю. Anm 16:35, 21 сентября 2006 (UTC)

Их нужно удалять. Смысла нет, а в глазах рябит. — Edward Chernenko^? 09:37, 22 сентября 2006 (UTC)

Помогите с редактированием «непростых» статей

Надо бы добавить [[Категория:Ёпрст]] в статьи про азбуку Морзе и ничто (и, возможно, в другие нечитаемые), но я что-то не соображу, каким образом. Ай нид хелп бэдли, тасукэтэ кудасай! —Dna2 04:47, 20 сентября 2006 (UTC)

В «пустых» статьях можно ничего не делать, а для таких как Азбука Морзе и КОИ-8 сейчас набросаю оборачивающий шаблон. --grep 08:08, 20 сентября 2006 (UTC)

Что-то получилось, см. Шаблон:Cats и Шаблон:Cats/test. --grep 08:43, 20 сентября 2006 (UTC)

О, отлично. Большое грамерси! (подумав) Однако хочется, чтобы Нигилизм тоже был в категории, а как его вообще редактировать-то? Пимпы же в браузере нет. —Dna2 13:28, 21 сентября 2006 (UTC)

Хинт: содержимое давится жабаскриптом. --grep 13:53, 21 сентября 2006 (UTC)

Есть ещё более простой вариант (дописать ?action=edit в url) Anm 16:35, 21 сентября 2006 (UTC)

О, сенькс за наводку. —Dna2 17:00, 21 сентября 2006 (UTC)

Только в Опере один хрен всё давится (из-за превью) :( — wRAR 17:17, 21 сентября 2006 (UTC)

А опера-то здесь причём, выключи в настройках превью и будет тебе счастье. --grep 17:39, 21 сентября 2006 (UTC)

Потому что в FireFox я был не залогиненый, и превью не отображался :). — wRAR 16:23, 22 сентября 2006 (UTC)

А, насчёт нигилизма. Включите в Служебная:References «править статьи по двойному щелчку», и будет вам счастье! :-) — Edward Chernenko^? 09:35, 22 сентября 2006 (UTC)

HowTo и Undictionary

Появилась идея ~~спи~~ заимствовать из англоязычной версии два этих проекта. Идей для первого, я думаю, хватит, во второй можно помещать статьи вроде этой. Надо бы обсудить названия (ну и целесообразность, если у кого-то есть сомнения).

Ссылки:

Anm 15:56, 17 сентября 2006 (UTC)

Хауту и прочие чаво, наверное, рановато, а вот фсловарь был бы полезен. --grep 19:09, 17 сентября 2006 (UTC)

Хауту тоже может оказаться полезным вообще-то. Иногда бывают неформатные идеи. —Dna2 04:47, 20 сентября 2006 (UTC)

См. Несловарь:Заглавная страница —Anm 13:44, 26 сентября 2006 (UTC)

I like to F6 it

Да, и ещё. Я собираюсь начать переносить некоторые статьи в словарь, что делать с исходниками? zB Уфо Шаблон, может, какой-нибудь создать — «перенесено», и удалять через некоторое время? —Anm 16:47, 26 сентября 2006 (UTC)

Предлагаю делать редирект на соответствующую страницу несловаря. — Edward Chernenko^? 17:12, 26 сентября 2006 (UTC)

Можно. Только мусорных редиректов, подозреваю, много будет. Кстати, а никак нельзя убрать с Служебная:Shortpages дизамбиги? —Anm 17:38, 26 сентября 2006 (UTC)

Увы, не получится. — Edward Chernenko^? 18:58, 26 сентября 2006 (UTC)