Вотэбаутизм

Вотэбаутизм (англ. whataboutism, также какнасчётизм, а-у-вас-негров-линчуют) — древнеримская риторическая тактика, в эпоху Веб 2.0 мутировавшая в универсальный громоотвод для любой критики, направленной в сторону Сияющего Града на Холме. В контексте срачей с отечественной либеральной оппозицией представляет собой уникальный парадокс: сабж используется поциентами как заклинание неуязвимости (Ахалай-махалай, это вотэбаутизм!), но при этом является их же основным modus operandi, когда речь заходит о Мордоре.

Суть

Для начала, анон, тебе стоит уяснить одну простую вещь, прежде чем ты полезешь в комментарии на Медузе или TJ (RIP). В системе координат сферического либерахи в вакууме мир поделен на две неравные части: Нормальные Страны™ (где живут эльфы, какающие фиалками) и Эта Страна (где живут орки, питающиеся исключительно боярышником). Любая попытка нарушить эту черно-белую картину мира вызывает у поциента когнитивный диссонанс, переходящий в анальный зуд.

Когда ты, вооружившись фактами, ссылками и пруфами, пытаешься намекнуть, что в Священных Штатах Америки полицейский может нашпиговать свинцом случайного прохожего просто потому, что тот слишком резка почесал жопу, у либерахи срабатывает защитный тумблер. Он не может признать факт. Он не может сказать да, там тоже есть проблемы. Вместо этого он визжит: ЭТО ВОТЭБАУТИЗМ! Не смей переводить стрелки! Мы сейчас не об Америке говорим, а о произволе кровавого режима!

Ирония, густая, как нефть марки Brent, заключается в том, что сам термин был придуман западной пропагандой в годы Холодной войны, чтобы контрить советские предъявы. Когда СССР тыкал носом Запад в колониализм или расизм, джентльмены поправляли монокль и говорили: Ваша критика не принимается, ибо это whataboutism. То есть, по сути, это легализованный способ сказать Мне плевать на твои аргументы, потому что ты плохой.

Психология поциента

Чтобы грамотно парировать, нужно понимать, что творится в голове оппонента (спойлер: ничего хорошего). Либераха искренне верит, что Это Другое. Это фундаментальная догма его религии.

Если ОМОН винтит протестующих в Москве — это кровавый тирания и нарушение прав человека.
Если полиция Германии поливает протестующих из водометов в минус пять, а французские жандармы выбивают глаза резиновыми пулями — это защита демократии, правопорядка и вообще они нарушили закон о митингах.

Попытка указать на это двойное проникновение стандартов и называется ими вотэбаутизмом. Для них это не логическая ошибка, а спасательный круг. Как только они произносят это слово, они считают, что выиграли спор, поправили белый пальтишко и вознеслись над тобой, ватным быдлом.

Методы дезинсекции

Вступая в полемику, помни: ты не переубедишь фанатика. Твоя цель — лулзы, унижение оппонента перед публикой и тренировка собственной риторики. Прямая логика тут не работает, нужно бить по их же скриптам, но с неожиданных углов.

Прецедентное право

Либерахи обожают западную юриспруденцию. Так бей их этим же оружием. Когда тебе кричат про вотэбаутизм в ответ на сравнение (например, блокировок СМИ у нас и у них), ты включаешь режим зануды-юриста.

Ты объясняешь, что вся международная политика и право строятся на прецедентах. Если Гегемону можно бомбить страну за пробирку с стиральным порошком, значит, это становится нормой международного права. Указывая на косяки Запада, ты не оправдываешь косяки РФ, нет. Ты просто калибруешь шкалу нормальности.

Твой ответ должен звучать примерно так:

Дружище, я не перевожу стрелки. Я уточняю стандарты. Если ты называешь Гулаг адом, но Гуантанамо — необходимой мерой безопасности, то у тебя проблемы не с логикой, а с совестью. Либо мы осуждаем пытки ВЕЗДЕ, либо мы признаем, что это эффективный инструмент управления, и тогда не ной.

Это обычно вызывает короткое замыкание, так как заставляет поциента либо осудить Хозяина, либо оправдать насилие в принципе.

Зеркало для Героя

Самый жирный троллинг заключается в том, чтобы обвинить в вотэбаутизме самого либераху. Делать это надо, когда он начинает свою шарманку про А вот в Норвегии....

Следи за руками.

1. Либераха пишет пост про яму на дороге в Саратове.
2. Ты пишешь, что яма — это плохо, и мэра надо посадить на кол. (Соглашайся! Это усыпляет бдительность).
3. Либераха тут же добавляет: А ВОТ В ЕВРОПЕ дороги моют с мылом!.
4. И тут ты выходишь во всем белом:

Подожди. Мы сейчас обсуждаем конкретную яму в Саратове. Зачем ты переводишь стрелки на Европу? Это классический вотэбаутизм. Ты пытаешься замылить проблему саратовского ЖКХ своими неуместными сравнениями с другими странами. Давай говорить по существу, не уходи от темы.

Разрыв шаблона гарантирован. Ты использовал их же заклинание против них. Он не может возразить, потому что формально ты прав — он приплел постороннюю сущность.

Гипертрофированное согласие

Когда тебе говорят Это вотэбаутизм!, отвечай: Да, и что?. Это вводит в ступор. Они ждут, что ты начнешь оправдываться, мол, нет, я просто сравниваю. А ты говоришь:

Да, я использую компаративный анализ. Потому что все познается в сравнении. Если тебе запрещают сравнивать, значит, боятся, что сравнение будет не в пользу объекта твоего поклонения. Ты же не покупаешь телефон, не сравнив его с аналогами? Почему я должен «покупать» твою демократию, не сравнивая её с реализацией в других местах?

Отрицание субъектности

Еще один способ сбить спесь — указать на то, что крик про вотэбаутизм — это признак отсутствия собственных мыслей. Поясни поциенту, что он использует новояз, придуманный для защиты интересов чужого государства.

Напиши что-то вроде: Используя термин «вотэбаутизм», ты расписываешься в том, что тебе нечего ответить по существу факта. Факты нарушения прав человека в «Эльфинии» есть? Есть. Они аннулируются тем, что в России тоже есть нарушения? Нет. Так почему ты затыкаешь мне рот? Может, потому что твоя картина мира трещит по швам?

Подводные камни

Главная опасность при парировании вотэбаутизма — самому скатиться в унылое говно и ватный догматизм. Если ты на каждый аргумент про коррупцию в РФ будешь орать А ХАНТЕР БАЙДЕН НАРКОМАН!, ты ничем не лучше своего оппонента, просто вектор шизы у тебя другой.

Искусство парирования заключается не в том, чтобы доказать, что везде говно, а в том, чтобы показать лицемерие оппонента, который одно говно называет говном, а другое — шоколадным муссом. Твоя задача — деконструировать его Это Другое, превратив диалог в абсурдный фарс, где ты — хладнокровный наблюдатель, препарирующий лягушку, а он — эта самая лягушка, дрыгающая лапками.

Резюме

Борьба с воплями о вотэбаутизме — это специальная олимпиада. Победить в ней нельзя, но можно знатно поглумиться. Помни, что нет ни Святой Руси, ни Святого Запада. Есть только жабы и гадюки, которые яростно совокупляются в комментариях.

Твоя задача — стоять с попкорном и периодически подкидывать дрожжи в этот биореактор. Когда либераха кричит Вотэбаутизм!, он по сути кричит Мне больно! Не бей по больному!. Будь милосерден. Ударь еще раз. Но вежливо и с улыбкой.