Обсуждение:Заводной апельсин

Предлагаю оставить заданную концепцию — в произведении подростки совершают насилие «искусством», а Алекса отлучивают от классического искусства современным (крутят арт-хаус, заставляют слушать рэп, т.п.), чтобы статья не попала в УЗКИЕ КРУГИ, но риск велик. 45-ый, человек-число 12:20, 3 апреля 2012 (UTC).

Какие-то типичные болгары получаются, несущие свет наук и искусств. Ded Krapiva 14:37, 3 апреля 2012 (UTC) (комм.)

А, понятно, почему именно болгары. Но в «Апельсине»-то сюжет непосредственно связан с искусством и любовью к прекрасному… и как такое может сочетаться со агрессией и бунтарством… не ручаюсь, что ассоциативные связи с известными фактами, возникающие у прочитавших статью, приведут их к мыслям именно о Болгарии. --45-ый, человек-число 19:41, 3 апреля 2012 (UTC)

Надеюсь, не загрубил. Если что не так и не в тему — правьте. --Интеллектуальный Контроллер 16:55, 3 апреля 2012 (UTC)

Да всё отлично! Сразу ясно: видели и читали!--45-ый, человек-число 18:34, 3 апреля 2012 (UTC)

Сорок пятый, ждём продолжения темы! --Интеллектуальный Контроллер 13:16, 4 апреля 2012 (UTC)

ОК. задел ещё на сутки — двое есть. --Интеллектуальный Контроллер 16:58, 4 апреля 2012 (UTC)

А всё таки, резюм

9-ая симфония выше нашей статьи. Вот слушаю, думаю, может переделать немного стиль повозвышенней, поблагородней, в соответствии, (ёрничество можно оставить). --Интеллектуальный Контроллер 09:49, 7 апреля 2012 (UTC)

Конечно, мы же не хотим вызвать на себя гнев Людвига Ван. --45-ый, человек-число 12:52, 7 апреля 2012 (UTC)

Человек-Число! Гнев Людвига мы уже вызвали по всякому, поэтому торопиться некуда. Моё предложение не для подпрыгиваеия. Надо подумать, чтобы не портить то, что сделано. Концовка нравится, порить её никому не дадим, но сами пока подумаем. ОК? --Интеллектуальный Контроллер 16:44, 7 апреля 2012 (UTC)

Зачем?

45-ый, ну вот те на! Я не сразу заметил твои изыски!

1. Лаконичное:
«… жёстко отреагировали критики. Разгромные рецензии обрушились, прежде всего, на режиссёра картины Стэнли Кубрика».
Заменено на тягомотное:
«… незамедлительно, но вовсе не благозвучно ответила критика. Рецензии, полные безусловно красивых, утончённых но очнь издевательских выражений, обрушились, прежде всего, на режиссёра картины Стэнли Кубрика».

2. яркое и простое:
«… посредством демонстрации жестокостей, издевательств и пиз&%леев от всяких вонючих бомжей»
заменено на ханжеское сюсюканье:
«… посредством демонстрации жестокостей, издевательств и насильственного поведения со стороны неимущих и беднейших слоёв населения к главному герою»

3. Образное:
«Представление общественной ханжеской морали в образе изнасилованной голой женщины»
заменено на какуюто вооще х%%%ю
«Представление общественной ханжеской морали в образе злодейских врачей и парализованных старичков»

4. И опять, лаконичное и простое:
«Общая замена морали на сиськи»
заменено на какую-то, блин составляющую:
«Замена моральной составляющей на сиськи»

Что случилось? Усли сравнить весь текст до и после, то остаёшся в недоумении. Школьная учителка что ли вмешалась? Если бы это не твои правки, то я просто с негодованием бы откатил. Конечно, твоё дело, но я в шоке. --Интеллектуальный Контроллер 16:08, 12 апреля 2012 (UTC)

(Какая такая училка?!) Я пытался подделаться к общему стилю статьи. Возвращаю прежний вариант. Не забывайте, вы тоже можете править! --45-ый, человек-число 19:32, 12 апреля 2012 (UTC)

Про училку извини, просто у меня как то была близкая знакомая — училка из спецшколы, во всё вмешивалась. До сих пор помню, вот и проассоциировалось… :) --Интеллектуальный Контроллер 02:41, 13 апреля 2012 (UTC)

Оформление

Забавно, почему шаблон «Кино» вылез в центр? Связано с обновлением движка? — Это сообщение написал, но не подписался Сорок пятый (обсуждение • вклад) 12:27, 7 мая 2012‎ (UTC).

1) поправлено. 2) Обо всех внезапно замеченных багах просьба писать в одном месте — на странице Форум:Обновление до MediaWiki 1.19. — Edward Chernenko^? 08:32, 7 мая 2012 (UTC)