Обсуждение:Новмедведгородский метрополитен

Клянусь, если будет 23-я статья про метрополитен в каком-либо городе, я начну что-то подозревать. --45-й, человек-картонко (обсуждение) 23:04, 5 апреля 2013 (UTC)

Я беру пример с наших украинских коллег, которые написали подобные статьи про все метрополитены Украины. Чем мы хуже? ТоПмоз 90-тых (обсуждение) 05:58, 6 апреля 2013 (UTC)

Ну что ж теперь, любая жопа мира будет иметь метрополитен? — Monsieur Jean Valjean 11:24, 6 апреля 2013 (UTC)

Не любая, а хотя бы российская. А в будущем можно сделать специальный шаблон. ТоПмоз 90-тых (обсуждение) 13:45, 6 апреля 2013 (UTC)

Не только. И другие части тела мира тоже. -- volodyashishkin 11:39, 6 апреля 2013 (UTC)

Хуже всего то, что эти статьи однотипны: авторы берут список линий и станций и переделывают названия, и это почему-то должно считаться полноценной статьёй. Один раз это было более или менее смешно, три раза - неплохо, 23 - отвратительно. А про части мира идея неплохая: можно, например, написать про метрополитен деревни «Пучки» с вагонами типа «Трактор», «2 телеги», «Ослик Кузьмича», с депо «Сарай» и депо «Амбар» (строящееся) и т.п. Это хотя бы было бы что-то свежее --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:56, 16 апреля 2013 (UTC)

Правильно говорите. Вот я не стал брать список названий станций и переделывать как другие, а поступил интересней: создал статью про липецкий метрополитен. Липецк - это хоть и город, но метро в нём такой же абсурд, как и метро в деревне. Да и текст моей стать немного похож на то что вы говорите. -- volodyashishkin 21:45, 15 мая 2013 (UTC)

Раз все заговорили о сраной метроте выскажусь и я.

1. Все статьи про метро унылы и жаждут целительного випила.
2. Новых метростатей ненадо, совсем, поооожалусто.
3. Метро Шишкина тоже говно.

--  Мрачный Франческо^{Книга жалоб} 21:52, 15 мая 2013 (UTC)