Обсуждение:Хогвартс

Спасённая душа! Эта статья однажды попала в Абсурдилище, но вернулась оттуда живой, невредимой и даже заметно похорошевшей. Впечатления узревших её живой читателей можете узнать здесь.

Эту страницу однажды пытались удалить, но безрезультатно. Обсуждение вы можете прочитать на странице архива.

Эту страницу однажды пытались удалить, но безрезультатно. Обсуждение вы можете прочитать на странице архива.

Блаблабла (не знаю, какой ZOGоловокъ бредумать)

Что-то по-моему получилось фиг знает что… :-\ Почти сплошной туалетный юмор, мат не по месту… Жуть! Предлагаю убрать как минимум половину--Flamevox 08:05, 19 октября 2010 (UTC)

Ну вот, поставили crap. Я пока всё вернул, как раньше было…--Flamevox 10:00, 19 октября 2010 (UTC)

извините, что было до того — читал не смеялся. мат уберу, свою позицию обосную, но позже, позже --Deutscher Friedensstifter 11:02, 19 октября 2010 (UTC)

Тогда статью на спринте признали годной, а сейчас crap повесили. Будет ли весело, если её отправят къдьяволамъ?--Flamevox 11:09, 19 октября 2010 (UTC)

Не отправят. {{Crap}} — не {{КУ}}. Однако жопно-сортирного юмора много, нипарядок. И кстати, на спринте мы по доброй традиции не удаляем статьи. Хотя пора бы. — Monsieur Jean Valjean 11:14, 19 октября 2010 (UTC)

По-моему, почти весь текст из них состоит… И несостыковки из-за этого всего-то ли это безумные учёные (оригиналтная задумка), то ли королевство «бугерменов» (то, что вышло).--Flamevox 11:17, 19 октября 2010 (UTC)

итак, бокланизм убрал, жоп теперь нету. ой зря, она есть, и неодна. сортирного юмора теперь немного, монументальные унитазы — однозначно изюминка Хогвартса, без этого стотья не стотья, Хогвартс не Хогвартс и Гарик не Поттер. да, и этихваших пейсумных учон#хъ удалось впейсать в коньцепт. в общем бредлагаю «Краба» с шапки убобрать и коньфликты исчерпать. и еще эта, мойшет переименовать этосабжевое ПТУ в Хогварц: звучит изофаллически, а букаффка экономится ? --Deutscher Friedensstifter 21:29, 20 октября 2010 (UTC)

Товар, ИЩ неиметский мироточец! Прежде чем ваняудализировать стотьи похдумай о том, шо ети тваи ебические калогенно-кащуницкие писихульки не будут невозбранно святиться на скрипжалах левославных херУГвеносцев, а еблиМЕНТарно окачены членами ЗОГ-министрации. --Луна Цедрейтер 14:15, 21 октября 2010 (UTC)

товар ищи́те в Северной Корее. --Deutscher Friedensstifter 16:00, 21 октября 2010 (UTC)

Следующий, кто будет писать без повода по-падонкаффски, будет уничтожен. Потому что мы должны быть беспощадны к врагам. QrazyDraqon 22:13, 20 октября 2010 (UTC)

хде падонкафский и хде повод не пейсать ? --Deutscher Friedensstifter 15:59, 21 октября 2010 (UTC)

Герр неиметский мироточец, не «пейсать» а «ваняудализировать» (см. кнопушки ввирьху). Левославно-КАЩУНицкими писихульками. --Луна Цедрейтер 16:27, 21 октября 2010 (UTC)

Alles egal! Ви мне повод покажите или не ? --Deutscher Friedensstifter 19:42, 21 октября 2010 (UTC)

Повода нет. Подобный стиль неприемлем в приличном обществе, на что в этом обсуждении уже несколько раз намекали. Исключение — статья про кащенитов(кащенизм). --Луна Цедрейтер 12:10, 22 октября 2010 (UTC)

OMG! Владимир Сорокин нервно курит в сторонке… Ладно, не буду о качестве юмора, но кащенизмы (пейсонал и т. п.) необходимо вычистить. --Луна Цедрейтер 13:37, 21 октября 2010 (UTC)

Надо вообще всё переписывать, имхо…Какую-то более-менее нормальную задумку практически превратили в кащенизм. Не, я, конечно, понимаю, что сам участник его приверженец, но зачем же статью портить?… Ещё и туалетный юмор. В целом не смешно. (правда, кое-что улыбнуло)--Flamevox 14:16, 21 октября 2010 (UTC)

Согласна. Интересно, кому ещё смешно? Можно вынести на АП:КУ, и, если все проголосуют за удаление, а один скажет: «Перепишу с нуля», то оставят в распоряжении переписывающего --Луна Цедрейтер 14:50, 21 октября 2010 (UTC)

Flamevox, Ви би свои стотьи позаканчивали да уроки летиратуры в школе не прогуливали, прежде чем оценивать что-то, не понятное лично Вам. --Deutscher Friedensstifter 15:59, 21 октября 2010 (UTC)

Уважаемые господа!
	Не переходите на личности, обсуждайте предмет статьи. А то будет плохо.
	Администрация

Продолжение

Согласен про переход на личности… Давайте не будем обсуждать друг друга, только текст настоящей статьи :)--Flamevox 16:14, 21 октября 2010 (UTC)

ОК. По существу статьи. Не берусь оценивать, насколько Сорокин наше всё, но языковые извращения — точно неформат. Все эти «пейсонал», «боклан» и др. тошнотворны. --Луна Цедрейтер 16:47, 21 октября 2010 (UTC)

ну, насчет языковых извращений согласен, сам же вычищал, недовычистил, мойшна былоб и за меня довычистить вместо выноса на холокост. а Вы, Flamevox, лучше раскройте тему изначальной задумки (где Ваш план стотьи ?) аше мнение: стотья была изначально испорчена этимвашим спринтом. гонитесь за калличественными показателями, как википузики? нене, здеся вам не там, здеся творчество, оно требует вдох- и выдохновения, которое по гудку не приходит. то, что было, это какие-то вымученные обрывки, а не задумка. аше пейсвасхадитильство мойшна скозать спас стотью, влил свежую струю, а ви тут вместо благойдарности ссаными тряпками швыряетесь. не стыдно, гойспода абсурдопузики ? --Deutscher Friedensstifter 19:41, 21 октября 2010 (UTC)

Нет. QrazyDraqon 19:46, 21 октября 2010 (UTC)

schade :[ --Deutscher Friedensstifter 19:51, 21 октября 2010 (UTC)

И будьте так любезны, пишите уже нормально! QrazyDraqon 19:47, 21 октября 2010 (UTC)

и шо ми с этого будем иметь ? --Deutscher Friedensstifter 19:51, 21 октября 2010 (UTC)

Нормальное отношение. QrazyDraqon 19:56, 21 октября 2010 (UTC)

ну, давайте попробуем. можете продемонстрировать ? --Deutscher Friedensstifter 20:05, 21 октября 2010 (UTC)

См. ниже --Луна Цедрейтер 12:14, 22 октября 2010 (UTC)

Переход на второй круг

Для тех, кто хочет начать обсуждение с чистого листа. Автору предлагаю рассказать о своей концепции статьи. — Это сообщение написал, но не подписался LunaZedreiter (обсуждение • вклад) .

Вообще, изначальная идея статьи была в представлении Хогвартса местом, где из абсолютно нормальных детей делают безумных учёных. То, во что идею превратили-хм… Ну, есть вроде удачный пассаж про Попадалово (надо расширить тему, что-нить добавить, например, про гопников-кентавров). Что надо бы снести подчистую — названия факультетов (от этих трипперов только тошнит…), хотя если развить мысль о том, что Дамблдор-гей (слова Роулинг), но лучше не привязывая к названиям факультетов. Дисциплинарные меры — в топку тоже. Сплошные гадости, можно придумать менее тошнотворней и более смешней. Далее — про Олигарха и Штырию: не противно; однако, не смешно как-то. Посему давайте обсудим. Туда же про Долбодятлова (ну…идея есть, но можно как-нить «Дамблдоров», например-предлагайте варианты).Туда же — полное копирование из поттерианы, меняя названия, места и прочее. Это то, что сразу в голову приходит.--Flamevox 13:11, 23 октября 2010 (UTC)

ну почему же ? академик — Долбодятлов. имхо неплохой контраст. Дамблдор там и так фигурирует. гомосятину вводить не надо, вот от чего тошнит, так об одной мысли о введении этой темы. названия факультетов сносить не нужно, давайте подумаем как их может переназвать, только не оставлять «оригинальные» от Роулинхъ. имхо в первую очередь нужно менять имена собственные с типично нерусской фонетикой (типа Грэйнджер). --Deutscher Friedensstifter 21:38, 24 октября 2010 (UTC)

• ну, наверное, целью всего этого безобразия является стеб над писаниной Роулинг, в частности, о Гарике Потном. Каким образом этого можно добиться ?
  • инверсией авторского замысла (переход от эфтанзи-сказочек к реализму), но с сохранением иррационально-шизофазичной направленности
  • переименованием действующих лиц и названий. оптимально — их русификация, приветствуется введение нерусских персонажей с именами/национальностями, привычными русскому уху

  ваши вопросы ? --Deutscher Friedensstifter 21:38, 24 октября 2010 (UTC)

Оппоненту Flamevox убедительная просьба переписать свой ответ заново на русском общеупотребительном. --Админский произвол 22:51, 24 октября 2010 (UTC)

там все понятно, не придирайтесь. зачем Вы травите Писателя ? --Deutscher Friedensstifter 09:15, 25 октября 2010 (UTC)

Слово «писатель» происходит от слова «писать», а не от слова «пейсы». проверяется словом «пишет». Даже если Вы используете при написании свои пейсы (гусиное перо, ручку, фломастер), процесс называется «письмо» и обозначается глаголом «писать», а не «гусиноперить», «ручкить», «фломастерить». Итого: Грамотность: 2, Содержание: 4 --Злая училка 11:59, 25 октября 2010 (UTC)

молодчинка, вот так бы и раньше. готовьтесь, готовьтесь. как ЕГЭ и вступительные сдадите, можете начинать учиться картавить :] --Deutscher Friedensstifter 14:59, 25 октября 2010 (UTC)

Я тоже недопонял. Помедленней можно? (: ++Inquirer 05:41, 25 октября 2010 (UTC)

а я не понял, что Вы не поняли. с откатами Луны работать просто невозможно ! --Deutscher Friedensstifter 09:16, 25 октября 2010 (UTC)

Да всё понятно. Зойчем Ви тrавите Луна, призывавшая к нейтральности, сама втянулась в конфликт :-(Это печально. Предлагаю Дойчеру не нервировать лишний раз одменестрацию и разделять предложения точкой, а не запятой. — Monsieur Jean Valjean 09:27, 25 октября 2010 (UTC)

Суть такова

Согласно моей классификации, Хогвартс и Гарри Поттер вообще — замкнутая реферирующаяся система. Написать про неё смешно не получится, какую концепцию ни бери, потому что, в отличие от открытой реферирующейся системы (имеющей множество отсылок к реалиям), концепцию которой можно изменить, Хогвартс практически не имеет связи с объективной реальностью и навсегда останется замкнутой системой. Натужное петросянство (old version) или туалетное петросянство (new version) — суть одна, оба эксплуатируют идею школы-интерната. Но написать про что-либо иное, изменить саму идею не получится, будет непонятно и убого. Предлагаю удалить статью окончательно. Dixi. — Monsieur Jean Valjean 09:45, 25 октября 2010 (UTC)

Хм. То есть то, что не имеет ссылок на реальность практически невозможно переиначить и сделать смешным? Я правильно понял мысль?--Flamevox 12:38, 25 октября 2010 (UTC)

Не согласен. Добавьте в статью учащихся Constantine «Mum» Fedoter, Gregory «Yankel» Black, переименуйте профессоров в МинМак, СевСне, ПомСтеб, ФилФлит, АльПерВулБраДам и т. д. и будет вам отсылка к совершенно иному интернату. — ГиМЦ-Д 12:55, 25 октября 2010 (UTC)

См. моё третье предложение с конца. Будет непонятно и убого. — Monsieur Jean Valjean 13:07, 25 октября 2010 (UTC)

А чего это непонятно? Если вставить ещё песню о кошке с четырьмя ногами в качестве гимна Хогвартса, то читатель поймёт, на что мы намекаем. — ГиМЦ-Д 13:30, 25 октября 2010 (UTC)

Можно вообще попробовать отойти от концепции интерната…--Flamevox 13:47, 25 октября 2010 (UTC)

— ГиМЦ-Д, не понял, на что Вы намекаете ? --Deutscher Friedensstifter 14:56, 25 октября 2010 (UTC)

Чтите советскую литературу. Республика ШКИД = Хогвартс. Skimbleshanks, the Absurd Cat 15:00, 25 октября 2010 (UTC)

Теперь представляю весь масштаб замены. Со ШКИДом, может, и покатит. — Monsieur Jean Valjean 15:13, 25 октября 2010 (UTC)

Flamevox, ПТУ это и не интернат кагбэ. --Deutscher Friedensstifter 14:56, 25 октября 2010 (UTC)

Юрник, чо Вы за пессимист такой ? все в внаших руках, захотим и разомкнем, читайте более другие книги. /me Гарика таки уже размыкает, например на минилюб. --Deutscher Friedensstifter 14:56, 25 октября 2010 (UTC)

Некогда один писатель придумал литературный приём — «тончайшее выстёбывание действительности в обёртке тотального треша, угара и содомии, который обильно сдобрен повышенной натуралистичностью, физиологичностью, обилием анально-фекальной тематики и обсценной лексики.». Вообще-то он много разных приёмов придумал, но «чуть менее, чем все» читатели запомнили именно это. Литературные критики и «утончённые» учительницы литературы восторженно кричали: «Новое слово в литературе!» и «Он с режимом борется!», «Идущие вместе» пытались отправить произведения в биореактор. Тем временем многочисленные эпигоны бросились строчить рассказы про норму; а что, это так просто: если кто-то или что-то не нравится, заставь его на страницах своего произведения съесть 3 кг пресованной нормы в сутки. Применяется к чему угодно: хочешь — Красная Шапочка понесёт бабушке 10 кусочков пресованной и бутылочку жидкой нормы, хочешь — искусствовед в музее Венеру Милосскую нормой намажет и языком слижет, а хочешь Дваждыпутин пообещает каждому россиянину к 3000 году по контейнеру нормы в подарок. Собака Павлова Читатель послушно отработает соответствующий рефлекс, особо впечатлительные потом еще много лет смотреть на эту самую Венеру Милосскую не смогут. В общем, как средство борьбы с явлением пресованная норма вполне работает: против условных рефлексов без персонального психоаналитика не попрешь. --Луна Цедрейтер 15:14, 25 октября 2010 (UTC)

Меня что-то опять радует викисрач. Skimbleshanks, the Absurd Cat 15:05, 25 октября 2010 (UTC)

Итог

Вроде пришли к общему знаменателю. Теперь осталось реализовать идею со ШКИДом (а ведь и вправду можно соединить две уникальные школы). А если кому-то нравятся такие затяжные обсуждения — так это не сюда, а в ********ю. Skimbleshanks, the Absurd Cat 15:42, 25 октября 2010 (UTC)

да, идея со ШКИДом (Семен Семеныч !) мне по нраву (пищу запоздало, ибо Луна накрыла тазиком-эвтаназиком), только кто перепишет вот вопрос. нужен владеющей спецификой ткскзть --Deutscher Friedensstifter 20:53, 27 октября 2010 (UTC)

ИМХО: ГиМЦ-Д и спецификой владеет, и стиль имеет, и творческих идей ему не занимать. Кроме того, его идея, ему и отдуавться.)) --Луна Цедрейтер 22:45, 27 октября 2010 (UTC)

Один хороший таракан однажды сказал: «Почему я? Ну почему всегда я?!» и в каком-то смысле он был прав. =) — ГиМЦ-Д 13:07, 28 октября 2010 (UTC)

))) Не-не-не, это ни в коем случае не общественное поручение. Это — почётное право, которое можно и уступить.))) --Луна Цедрейтер 13:41, 28 октября 2010 (UTC)

Ну я глубоко польщён до глубины души, что мне свалилось на голову такое счастие получить почётное право, тронувшее меня до глубины души своей почётностью, по сему от всей души позвольте выразить. А если честно, в мои планы входило дать совет, но никак не переписать весь текст. Да и Республику ШКИД я плохо знаю. Так что всё, я в домике. — ГиМЦ-Д 13:51, 28 октября 2010 (UTC)

Хорошее обсуждение. Много слез и крови. Есть предлжение. Довести одного из участников обсуждения до сосстояния берсеркства и напустить на статью. Пусть там будет мооре крооовиии!!! --Eth0 02:49, 28 октября 2010 (UTC)

Послеитог

Просмотрел статью после переработки. Ух ты, а имхо теперь можно и в ОП переносить…--Flamevox 15:44, 12 августа 2011 (UTC)

только унитазы сначала верните --Deutscher Friedensstifter 10:27, 5 сентября 2011 (UTC)

те, в которые деньги складывают четырёх цветов? — ГиМЦ-Д 11:11, 5 сентября 2011 (UTC)

да. только не деньги, а то, во шо их перерабатываютъ :] --Deutscher Friedensstifter 11:41, 5 сентября 2011 (UTC)

Шеф, увы, не катит по коню Цепцию. Нынешний конь гласит "Хогартские замашки да на шкидский лад". А питомцы школимдоста, хоть и курили, бузили и тырили лепёшки у слепой бабули, в целом были - хоть в монастырь: не пошлили, болезней постыдных не имели, про Ржевского анекдоты не травили и даже товарищу Джапаридзе кличку поменяли, ибо его старая, неприличная, не одобрялась. Впрочем, нынешний раздел тоже не рыбой по лбу, ни в зуб ногой по теме, я бы его выжег калёным железом, да только не знаю, как по-красивше, да по-белых и по-пантелеевски обыграть соревнование факультетов. Надо думать. — ГиМЦ-Д 14:59, 6 сентября 2011 (UTC)