Обсуждение портала:Вопрос-ответ/Если есть памятники, то есть и забвенники?

Интересно, а это двусмысленное сооружение (справа) как будет классифицировано, когда наконец-то рассекретят архивы НКВД и вдруг выяснится, что лица в форме красноармейцев, которые грабили, насиловали, резали, кололи, вешали и расстреливали беззащитных стариков, женщин, подростков и детей в Восточной Пруссии и Германии в первой половине 1945 года, на самом деле были не переодетые головорезы НКВД, а обычные голубоглазые военнослужащие регулярных частей Красной Армии? Впрочем, о чём это я? Архивы данного учреждения наверняка давно очищены от крамолы, и весь компромат превращён в золу. — З,IЧIS (обсуждение) 22:33, 15 мая 2022 (UTC)

Блин, это же Логен Девятипалый! Или, может быть, Хранитель мечей! В Берлине кто-то любит фэнтези! --109.252.187.60 01:01, 16 мая 2022 (UTC)

Или «Горец Маклауд»)))) Хороший вопрос! И хороший ответ! Я думаю, это городская скульптура «Джедай с мечом и ребёнком». Есть же скульптуры, которые ни памятники, ни забвенникм. Памятники Огурцу, например. Памятник Почтальону Печкину. Ну и Джедай туда же. Можно сделать такой подпункт в ответе. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 19:54, 16 мая 2022 (UTC)

Вы хотите сказать, что этот бронзовый верзила c тесаком в руке, который вырвал маленькую немецкую девочку из цепких лап её родителей-нациков и теперь крепкой хваткой держит её за попку, — это обычный городской пугальник?! «Можем повторить!», так сказать. Изящненько. Мамы-немки в ужасе разбегаются… — З,IЧIS (обсуждение) 05:24, 20 мая 2022 (UTC)

Ну, на советского солдата он мало похож. А меч длиной в человеческий рост кого хочешь испугает. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:10, 20 мая 2022 (UTC)

Новая категория

Бывают случаи, когда памятники становятся забвенниками совершенно по другой причине. Вот интересный пример. Жил-был на свете один относительно безобидный еврейский философ-утопист. Много чего насочинял в своей жизни, что вдохновило (и продолжает вдохновлять!) не одно поколение молодых людей, искренне мечтающих положить конец несправедливости и бедам, преследующим человечество. Философ, кстати сказать, всю жизнь перебивался с хлеба на воду, пописывал не ради славы и корысти, а за идею, без задней мысли клеймя то, что было, и предлагая утопические рецепты светлого будущего, которые некоторые из его фанатов попытались реализовать подручными средствами и по собственному разумению в силу своей испорченности и людоедской натуры. Ну и, как водится, философ в конце-концов помре от бронхита и плеврита. Благодарные потомки лет 70 тянули резину и в конце-концов воодрузили на его могиле монумент (слева). И стоял монумент себе тихонечко на Хайгейтском кладбище в трущобном районе Лондона, никому глаза в городе не мусолил, ненавязчиво упрекал мыслителей других философских школ в том, что они заблуждаются и занимаются не тем, пока кому-то из несогласных с реализацией идей бедного еврейского философа не приспичило данный монумент взорвать. Бомбой. От чего монумент устоял, но значительно покосился… как Пизанская башня. И пребывал в таком состоянии довольно долго. И никто, никто (!) из почитателей таланта бедного еврейского писателя не пошевелил пальцем, чтобы данный монумент вернуть в вертикальное положение. Никто, Карл! Не пошевелилась даже утопающая в роскоши триллионов (!) американских долларов Коммунистическая партия Китая, которая должна была бы могилу своего вдохновителя языком вылизывать в экстазе вечной благодарности. («Своих не бросаем», суки?!) Про покосившийся памятник бедолаге-философу банально з-а-б-ы-л-и! Пока не грянул международный скандал, и забвенник не вернули в первоначальное состояние памятника. — З,IЧIS (обсуждение) 06:25, 20 мая 2022 (UTC)

Насчёт еврейского философа смешно, а сама история печальная. Надо будет вставить в статью в раздел «трансформации». --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:12, 20 мая 2022 (UTC)