Обсуждение участника:Dima1996

Будь добр никогда больше не делай вот таких правок. А то ведь и заблокировать недолго. , ROUND 15:26, 28 февраля 2008 (UTC)

Согласен с Участником Round |Подписано Ноем Рейкявиком| 19:27, 4 марта 2008 (UTC)

Ещё — если номинируешь статью в избранные, нужно не только ставить шаблон {{КИС}}, но и создавать раздел на этой странице. Что касается статьи Иван Грозный, то её вряд ли изберут, статья замечательная, но слишком маленькая для избранной. , ROUND 19:16, 7 марта 2008 (UTC)

Если добавление подобных вещей продолжится — будет бессрочная блокировка. QραζўDραɖӧԋ 12:32, 9 марта 2008 (UTC)

Каких именно? Dima1996 12:38, 9 марта 2008 (UTC)

Тут уже был один человек, который считал, что добавление фотографий бомжей в статьи делает их смешнее. Аналогично: не надо думать, что, скажем, "пенисопоклонничество" смешно само по себе. Ибо само по сбее не смешно. Очень мало статей имеют ценность только за счёт своей тематики. Если ценности нет — значит, статья удаляется. Если статья удаляется — не надо создавать её заново. Лучше почитать АП:КП, вдохновиться инаписать что-нибудь другое. Это совсем не сложно. И если с репостингом удалённых стетй особых проблем нет, то добавление ссылок на то, что подлежит быстрому удалению и не будет написано в адекватном виде, да и не нужно вообще — совсем другое дело. Ибо вычистить это трудно, а уверенность автора в ценности его статьи скорее убеждает администрацию в том, что участник занимается вредительской деятельностью, чем в том, что автор старается принести пользу проекту. Как-то так. И это не считая того, что уже было указано Round'ом. QραζўDραɖӧԋ 12:50, 9 марта 2008 (UTC)

"пенисопоклонничество" у меня в статье смешно не за счёт своей тематики, а за счёт СОДЕРЖАНИЯ! Dima1996 16:02, 9 марта 2008 (UTC)

Ну, я читал содержание. Не смешно, тятя. Грустно, тятя! -- Лео 16:23, 9 марта 2008 (UTC)

Я воостановил статью потому что хотел как-то исправить. Кстати это можно сделать? Dima1996 07:34, 10 марта 2008 (UTC)