Форум:Вопросы

Абсурдопедия > Деревенская свалка > Вопросы

Замечание: Эту тему не правили уже 4223 дня. Прежде чем редактировать её, подумайте, не лучше ли создать новую?

Совсем недавно на проекте, и возникла пара вопросов, на которые не нашел ответа в местах, в которых они должны находиться.

Первый: моя станица участника — моя территория? Перефразирую — я могу на своей странице делать всё, что угодно моей (не всегда адекватной) душе, не нарушая при этом правил? К примеру: создавать личные шаблоны, выбрасывать свои новые погоны в корзину, делать её в стиле 404, вешать рекламные баннеры и тому подобное? (Согласен, дурацкие у меня шутки)

Второй: можно ли создать статью, имеющей с уже существующей примерно одинаковое название, при условии, что ту, которую я собрался делать, будет примерно в три (пять — если мне понравится то, что я написал в первых трёх, десять — если возникнет вдохновение, двадцать пять — если пойму, что получается шедевр) раза больше? Просто идея автора существующей статьи понравилась, исполнение — не понравилось, а стирать не хочу… — Это сообщение написал, но не подписался Andersen99ru (обсуждение • вклад) .

1. Дурацкие у вас шутки Мы не препятствуем участникам делать с их личными страницами всё, что они пожелают. Однако минималистичная страница чисто визуально воспринимается лучше, нежели нагромождение несвязных кусков кода и пикч. (А рекламные баннеры вешать всё же нельзя.)
2. А что за статья? — Monsieur Jean Valjean 01:13, 30 июля 2012 (UTC)

1. Личная страница — ваша, вы можете оформить её любым способом, но только так, чтобы за вами потом не пришли спецслужбы. 2. Да, можно больше одной статьи на одну тему. См. Индия (южная) и Индия (северная), Хоттабыч и Хаттаб. Если их будет больше двух, то надо будет сделать дизамбиг (пример, ещё примеры). — Edward Chernenko^? 06:11, 30 июля 2012 (UTC)

А если не секрет, какой темой вы заинтересовались? Просто здесь каждый активный участник - на вес золота 45-й (обсуждение) 07:36, 30 июля 2012 (UTC)

Так и знал, что попросят сказать название статьи Шифр, не понравился собственно размер и способ кодировки (шифр Цезаря самый простой из всех, насколько я знаю). А вот если увеличить, да и зашифровать получше... Чтобы потребовалось пара часов для декодирования. Andersen99ru (обсуждение) 11:00, 30 июля 2012 (UTC)

Заархивируйте тектсовый файл в самоизвлекаемый архив, откройте архив блокнотом и будет вам шифр. Или ещё лучше: наберите случайный набор букв, век никто не раскодирует. --Володя Шишкин (обсуждение)

Вот Ёпрст-статьи альтернативные делать точно не надо. Таких статей для разных шифров можно сделать сотни; это ремесло, а не искусство. Одной Ёпрст-статьи на задумку более чем достаточно. — Edward Chernenko^? 13:05, 30 июля 2012 (UTC)

Тут дело не в альтернативе, а в том, что статья совершенно неисчерпывает себя. Там можно было написать про разные способы шифровки, и каждый абзац зашифровать по разному, в зависимости от того, о чём рассказывается. А не три и четырнадцать сотых строчки, зашифрованные методом Цезаря. Andersen99ru (обсуждение) 14:07, 30 июля 2012 (UTC)

Статьи ёпрст интересны только своей неожиданностью. Неожиданности и в этой статье не особо много и идея простенькая. А сидеть "пару часов" и расшифровывать ваше будущее творение... Да уж, спасибо. Лучше с этими делами на форум программистов - шифровальщиков, которые любят посвящать этому свой досуг. НЕ по теме! Наш ресурс для юмора, приколов и неожиданных поворотов общеизвестных, набивших оскомину, данностей. Не надо оскомину увеличивать. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 15:15, 30 июля 2012 (UTC)

Спасибо за ответы, всё понял. Ушел писать в абсурдотеку. Andersen99ru (обсуждение) 19:45, 30 июля 2012 (UTC)