Обсуждение участника:Edward Chernenko: различия между версиями
(архивация) |
(→Возник вопрос при написании новой функции парсера: новая тема) |
||
Строка 51: | Строка 51: | ||
[[Служебная:Contributions/81.163.63.5|81.163.63.5]] 05:42, 13 июля 2012 (UTC) | [[Служебная:Contributions/81.163.63.5|81.163.63.5]] 05:42, 13 июля 2012 (UTC) | ||
: Это не опечатка, см. по тексту. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 06:27, 13 июля 2012 (UTC) | : Это не опечатка, см. по тексту. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 06:27, 13 июля 2012 (UTC) | ||
+ | |||
+ | == Возник вопрос при написании новой функции парсера == | ||
+ | |||
+ | Здраствуйте. Я тут создал своё расширение, добавляющее новую функцию парсера. Всё бы нормально, но есть одна непонятка: в php коде параметры функции пердаются так: $arg1, $arg2, $arg3. Вопрос: а если мне нужно нефиксированное количество аргументов, как у <nowiki>{{#switch}}</nowiki>? Их можно было бы получить в виде массива. Но как? --[[Участник:Володя Шишкин|Володя Шишкин]] ([[Обсуждение участника:Володя Шишкин|обсуждение]]) |
Версия от 23:22, 5 августа 2012
Этому участнику совершенно всё равно, как к нему обращаются — на «ты», на «вы», на «Вы» или на «Ваша Светлость». Я и сам не в восторге от того, что не знаю, как к кому обращаться. Так что обращайтесь ко мне, как хотите. |
Насчёт газеты
Извиняюсь, но ежели вы сказали насчёт проверки новых новостных изданий опытными пользователями, то будьте добры, проверьте мою новостную статью. Заранее спасибо. --Kontrrevoluzioner (обсуждение) 15:46, 1 июля 2012 (UTC)
- Я и собирался проверить (я стараюсь проверять все свежие правки). Единственная причина, по которой ещё не — некоторая занятость IRL. Но если никто не опередит, то я обязательно посмотрю. — Edward Chernenko? 15:54, 1 июля 2012 (UTC)
- И на том спасибо.--Kontrrevoluzioner (обсуждение) 17:05, 1 июля 2012 (UTC)
- 1. Вы так говорите, как будто я не выполняю свою работу. Админы тоже волонтёры и (вопреки легендам) тоже люди. 2. (ответ на вопрос «с чего это премодерация в шаблоне») Раньше новости не досматривались настолько строго (все попадали на заглавную). В результате довольно посредственные висели на заглавной по 5-10 дней. Не надо нам такого. — Edward Chernenko? 17:59, 1 июля 2012 (UTC)
- Совершенно нет, это только из глубокой вежливости к Админам.--Kontrrevoluzioner (обсуждение) 18:18, 1 июля 2012 (UTC)
- 1. Вы так говорите, как будто я не выполняю свою работу. Админы тоже волонтёры и (вопреки легендам) тоже люди. 2. (ответ на вопрос «с чего это премодерация в шаблоне») Раньше новости не досматривались настолько строго (все попадали на заглавную). В результате довольно посредственные висели на заглавной по 5-10 дней. Не надо нам такого. — Edward Chernenko? 17:59, 1 июля 2012 (UTC)
- И на том спасибо.--Kontrrevoluzioner (обсуждение) 17:05, 1 июля 2012 (UTC)
Сделано. Подтвердилось, к слову, что откатывал я правильно — редактирование до приличного вида потребовалось довольно интенсивное. Полчаса времени понадобилось только на то, чтобы всё причесать. — Edward Chernenko? 20:01, 1 июля 2012 (UTC)
Взлом почты
Слушайте, нельзя ли создать статью «взлом почты», идея такая, что в современных демократических г-вах почту взламывают по решению суда, как меру наказания гражданина, который занимается противозаконной деятельностью (для абсурда, не знаю, можно написать, что за порно или еще какую-то неполитическую ерунду), и потом почта официально выкладывается ? Это юмор по теме последнего взлома навального, и его обвинений в адрес СК; я если что не опп, и не люблю навального. Но боюсь, что может быть незаконно. --217.118.78.115 14:47, 5 июля 2012 (UTC)
- >>> я если что не опп, и не люблю навального
You’re not welcome here anymore ^_^ — Monsieur Jean Valjean 15:34, 5 июля 2012 (UTC)
- Если администратор сайта будет против, я сам не стану править, но сайт сам по себе не политический? Хотел помочь, про наружку был стеб над в том числе над спецслужбами, это написано на основе одного поста в ЖЖ товарища "против всех", который видел в половине людей наружку, мне это показалось забавным. Где вы там увидели пропаганду? --217.118.78.115 15:47, 5 июля 2012 (UTC)
- 1) Задумка хорошая. Тут можно пойти двумя путями: либо на почте не зацикливаться («Закон об адских карах против преступников»), либо описать всякие ситуации, в которых такие решения суда выносились — с забавными казусами, которые случались при публикации (например, некоторого гражданина обвинили в избиении некоторого мистера Баклуша; после выкладывания почты выяснилось, что он обсуждал планы избиения баклуш с уймой известных людей). 2) Ничего незаконного в здоровой сатире над возможными законами нет. — Edward Chernenko? 15:37, 5 июля 2012 (UTC)
- Спасибо за пояснение. Можно и обе написать, если подумать. Про адские кары есть пара смешных идей. --217.118.78.115 15:47, 5 июля 2012 (UTC)
Обсудоведия
Если это Боян, то Забавная синица тоже боян Цхезихыч Адам Родионов (ЬЫЪС) (обсуждение) 06:05, 7 июля 2012 (UTC)
- Забавная синица является Ёпрст-статьёй с уникальной задумкой («статья стиля»; они разрешены в количестве 1 штука на задумку). У вас же — энциклопедическая статья, которая рассказывает о том же, о чём уже существующая (Насубарупоедуя), только хуже. Придумайте чего-нибудь оригинальное, повторение уже использованных идей — это скучно. — Edward Chernenko? 06:07, 7 июля 2012 (UTC)
Забью на написание статей. ЭТ МНЕ МОЖНО! Цхезихыч Адам Родионов (ЬЫЪС) (обсуждение) 06:30, 7 июля 2012 (UTC)
- Это хорошо. Таких статей, которые вы писали ранее, нам точно не надо. — Edward Chernenko? 06:31, 7 июля 2012 (UTC)
Магическое поле
Можно ли что-то сделать с этой статьёй, не выходя из темы, чтобы она вошла в число годных, или она обречена? Mr. Otmorozok (обсуждение) 10:35, 7 июля 2012 (UTC)
- Изучу этот вопрос. — Edward Chernenko? 15:03, 7 июля 2012 (UTC)
- Изучил. Хорошо, грамотно получилось. Чего сильно не хватает, так это введения/определения (до того места, где упоминается заклинание Империус, идут пять (!) совершенно серьёзных предложений, и многие читатели, вероятно, не дочитают до шестого). — Edward Chernenko? 14:37, 15 июля 2012 (UTC)
Прошу по технической части
Помогите, пожалуйста, перекодировать в .ogg этот аудиофайл ради ВО:Что делать, если девушка выдохнет при поцелуе! 45-й (обсуждение) 16:44, 7 июля 2012 (UTC)
- 1. Готово. 2. Неужели в этом вашем виндоусе, для которого якобы больше софта, до сих пор не нашлась программа, которая это умеет? — Edward Chernenko? 16:50, 7 июля 2012 (UTC)
- Сам конвертор-то есть, но именно этот файл он «не пробил». Спасибо большое!! 45-й (обсуждение) 16:55, 7 июля 2012 (UTC)
Быть может помиловать Адама Родионова?
Он ведь не со зла. Я вижу он может принести пользу проекту. --Ультратонкий человек, Володя ШишкинТалк 17:13, 10 июля 2012 (UTC)
- Причина «графомания» как раз и подразумевает, что человек искренне хочет написать что-то хорошее, но ни черта не получается. Было бы откровенным издевательством над ним позволить ему тратить на это своё время и далее. — Edward Chernenko? 17:48, 10 июля 2012 (UTC)
Переименование страницы Каротельные_войска
Прошу переименовать страницу Каротельные_войска.
Новое название: Карательные_войска
81.163.63.5 05:42, 13 июля 2012 (UTC)
- Это не опечатка, см. по тексту. — Edward Chernenko? 06:27, 13 июля 2012 (UTC)
Возник вопрос при написании новой функции парсера
Здраствуйте. Я тут создал своё расширение, добавляющее новую функцию парсера. Всё бы нормально, но есть одна непонятка: в php коде параметры функции пердаются так: $arg1, $arg2, $arg3. Вопрос: а если мне нужно нефиксированное количество аргументов, как у {{#switch}}? Их можно было бы получить в виде массива. Но как? --Володя Шишкин (обсуждение)