Обсуждение участника:Контрреволюционер

Добро пожаловать

---

Здравствуйте! От имени участников Абсурдопедии приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Рекомендуем Вам почитать руководство новичка, часто задаваемые вопросы и другие советы начинающим авторам. Один из наших важнейших принципов — «правьте смело». Случайные ошибки и очепятки — не проблема. Также посмотрите руководство «Как схлопотать бан в Абсурдопедии»; выражаем надежду, что оно Вам никогда не пригодится :-)

Если энциклопедический стиль Вам не по душе, Вы можете попробовать себя в следующих проектах:

• Газета «Cthulhu Tribune» под патронажем издательства Абсурд° Пресс;
• Бестолковый словарь для слов и выражений, которые лучше не толковать буквально;
• Сборник руководств по всему на свете;
• Наша собственная библиотека для книг, брошюр, стихотворений и другого;
• Календарь Абсурдопедии;
• Дельфинский оракул, портал для вопросов и ответов на них.

Также Вы можете переводить статьи из других языковых разделов Абсурдопедии, коллекционировать цитаты и помогать неудачным статьям стать удачными. Или даже создать свою игру!

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~). Если у Вас возникла проблема, спросите на форуме сообщества.

За всеми правками и событиями в Абсурдопедии можно проследить в Свежих правках.

Если вы написали статью и хотите узнать чьё-нибудь мнение — пишите на странице обсуждения статьи.

И ещё раз, добро пожаловать!

Салют

Есть мнение, что у вас получается очень хорошо. Продолжайте в том же духе — Monsieur Jean Valjean 09:24, 15 апреля 2012 (UTC)

Запросы

Уважаемый Контрреволюционер! Вы создали статьи «Бунин, Иван Алексеевич», «Тула», «Уфа», «Черчилль», «Коррупция», которые были официальными запросами Абсурдопедии. Так держать!

А так же за написанные анонимно статьи Мексика и Самара — Mr Brootos (обсуждение) 12:25, 15 апреля 2012 (UTC)

Сотрудничество

Не выразите ли желание написать в соавторстве статью про Волгоград? Есть пара задумок, но мне их не растянуть на статью. --45-ый, человек-число 02:12, 16 апреля 2012 (UTC)

• • Постараюсь помочь.Создайте сначала своё, а я её растяну--Kontrrevoluzioner 02:17, 16 апреля 2012 (UTC)

ОДОБРЯМ
	Милостью Аллаха вам решено было присвоить статус «Почётный житель Царицына»
	Благодарные царицынчане

Как туляк, люто кланяюсь

Жгите напалмом! — Monsieur Jean Valjean 05:26, 22 апреля 2012 (UTC)

Похвала и маленькое замечание

1. У вас суперские статьи. 2. На вашей странице участника используется несуществующая категория (Категория:Участники). —X₃₇^{(обругать)} 05:35, 22 апреля 2012 (UTC)

по хардкору

Здесь, в АП, царит стиль "Пародия на Википедию", в котором пародируется наукообразный стиль написания статей. Обилие восклицательных выражений в ваших статьях (Так-то! Они в конце абзаца любого! Глаз цепляет!) не стыкуется с наукообразным стилем, скорее даже окрашивает в эмоциональный тон. (Ну и что в этом плохого?)

Википедийный планктон обожает всё беспристрастное и нейтральное, особенно если там плоховыраженные (равнодушные отношения) к материалу. Этот планктон при своей плохой разборчивости иногда может принять АП-статью за совершенно научную и править их, считая серьёзными[1]. Я не хочу вмешиваться в Черчилля - ниасилю, поэтому смогу только лезть под руку с советами.

Почему быстро не отвечают на рецензии

Оперативно никто не отвечает потому, что тщательное вычитывание статей отнимает уйму времени. Нельзя просто так потребовать в обсуждении: "Проверьте пачку статей", и ожидать, что это быстренько сделают. Это 2-3 часа работы как минимум, при этом все мы волонтёры. Не создавайте тонны[2][3][4] рецензий и запросов, от такого их количества возникает желание не смотреть ни одну. — Edward Chernenko^? 19:29, 17 августа 2012 (UTC)

• Все понял, больше такого не повторится.--Контрреволюционер (обсуждение) 07:38, 18 августа 2012 (UTC)

Спасибо

Большое спасибо за рецензию на мою статью. Mr. Otmorozok (обсуждение) 04:10, 2 сентября 2012 (UTC)

• Да не за что: критиковать всем надо учиться.--Контрреволюционер (обсуждение) 04:34, 2 сентября 2012 (UTC)

По поводу качества юмора в переработке статьи Ломоносов

Контрреволюционер, ты заданную тобой в самом начале планку-то держи! --45-й, человек-число (обсуждение) 07:36, 6 ноября 2012 (UTC)

Не совсем понял: говорите поточнее.--Служащий делу контрреволюции 10:49, 6 ноября 2012 (UTC)

Имеете в виду, что юмор совсем не тот?--Служащий делу контрреволюции 10:55, 6 ноября 2012 (UTC)

Ну если не тот, то постараюсь возобновить планку. В следующем разделе юмора будет больше. Обещаю.--Служащий делу контрреволюции 11:12, 6 ноября 2012 (UTC)

Никак не могу понять: лучше или хуже у меня получается?--Служащий делу контрреволюции 12:33, 30 ноября 2012 (UTC)

Прошу как адекватного автора

Не советуй ничего больше Паровозику. Ты ошибочно мотивируешь его на атмосферу свободы слова, которой в нашей стране не существует, согласно конституции РФ. В общем, прекращай ему советовать. С ним если уж и говорить, то на языке баннаховых пространств. Я супер-сурьёзно. --45-й, человек-число (обсуждение) 21:27, 23 ноября 2012 (UTC)

Жаль, конечно, что у нас так, но если демократии нету, так нету. Всё ясно.--Служащий делу контрреволюции 23:39, 23 ноября 2012 (UTC)

Медаль «Зело борзо»

Зѣло борзо! Этот участник написал R-статью всего за два часа! Наши поздравления. Игра от 22 декабря 2012‎‎ года.

Re: Автор: Купи учебник по русскому языку!

Спасибо за совет :) Куплю :) --Mongol (обсуждение) 09:55, 24 декабря 2012 (UTC)

Желательно, не затягивайте --Служащий делу контрреволюции 10:31, 24 декабря 2012 (UTC)

Не надо. Каждый человек имеет право писать слова так как ему нравится. Вам жалко что-ли? -- volodyashishkin

• Надо, если это нарушает орфографию: писать статьи с опечатками, конечно, можно, но лучше бы не допускать ошибок. К тому же он сам согласен, не вижу проблем.--Служащий делу контрреволюции 14:53, 24 декабря 2012 (UTC)

Скайпочат

Если как-нибудь захотите постучаться к нам в скайпочат, обращайтесь. Правда, это очень опасно для мозга, так что если вдруг надумаете, приготовьтесь бежать оттуда при первом признаке плавления оного. Ведь писатели стране нужны в здравом уме и совести. — Edward Chernenko^? 19:40, 26 декабря 2012 (UTC)

Спасибо за предложение.--Служащий делу контрреволюции 05:39, 27 декабря 2012 (UTC)

Файл:Nikolay II.gif

Готово. Почему-то с thumb в статье не моргает. --Drovosekk (обсуждение) 23:26, 29 декабря 2012 (UTC)

thumb создаёт миниатюру, а она не может являться анимированной картинкой. -- volodyashishkin

Медаль «Зело борзо»

Зѣло борзо! Этот участник написал R-статью всего за два часа! Наши поздравления. Игра от 29 декабря 2012 года.

Медаль «Зело борзо»

Зѣло борзо! Этот участник написал R-статью всего за два часа! Наши поздравления. Игра от 5 января 2013 года.

Предложение

Как насчёт того, чтобы создать несколько Абсурдоцитатников с шутливыми изречениями каких-нибудь императоров? Я думаю, багаж знаний по этому поводу у вас найдётся? --45-й, человек-число (обсуждение) 13:35, 14 января 2013 (UTC)

Вы прочитали про кайзера? Что ж, это мысль хороша, но прямо сейчас я не смогу их создать (у меня не полностью проработано про немецких кайзеров и наших царей, а без их никак), так что это будет возможно только в ближайшие 3 дня. Если не утерпите: создайте их сами — я их дополню, когда вернусь из Википедии.--Служащий делу контрреволюции 13:50, 14 января 2013 (UTC)

Не обязательно 3 дня, можно хоть 3 года. Просто Цитатник испытывает клиническую нехватку новых идей и авторов. --45-й, человек-число (обсуждение) 15:05, 14 января 2013 (UTC)

Так и сделаю, причём скоро (там и вправду очень мало сборников цитат, а это плохо), будь покоен.--Служащий делу контрреволюции 15:08, 14 января 2013 (UTC)

Кузбасс

Здрасте. Я хотел спросить..

• У меня получается кузбасс?
• Это смешно?
• Не пора ли выпускать?

Толкач мыслей (обсуждение) 14:59, 14 января 2013 (UTC)

• Да, у вас получается.

• Местами есть смешное, местами — не совсем. Но это дело поправимое.

• Она и так уже стоит на выпуске.--Служащий делу контрреволюции 15:00, 14 января 2013 (UTC)

- простите, если нагружаю, не могли бы Вы конкретно показать?
-А что это значит? "На выпуск" Толкач мыслей (обсуждение)

Это значит, что эта статья предложена на выход из Абсурдилища в основное пространство. Вот Абсурдилище:Выпуск.--Служащий делу контрреволюции 15:07, 14 января 2013 (UTC)

Голосовал за

Заказ выполнен. С вас миллион керенок. -- Бубога (обсуждение) 10:34, 19 января 2013 (UTC)

Всё было оплачено. Учитывая стоимость керенок на нынешний день, на Яндекс деньги мною переведено ровно ноль рублей--Служащий делу контрреволюции 14:38, 19 января 2013 (UTC)

Этот участник верит в возможность построения, бесклассового общества и создание общественной собственности. И по этому голосовал за Иосифа Виссарионовича. Сдохни буржуй!

Этотъ участнiкъ вѣрiт в нашѣго Царя-Батюшку, и по сему проголосовал за Николая II, онъ повѣдёт насъ нужным путёмъ!

Октябрьская революция

Не хотите поучаствовать в написании сего опуса? -- Бубога (обсуждение) 10:11, 21 января 2013 (UTC)

А что, знаний у меня хватит по теме, постараюсь их абсурдировать, и если что, помогу вам в этом нелёгком деле.--Служащий делу контрреволюции 12:09, 21 января 2013 (UTC)

Глядите товаrисч! -- Бубога (обсуждение) 14:22, 21 января 2013 (UTC)

«Зело борзо»

Зѣло борзо! Этот участник написал R-статью всего за два часа! Наши поздравления. Игра от 19 января 2013 года.

Мама дорогая, собственную статью не дают исправить для блага читателя!

Уважаемый, чем иллюстрации Бременских музыкантов не заслужили выноса на суд всего человечества в полном соответствии с хоть и древним и до сих пор не реализованным, но авторским (уверяю Вас) замыслом? Elinor (обсуждение) 11:13, 16 февраля 2013 (UTC)

Мне показалось несмешным и всё: какие-то странные картинки (не к месту!) с несмешными подписями. Можете обжаловать приговор, я не против.--Служащий делу контрреволюции 11:16, 16 февраля 2013 (UTC)

О, рисунки к месту обычно в сто раз несмешнее, уверяю! Но спасибо за критику, я постараюсь её учесть, насколько это возможно Elinor (обсуждение) 11:31, 16 февраля 2013 (UTC)

Насчёт рисунков неуверен: те два, что я откатил, реально несмешные. Лучше загрузить новые и поближе к теме («Сумерки» и «Шрек» в качестве картинок несмешны, а подписи к ним ещё хуже).--Служащий делу контрреволюции 12:48, 16 февраля 2013 (UTC)

Не травите новичков. Да, и не все правки анонимов надо не глядя откатывать. — Edward Chernenko^? 12:55, 25 февраля 2013 (UTC)

Ну не знаю, у меня, наверное, неприятие к новичкам и их статьям (особенно таким маленьким). Насчёт правок, которые я откатываю - поспорю с вами, я всегда гляжу, что откатываю. Просто я это делаю на свой вкус.--Служащий делу контрреволюции 13:07, 25 февраля 2013 (UTC)

А вкус иногда подводит. Так что если сомневаетесь - смело закрывайте браузер. --45-й, человек-число (обсуждение) 05:42, 26 февраля 2013 (UTC)

Опять же. Нормальное добавление от анонима, не вижу подвоха. Придётся и твои правки теперь отслеживать, + мороки 45-й, человек-число (обсуждение) 14:26, 8 марта 2013 (UTC)

Здравствуйте

А Вы вернулись на сайт? Если Вас интересует, что происходит с рецензиями, то я оценил Вашу статью о "Ревизоре", которая давно там уже стояла. Антон (обсуждение) 07:35, 16 июля 2013 (UTC)

Я знаю, уже её прочитал и моё мнение о ней в целом положительное за счёт кой-каких нюансов (насчёт стиля — так он кажется более выразительным).--Служащий делу контрреволюции 14:29, 16 июля 2013 (UTC)

В принципе, когда кто-либо пишет рецензию, он всегда оценивает работу субъективно. Поэтому вы вполне можете с чем-либо не соглашаться. Антон (обсуждение) 12:32, 31 июля 2013 (UTC)

С возвращением!

сабж — ГиМЦ-Д 21:09, 27 сентября 2016 (UTC)