Абсурдилище:Выпуск

Материал из Абсурдопедии
Перейти к: навигация, поиск

Добро пожаловать во Внешние ворота Ада на страницу освобождения статей новичков от оков Абсурдилища. Здесь участники решают, достойна ли статья покинуть эти стены.

Правила[править]

  • Если они решают в пользу статьи ({{За}}), она переносится в основное пространство.
  • Если же они голосуют {{против}} переноса, статья остаётся в оковах Абсурдилища на неопределённый срок, пока её не доработают ещё. В этом случае после доработки её выносят на голосование повторно.

Кандидаты[править]

Шахматы нетрадиционной конструкции[править]

Изменил и дополнил (и абсурдофицировал !) как мог. Модераторы и активные участники: большая просьба добавить побольше материала в статью. Лесник Дмитрич (обсуждение) 12:11, 23 сентября 2016 (UTC)

Судья[править]

Требования выполнены. Расширил статью, убрал бесполезные разделы. Теперь они не "в пол строчки"! Лесник Дмитрич (обсуждение) 18:51, 22 сентября 2016 (UTC)

Выдра[править]

Принимаются предложения: какие разделы усугубить, какие добавить, какие шутки разъяснить подробнее, какие ещё животные являются выдрами (таксономия у нас ведь своя, истинная!) и кто из знаменитостей является скрытыми выдрами. Поскольку являюсь гроссмейстером опечаток, это тоже принимается.Inry (обсуждение) 12:45, 24 марта 2015 (UTC)

  • Преамбулу бы хоть какую-то желательно сделать. Ну типа "выдра - подвид человека водоплавающего". Странник27 (обсуждение) 11:34, 2 апреля 2015 (UTC)

Амнистированные[править]

Это — архивы КГБ. Если хотите их редактировать, то за Вами уже выехали.

Iphone[править]

По-моему, пора. ++Inquirer (обсуждение) 11:40, 7 августа 2013 (UTC)

Амнистировал. ++Inquirer (обсуждение) 08:44, 22 августа 2013 (UTC)

Angry Birds[править]

Кардинальные изменения применены. ++Inquirer (обсуждение) 12:38, 6 августа 2013 (UTC)

Амнистировал. ++Inquirer (обсуждение) 08:44, 22 августа 2013 (UTC)

Дождь из животных[править]

Доработал, как мог. Вообще говоря, автор описывал вполне реальное явление. Dmitriy1815 (обсуждение) 21:52, 23 августа 2016 (UTC)

Статья-выпускница. Edward Chernenkoo a 02:28, 10 апреля 2017 (UTC)

Мотающие срок[править]

Это — архивы КГБ. Если хотите их редактировать, то за Вами уже выехали.

Зю[править]

Я тут планирую вывести статью в ОП и решил пойти по пути убирания несмешных и плохих частей из статьи. Что по мнению участников АП надо поменять или убрать в статье, чтобы она тянула в ОП? Я все исправлю. Странник27 (обсуждение) 18:28, 4 марта 2015 (UTC)

  • Точнее смешно и нормально сделаны разделы: 1. Инструкция по написанию буквы «зю», 4. Практическое использование буквы «зю» и 5. Буква «зю» и религия. Остальные разделы имхо не очень смешные и их можно удалить. Странник27 (обсуждение) 10:05, 5 марта 2015 (UTC)
  • Вот и мне интересно, что это в ней такое можно поменять, чтобы она тянула в ОП. Edward Chernenkoo a 23:04, 5 марта 2015 (UTC)
    Хочу отметить, что многие статьи про буквы в Абсурдопедии не лучше этой зю — например ! или З. Странник27 (обсуждение) 12:17, 8 марта 2015 (UTC)
    Плохая статья о существующей букве лучше, чем плохая статья о несуществующей букве тем, что во второй ещё и тема убого выбрана. — ГиМЦ-Д 12:25, 8 марта 2015 (UTC)
    Фиг с ней, с темой, там шуток нет. Ни одной. Как вообще можно улучшить статью, если не видеть в этом проблемы? Edward Chernenkoo a 12:35, 8 марта 2015 (UTC)
    Как пример одной, но не единственной шутки: «Реже буква „зю“ используется в деле постройки кораблей. Доподлинно известно, что корабли с мачтой в форме предмета статьи могут задерживаться в открытом море на гораздо более долгое время, чем обычные. Достаточно сказать, что последний, спущенный на воду в тысяча-семьсот-каком-то году до сих пор не вернулся! Такая поразительная выносливость этих кораблей наводит на мысли о революции в кораблестроительном деле.» Или инструкция по написанию буквы зю. Странник27 (обсуждение) 14:27, 8 марта 2015 (UTC)
    Есть мнение, что если шутку надо выделять полужирным, чтобы показать, что это шутка, то это как бы и не шутка вовсе. Странник, чесслово, я напишу тебе рецензию. Только не сейчас, а то у меня уже за полночь. P.S. Экое время ты выбрал для выпуска, у меня ещё три дизайнерских проекта на носу :-)Monsieur Jean Valjean 16:07, 8 марта 2015 (UTC)
    Ничего страшного, я могу подождать рецензии. Странник27 (обсуждение) 19:38, 8 марта 2015 (UTC)
    Предлагаю сделать рецензирование платным. Edward Chernenkoo a 06:15, 19 марта 2015 (UTC)
    Верно, надо и участие платное ввести. — Это сообщение написал, но не подписался 83.237.19.71 (обсуждение • вклад) .
    Если есть желающие заплатить, чтобы опытный автор вытащил их 4.4 превед-ктулху-бобруйски, 4.3 неосиленное, 3.4 фанатский бред и 4.11 непоказанную значимость из состояния КБУ/NRV, в котором они обычно создаются — не вижу смысла отказывать им в такой возможности. Например, всего за 500$ я могу переписать статью Зю. Edward Chernenkoo a 19:33, 19 марта 2015 (UTC)

В общем я тут почистил статью и оставил только смешные моменты. Странник27 (обсуждение) 17:55, 13 марта 2015 (UTC)

Забыли смайлики добавить. Или лопату, где смеяться.--77.108.230.52 18:38, 5 апреля 2015 (UTC)

Бесперспективно. Создатель страницы не в состоянии довести её до ума. Edward Chernenkoo a 01:34, 28 июня 2015 (UTC)

Где-то[править]

На мой взгляд, ничем не хуже моих статей. — Щит победителя тролля.jpg Рыцарь (обс.) 15:01, 24 января 2014 (UTC)

Согласен, ничем не хуже. Оставить в Абсурдилище. Edward Chernenkoo a 19:15, 24 января 2014 (UTC)
Сим завещаю статье сидеть. ++Inquirer (обсуждение) 10:47, 31 января 2014 (UTC)

Не взлетело. — Monsieur Jean Valjean 07:45, 25 марта 2015 (UTC)