Абсурдопедия:К удалению/Архив/Оружие массового поражения

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск

Оружие массового поражения[править]

Чистая порнография. Абсурдопедия — НЕ порносайт. —הרב הארנב 11:28, 21 января 2007 (UTC)

о, и великий порноборец Александрелли тоже здесь? :-)))) Роман Беккер 16:32, 21 января 2007 (UTC)
и, заметьте, гораздо раньше Вас, некрупныый пропагандист одиозной ПОВ, с устойчивой поддержкой порно-ориссов и безграмотных «женских кастраций» :-)
Почитайте-ка лучше Бейлькина — он ведь явно прав, не рекомендуя людям, имеющим некие проблемы — обращаться к столь заангажированным гей-пропагандистам. Alex Alexandrov 10:25, 22 января 2007 (UTC)
Нелюбовь к авторам не может быть причиной удаления. Processing.gif QrazyDraqon 11:40, 21 января 2007 (UTC)
Хорошо. Но я предложил бы удалить эту статью даже если бы написал её ты. —הרב הארנב 11:43, 21 января 2007 (UTC)
Если бы я писал статью Оружие массового поражения, я бы там перечислил таковые. А потом в статье Злобные гении поставил бы ссылку на «основную статью». Это я предлагаю, что можно было бы сделать. Processing.gif QrazyDraqon 11:47, 21 января 2007 (UTC)

Но разве Абсурдопедия согласна опустится до уровня порнографии?! —הרב הארנב 11:52, 21 января 2007 (UTC)

Так я и говорю — порнушку фтопку, переделку — тудыть. Processing.gif QrazyDraqon 11:55, 21 января 2007 (UTC)
Умно — молодец. Йа Йог-Сотот.הרב הארנב 11:58, 21 января 2007 (UTC)
Идея неплоха. Если брать вариант QrazyDraqon, то пару слов о «любви» туда впихнуть надо. Остальное — фтопку. — Это сообщение написал, но не подписался BT Uytya! (обсуждение • вклад) .
  • Оставить статью, не оскорбительна и даже нежна, часть иллюстраций была очень хороша — в жанре ню, другую часть — не жалко, можно и выбросить. — Это сообщение написал, но не подписался Alexandrov (обсуждение • вклад) .


Еще раз предлагаю убить. Новая причина: Путанница. Если я попал бы сюда со «Злобных Гениев», то я б нифига ничё ни понял. Потому что Злобных Гениев написали раньше, предлагаю заново убить/переписать. —הרב הארנב 10:42, 22 января 2007 (UTC)

НЕ Итог[править]

Порнуха снята! —הרב הארנב 12:21, 21 января 2007 (UTC)

Но я уже задумал новую. С картинками. Эти картинки почему-то у меня нашлись сразу. Ded Krapiva 16:57, 21 января 2007 (UTC)

Савсем свихнулся? Все были за её удаление! —הרב הארנב 08:23, 22 января 2007 (UTC)
Ша! Всё продумано! Ded Krapiva 16:00, 22 января 2007 (UTC)
  • Фотографии не являются порнографией так как порнография это непосредственная демонстрация полового акта и половых органов (по закону). Все отверстия надежно прикрыты трусиками и шортиками. Фотография открытой груди не является порнографией так как это всего лишь вторичный половой признак и относится к эротике. Статья вызывает неоднозначную реакцию и это говорит о том что статья очень удачна и притягивает внимание. Предлагаю оставить, а изображения вернуть. (Орион955 13:33, 22 января 2007 (UTC))
  • Я не сдаюсь. Но остаюсь против. Йа Йог-Сотот!!!הרב הארנב 15:13, 22 января 2007 (UTC)
  • А я сдаюсь но остаюсь за. Конечно с криком фхтагн можно фсе стереть-забанить и тд, но…. надо смотреть в лицо обстоятельствам. Обстоятельства таковы: Я противник демонстрации порно-фото, но сторонник эротик-фото. По закону я прав. Если б на фотках были половые акты и ведра спермы то я считаю что нельзя, а ввиду рассмотрения аспекта оружия массового поражения считаю что демонстрация этого оружия в зачехленной форме необходима. Мои аргументы в контексте раскрываемой с абсурдной точки зрения темы:
  • Женщина мощнее чем атовная бонба.
  • Попавший под воздействие мужчина беззащитен.
  • Без женщин жизнь на земле и в глубоком космосе невозможна. (Орион955 15:20, 22 января 2007 (UTC))
  • Картинки не возвращать, статью переименовать во что-то менее общееwRAR 18:27, 22 января 2007 (UTC)
Гипноз-машина почти универсальная? Processing.gif QrazyDraqon 19:01, 22 января 2007 (UTC)
  • Вполне приличная статья, не могу понять, откуда война. С таким соотношением картинки/текст выглядит слишком тяжеловесно, так что надо либо урезать первое, либо добавлять второе. --grep 19:16, 22 января 2007 (UTC)
  • Да нормальная статья! Все прилично! Просто сочетание фотографий достаточно хлесткое и действует на нервы. Кроме того считаю что даже если удалят то: в обсуждениях пи…сы высказались о том что женщины ужасны. А это значит что сама суть статьи отображает их как «врагов» означеных в статье. Абсурдная точка зрения выражена гармонично и сбалансирована. Считаю что как достижение статья удачна наподобие статьи Свинцовый дирижабль но тема значительно в более развернутом виде. (Орион955 19:24, 22 января 2007 (UTC));
  • Оставить. Статья необходима для всемерного улучшения гражданской обороны. Smartass 14:03, 23 января 2007 (UTC)
  • Пожалуйста хватит уже шутить, Смартасс. Мы здесь ради уничтожения статьи, а не для того, чтоб смеятся над ней. —הרב הארנב 15:47, 23 января 2007 (UTC)
  • Да почему???!!!! Что в ней такого плохого и страшного то??? Что незаконного или криминального??????? (Орион955 15:57, 23 января 2007 (UTC));
  • Оставить. Военно-патриотическое воспитание однако. Возбуждает однако Ласковый Голубой Баян 00:01, 24 января 2007 (UTC)
  • Принимаю позицию вРАР-а. («Картинки не возвращать, статью переименовать во что-то менее общее»). —הרב הארנב 15:13, 24 января 2007 (UTC)
    • +1. Как насчёт «Зомбирование»? —dna² 15:22, 24 января 2007 (UTC)
      • ^^^ Йа! Йа! Неплохо. —הרב הארנב 15:28, 24 января 2007 (UTC)
    • Согласен с wRAR’ом и Grep’ом. Переименовать в менее общее, катинки убрать, но одну картинку можно, наверно, и оставить. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 17:13, 24 января 2007 (UTC)
      • Не надо со мной соглашаться в том, что я не говорил! Название вполне адекватное, картинки нужны (при здравом размышлении, избыток картинок в данном случае идёт на пользу). --grep 20:34, 24 января 2007 (UTC)
        • О, кажется я не точно выразился! С тобой я согласен в том, что слишком много картикок, впрочем, если ты передумал, то теперь не согласен. А с wRAR’ом согласен в том, что нужно переименовать во что-то менее общее. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 16:52, 25 января 2007 (UTC)
Ребята я старался и Смартасс старался. Изображения красивые и вполне энциклопедические. В википедии конечно поднялась бы сильнейшая ураганная вонь, но мы то…? А кроме того меня удивляет почему никто не рисует для Абсурдопедии. (Орион955 20:40, 24 января 2007 (UTC))
  • Оставить, объективно ценная статья, претензии надуманные — порно тут ни грамма, только ню — хотя я мог бы согласиться с уменьшением числа иллюстраций на 1.
Без ОМП человечество обречено!
Все на фронт изучения ОМП!
Обеспечим наивысшие удои и др. показатели производительности абсурдопедческого труда! Alex Alexandrov 13:28, 25 января 2007 (UTC)
Ох! Я уже давно жалею о своих словах про порно-сайт. Когда я считал что фотки — порнографией, для меня было священным долгом удалить их. Теперь я уже понимаю свою необьективность. Простите меня, Смартассы и Орионы! (Но всё таки надо переименновать эту статью во что-то менее общее…) —הרב הארנב 16:33, 25 января 2007 (UTC)
  • Позвольте мне высказаться. Ребята, я считаю что это не к удалению а к хорошей шлифовке и английскому юмору. Уж вы мне поверьте — без женщин нам всем вообще труба. Без их ласки и нежности, коварства и наивности, теплоты и заботы. Да! Именно женщина это абсолютноя точка мира, его начало и конец. Именно из-за женщин мы мужчины страдаем, пашем на работе как слоны и летаем в космос. Именно из-за женщин происходят войны и тонут корабли. Женщина мощнее атомной бомбы и уж поверьте… даже Ктулху способна поставить на колени и свести с ума. Вот представте что с ним будет если он…ЗАХОЧЕТ…все…хана…ему просто хана. Считал что написание подобной статьи для Абсурдопедии очень важно и необходимо. Все изображения я подбирал с той задумкой чтоб статья была обжигающей и хлесткой. Надо улучшать… но…так чтоб те женщины которые ее посмотрят не подумали плохое об Художественном Абсурде. (Орион955 17:02, 25 января 2007 (UTC))

Эй! Орион! с твоим ораторским талантом, надо быть политиком, а не участником Абсурдопедии. ;-D —הרב הארנב 12:38, 26 января 2007 (UTC)

  • Ну это уж вы слишком! Но если Апедия будет выдвигать кандидата на пост президента России или Свободных Марсианских Штатов то я согласен пойти на выбора! (Орион955 13:27, 26 января 2007 (UTC))

Статью оставить, картинки убрать немедленно. Myselfer 13:30, 30 января 2007 (UTC)

Если сравнить Избранные статьи Абсурдопедии и вклады некоторых из участников (например, Alexandrov, Smartass и Орион955), то создаётся впечатление, что труды этих людей были бы гораздо более тепло приняты, если бы были вынесены в отдельный проект. Такая вики, возможно, вполне заслуживала бы быть частью unpedia, и пользовалась бы популярностью. Но как часть Абсурдопедии, подобные статьи, по-моему, будут постоянно вызывать довольно бессмысленную войну. Надеюсь, никого не обидел. Void null 13:01, 17 марта 2007 (UTC)