Абсурдопедия:К удалению/Архив/ReloadCMS

ReloadCMS

• Спам малоизвестного продукта. Убить, возможно, вместе с автором. —grep 02:32, 26 июня 2006 (UTC)
• Если она была бы о Мускуле это был бы не спам? Оставить, не за чем тут википедию устраивать — Триэль 09.26, 26 июня 2006 (МСК)
• Да, это был бы не спам. Ради интереса набери в Гугле «MySQL» и «ReloadCMS» — количество ссылок на три порядка отличается. Я, например, про ReloadCMS не слышал. Удалить. — Sikon 06:18, 26 июня 2006 (UTC)
• Удалить, что-то нѣвообразимае // vh16 (обс.) 06:53, 26 июня 2006 (UTC)
• Оставить. Статью о Виртустане мы оставили, а ReloadCMS, как показывает Гугль, очень популярен. Edward Chernenko^{o a} 10:10, 26 июня 2006 (UTC)
• Удалить ибо несмешно. Хорошо раскрыта только тема «аффтар и дети», однако сомневаюсь, что она сильно интересна широкой публике. И вообще, клей «Момент» — не лучший источник вдохновения. —Madxatter 10:39, 26 июня 2006 (UTC)
• Оставить при условии, что автор раскроет тему не только для своих. Пусть читать будет интересно не только тем, кто изначально в курсе
  • Взялся бы кто-нибудь причесать, что ли. А то мало того что совершенно ни икса непонятно, так ещё и очепятки с аффтарской арфаграфией. —Dna2 09:19, 27 июня 2006 (UTC)
  • Подправил орфографию, сохранив частично йазык — Триэль

• Оставить, тѣм самым, нѣвозбранно сохранив духъ и букву правилъ Абсурдопедии Buru 16:32, 26 июня 2006 (UTC)
  • фигассе, «сохранив духъ и букву»! Hate + vanity + NRV в одном флаконе —Madxatter 17:46, 26 июня 2006 (UTC)
  • Нифига, весело. Ничем не хуже других — Стас ака «Angelion»
• Оставить! Однозначно. Отличный продукт! cybermind 20.40, 27 июня 2006 (МСК)

  Голос фальсифицирован и аннулируется: [1]. Edward Chernenko^{o a} 17:44, 27 июня 2006 (UTC)

  Почему так? cybermind, автор игры Взломщик

  Потому что вклад до этого голосования — нулевой. Edward Chernenko^{o a} 05:45, 28 июня 2006 (UTC)

  Во «взломщика» то пади все гоняли, ага? :) <imho>Человек, внесший свой вклад в комьюнити, пусть не Абсурдопедии, но Сети в целом, как мне кажется, на мнение право имеет</imho> — Триэль

  Можете не стараться — меня этим аргументом не возьмёшь ;). Я сам программист и при этом убеждённый линуксоид :). Конкретно тут оценивается, достойна ли статья Абсурдопедии, а не достоен ли описанный в статье объект. А вот привлечение друзей/знакомых, чтобы проголосовали за оставление, в вики считается дурным тоном. Другое дело — участники, внёсшие вклад (голос анонима со вкладом бы был учитан). Edward Chernenko^{o a} 14:49, 28 июня 2006 (UTC)

• Оставить, я думаю статья заслуживает звание полного бреда, поэтому должна остаться в абсурдопедии. Разве не таков ее смысл? Lj user lester_dev. З. Ы. Триэль меня не просил проголосовать, если что :) — неподписанный голос анонимуса

я подписался, просто не научился вставлять сюда ссылки на страницы. lester_dev

• «Все сомненья трактуются в пользу обвиняемого» (с) у статьи есть свои сторонники, может быть и нет резона ее удалять и пора убрать ее из раздела «к удалению», оставив в покое и позолив спокойно развиваться? — Триэль

  Не-е, тут футбольная система: если ничья в основное время, то назначают дополнительное ;) —Madxatter 00:06, 7 июля 2006 (UTC)

• Имхо полностью в духе абсурдопедии, «аффтару» — риспект но завязывай с тяжелыми наркотиками :) Nightfly

Итог

Всё ещё муторно, но пока оставлено. Через месяц посмотрим, что из этого получится. Edward Chernenko^{o a} 11:58, 8 июля 2006 (UTC)

По ошибке пометка была снята 16:01, 25 сентября 2006 (UTC). — Edward Chernenko^? 08:57, 22 января 2007 (UTC)